| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
 |
Были ли Американцы на Луне?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
| kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
La Forge написал: пересмотри Ren-TV.О Ктулху, ну как так, может еще новостям по "Первому" верить?! Для начала нужно подойти с научной точки зрения, изучить различные источники, как и наши, так и их, все взвесить, и потом уже что-то утверждать, верить программе телеканала где гадалки порчу снимают через "экран" - это лютый писец. |
| AlexV2
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Думаю что на луне были, но видео сняли постановочное, возможно были какие то проблемы с реальной съемкой или что то скрывают. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
zOrg написал: Где радость первооткрывателей, гордость за страну. Сравните хронику с Гагариным.Вот-вот. Почему никогда ни у кого не возникало сомнений о полете Гагарина? La Forge написал: Rio444, пересмотри Ren-TV. Там уже давно всё это разобрали.Не надо сравнивать Рен-ТВ и "Совершенно секретно". На РЕН-Тв берут реальные факты и страшно их перевирают. Уже давно их не смотрю. Квинтэссенция желтизны. -MiS- написал: Потому что это очень дорогое удовольствие.А тогда было дешевым? Причем 5(!) раз. А всего было построено 13 ракет. Ekb написал: А полосатый флажок нашли на луне через телескоп? Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашимиДа хрен его знает! Но, согласись доставить на Луну флажок весом не более 2кг, гораздо проще, чем лунный модуль весом 65 тонн. А фотошоп - так вообще ерунда. И, как и в других аргументах и контраргументах, надо углубляться. Кто этот флажок заснял, при каких обстоятельствах, где можно увидеть оригинальные фотоматериалы? Люди продаются ещё дешевле  |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
kelevra написал: И основное доказательство это отражатель на луне установленныйА автоматические / автоматизированные аппараты, по-твоему на это не способны? |
| kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
slava9 написал: Я смотрел както другой фильм,если не ошибаюсь "Бездна" в ней при аварии пошла на дно подводная станция,там был такой эпизод-за бортом оказался кислородный баллон под давлением,и на большой глубине его вдавило внутрь себе,тоесть огромным давлением на дне.Ну или видели стекла глубоководных аппаратов? я видел,стекло диаметром милиметров 200 имеет толщину при этом милиметров50 или еще больше. На луне нет давления атмосферы,спрашивается,какой формы должен быть скафандр,чтоб выдерживал? явно не из тонкого полиэтилена как на американской видеозаписи,а из какогото твердого композита.Да и стекло шлема тоже не должно быть большим-это же огромный риск жизни космонавта. Я не верю...Что я сейчас прочитал..... Скафандр должен выдержать 1 атмосферу внутреннего давления, с чем он вполне справляется. При чем тут океан?!! |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Сдаётся мне половина народа не знает что такое ирония Принимают за чистую монету, и обращаются к какой-то втулке. А может болту. |
| kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 12:37 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 12:38
La Forge написал: А автоматические / автоматизированные аппараты, по-твоему на это не способны?А вместо Гагарина запустить магнитофон и моникен тоже можно, и ничего, сомнений никто не выказывает. Я вот что думаю, что СССР ничего вообще не запускал, И МКС с МИР-ом построили американцы, что бы СССР молчало и принимала факт,что американцы были на луне. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
kelevra написал: сто Гагарина запустить магнитофон и моникен тоже можно, и ничего, сомнений никто не выказывает.Если Вы углубитесь в вопрос, то узнаете, что Советский Союз давал полную информацию о своих запусках. И американцы и весь мир могли проследить полностью полеты, от запуска ракеты до радиосигнала с орбиты. С Лунной программой всё было наоборот. Непонятно когда и куда был запуск. Невозможно было проследить траекторию полета. Американцы тщательно это скрывали. А потом вдруг сразу начиналась "трансляция с Луны". |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Тому что Союз всё запускал, имеется масса доказательств, и попыток это опровергнуть не было даже со стороны пиндосов. А вот с их лунной программой полно нестыковок с самого начала. В общем, Rio444, твой выход  |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Alex_Vac написал: Думаю что на луне были, но видео сняли постановочное, возможно были какие то проблемы с реальной съемкой или что то скрывают.Алексей, вот допустим твоё авто может разгонятся до 200 км/ч на хорошей трассе. А ты хочешь 400 км/ч. Что ты делаешь? Меняешь движок 150 л.с. на 400 л.с. И получаешь свои 400 км/ч. Машина скорре всего станет тяжелее на сотню килограмм. Можно ли так сделать с ракетой-носителем? У неё 90% массы и есть "движок". Точнее её топливо. Чтобы поднять грузоподъёмность в два раза, нужно увеличить массу топлива в 4 раза и добавить пару дополнительных ступеней. А чтобы в пять раз? Задача с инженерной точки очень сложная. Прямым увеличением размера двигателей она не решается. Необходимо более эффективное топливо, увеличение скорости сгорания топлива. Соответственно более высокие температуры, нагрузки. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|