Полигон-2

zOrg написал:

[q]

Где радость первооткрывателей, гордость за страну. Сравните хронику с Гагариным.

[/q]

Вот-вот. Почему никогда ни у кого не возникало сомнений о полете Гагарина?

La Forge написал:

[q]

Rio444, пересмотри Ren-TV. Там уже давно всё это разобрали.

[/q]

Не надо сравнивать Рен-ТВ и "Совершенно секретно".
На РЕН-Тв берут реальные факты и страшно их перевирают. Уже давно их не смотрю. Квинтэссенция желтизны.

-MiS- написал:

[q]

Потому что это очень дорогое удовольствие.

[/q]

А тогда было дешевым? Причем 5(!) раз. А всего было построено 13 ракет.

Ekb написал:

[q]

А полосатый флажок нашли на луне через телескоп? Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими

[/q]

Да хрен его знает! Но, согласись доставить на Луну флажок весом не более 2кг, гораздо проще, чем лунный модуль весом 65 тонн. А фотошоп - так вообще ерунда.
И, как и в других аргументах и контраргументах, надо углубляться. Кто этот флажок заснял, при каких обстоятельствах, где можно увидеть оригинальные фотоматериалы?
Люди продаются ещё дешевле

slava9 написал:

[q]

Я смотрел както другой фильм,если не ошибаюсь "Бездна" в ней при аварии пошла на дно подводная станция,там был такой эпизод-за бортом оказался кислородный баллон под давлением,и на большой глубине его вдавило внутрь себе,тоесть огромным давлением на дне.Ну или видели стекла глубоководных аппаратов? я видел,стекло диаметром милиметров 200 имеет толщину при этом милиметров50 или еще больше. На луне нет давления атмосферы,спрашивается,какой формы должен быть скафандр,чтоб выдерживал? явно не из тонкого полиэтилена как на американской видеозаписи,а из какогото твердого композита.Да и стекло шлема тоже не должно быть большим-это же огромный риск жизни космонавта. Я не верю...

[/q]

Что я сейчас прочитал.....
Скафандр должен выдержать 1 атмосферу внутреннего давления, с чем он вполне справляется. При чем тут океан?!!

La Forge написал:

[q]

А автоматические / автоматизированные аппараты, по-твоему на это не способны?

[/q]

А вместо Гагарина запустить магнитофон и моникен тоже можно, и ничего, сомнений никто не выказывает.
Я вот что думаю, что СССР ничего вообще не запускал, И МКС с МИР-ом построили американцы, что бы СССР молчало и принимала факт,что американцы были на луне.

Тому что Союз всё запускал, имеется масса доказательств, и попыток это опровергнуть не было даже со стороны пиндосов. А вот с их лунной программой полно нестыковок с самого начала. В общем, Rio444, твой выход

La Forge написал:

[q]

В общем, Rio444, твой выход

[/q]

Я же не исследователь этого вопроса. Люди вон целые книги пишут.
Интересно мнение общественности.

Я просто попытался оценить ситуация не с точки зрения "это (не очень уважаемый) человек считает, что американцы никуда не высаживались", а "эти 10 уважаемых людей утверждают, что высаживались", а с точки зрения исключительно фактов.

Если меня спросят, что проще, создать работающий Сатурн-5 или много лет редактировать википедию на всех языках, отправить на Луну американский флаг, и даже сделать там искусственные отпечатки астронавтов, я буду НЕ на стороне Сатурна. Слишком большая разница между рабочими ракетами-носителями и этой мифической.
Это всё равно, как реактивный самолёт в начале 20-го века.