Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли Американцы на Луне?
RSS

Были ли Американцы на Луне?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 21 22 23 24 25 26
Печать
 
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
Rio444 написал:
[q]
Мне в данном случае глубоко наплевать на чьи-либо заслуги. Никакие страны принижать и не собирался. Это лично Вас клинит в псевдопатриотизм и политику.
[/q]
Я даже не русский и не американец, мне так же плевать на политику и патреотизм, я атк сказать гражданин Мира :)

Rio444 написал:
[q]
Для меня вопрос интересен с научной, технической, исторической точки зрения. Я ни разу не то что не написал, даже не подумал: "американцы лжецы, негодяи" и т.п.
[/q]
Аналогично, но говоря:- Не были., начинают лезть именно в политику.

Rio444 написал:
[q]
Если земляне ещё не были на Луне, то значит такая, казалось бы, легкая и близкая цель до сих пор не достигнута. И никто не знает, как там, на Луне.
[/q]
Если честно, вся физика это какой то абсурд, может земля плоская вообще, а солнце это большая лампочка?!
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
kelevra написал:
[q]
А вы своими домыслами непытаесь подтвердить, что это мистификация?!
[/q]
Самый главный "недомысел" я привел в самом первом посте.
Если Вы гуманитарий, увы он для Вас ничего не значит.
По остальным аргументам ни Вы, ни я никакие документы предоставить не можем. Поэтому равно неубедительны обе стороны и ничего доказать не могут.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
kelevra написал:
[q]
Вместо того что бы принижать заслуги чужой страны, возвысили бы заслуги своей.
[/q]
В сухом остатке имеем в 21веке: Coca-Cola и Pepsi по всему миру. А Русский Квас - нигде нет...
А как полететь в космос: одни иностранцы сидят на наших Протонах. Весь мир: китай, северная корея, индия? - сидят на стыриных советских разработках. Даже американцы используют советские ракетные двигатели.

Мощно так-то. Но люди верят в успехах Кока-Колы! :)

Кстати, а зачем Кока-Колы утопили наш Мир и зачем сейчас сделали дырку в МКС ? :(
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Ekb написал:
[q]
В сухом остатке имеем в 21веке: Coca-Cola и Pepsi по всему миру. А Русский Квас - нигде нет...
[/q]
Это мы уже совсем в другие дебри полезли. :(
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
В общем есть факты, а верить или нет, ваше право.
Я вот в нейтрино верю, а я его даже не видел!!!! даже роликов в инете нет, только "фотошоп" :)
Ладно, схлеснулись и будет.
Приятного дня вам. :)

UPD
"Самый главный "недомысел" я привел в самом первом посте.
Если Вы гуманитарий, увы он для Вас ничего не значит."
Свои контраргументы я написал в своем первом посте, ничего сверхестественного в Сатурне-5 нету.
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
Rio444 написал:
[q]
Самый главный "недомысел" я привел в самом первом посте.
Если Вы гуманитарий, увы он для Вас ничего не значит.
[/q]
И бред вы написали, не 145 тонн грузоподьемность, а на лунную орбиту 65 тонн.
Разобрались бы нормально для начала "технарь"
Aleksandr SHCH
Advanced Member


Откуда: Химки
Всего сообщений: 722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2007
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
kelevra написал:
[q]
И бред вы написали, не 145 тонн грузоподьемность, а на лунную орбиту 65 тонн.
[/q]
145 тонн - на орбиту Земли.
Как и для Шаттла и Протона 22,4 и 3,3 тонн.
У Шаттла на лунную орбиту тоже будет не 22,4 а гораздо меньше.


vanes39 написал:
[q]
впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
[/q]
Спасибо!
Оттуда узнал что
[q]
Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты... Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну)[3],
[/q]
Таки возможности доставить на Луну флаг и даже ретранслятор у американцев были.
Паззл продолжает складываться :)
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
Rio444 написал:
[q]
145 тонн - на орбиту Земли.
Как и для Шаттла и Протона 22,4 и 3,3 тонн.
У Шаттла на лунную орбиту тоже будет не 22,4 а гораздо меньше.
[/q]
И что, в тоже время СССР строила H-1 с грузоподьемностью на НОО в 100 тонн.
вы сравниваете несравнимое, основные требования выдвигаемые для спейса и протона с союзами это доставка на НОО, а не на луну, с чем они благополучно и справлялись.
А вот Н-1 и Сатурн рассчитывались именно для полета на орбиту луны.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Читаю дальше тот же источник:
Аргументы конспиролухов: Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну
Как оно на самом деле: Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла.
Перехожу в странице о Скайлэб на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб
Первое, что бросается в глаза: масса Скайлэб 77 тонн (а не 141).
Второй вопрос: а был ли мальчик? Действительно ли она весила 141 тонну?
И главный: почему она проработала всего 6 лет?? С 1973 по 1979 год.
И вишенка:
[q]
Так как ракета Сатурн-5 была снята с производства, подобную тяжёлую и объёмистую станцию в ближайшие годы выводить в космос было нечем. Потому учёным хотелось сохранить «Скайлэб» для дальнейшего использования.
[/q]
Но не сохранили ;) Вдруг пришлось бы принимать там иностранных астронавтов и внезапно выяснилось бы, что она весит не 77 тонн, а максимум 20.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 21 22 23 24 25 26
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли Американцы на Луне?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS