Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 13:34 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 13:37
kelevra написал: В сухом остатке имеем в 21веке: Coca-Cola и Pepsi по всему миру. А Русский Квас - нигде нет... Вместо того что бы принижать заслуги чужой страны, возвысили бы заслуги своей. А как полететь в космос: одни иностранцы сидят на наших Протонах. Весь мир: китай, северная корея, индия? - сидят на стыриных советских разработках. Даже американцы используют советские ракетные двигатели. Мощно так-то. Но люди верят в успехах Кока-Колы! Кстати, а зачем Кока-Колы утопили наш Мир и зачем сейчас сделали дырку в МКС ? |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb написал: Это мы уже совсем в другие дебри полезли. В сухом остатке имеем в 21веке: Coca-Cola и Pepsi по всему миру. А Русский Квас - нигде нет... |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 13:36 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 13:38
В общем есть факты, а верить или нет, ваше право. Я вот в нейтрино верю, а я его даже не видел!!!! даже роликов в инете нет, только "фотошоп" Ладно, схлеснулись и будет. Приятного дня вам. UPD "Самый главный "недомысел" я привел в самом первом посте. Если Вы гуманитарий, увы он для Вас ничего не значит." Свои контраргументы я написал в своем первом посте, ничего сверхестественного в Сатурне-5 нету. |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Rio444 написал: И бред вы написали, не 145 тонн грузоподьемность, а на лунную орбиту 65 тонн. Самый главный "недомысел" я привел в самом первом посте. Разобрались бы нормально для начала "технарь" |
Aleksandr SHCH
Advanced Member
Откуда: Химки Всего сообщений: 722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2007 |
Рекомендую к прочтению: http://www.arracis.com.ua/vostok/index.html http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/ |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
kelevra написал: 145 тонн - на орбиту Земли. И бред вы написали, не 145 тонн грузоподьемность, а на лунную орбиту 65 тонн. Как и для Шаттла и Протона 22,4 и 3,3 тонн. У Шаттла на лунную орбиту тоже будет не 22,4 а гораздо меньше. vanes39 написал: http://lurkmore.to/Лунный_заговорСпасибо! впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: Оттуда узнал что Таки возможности доставить на Луну флаг и даже ретранслятор у американцев были. Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты... Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну)[3], Паззл продолжает складываться |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 13:55 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 13:55
Rio444 написал: И что, в тоже время СССР строила H-1 с грузоподьемностью на НОО в 100 тонн. 145 тонн - на орбиту Земли. вы сравниваете несравнимое, основные требования выдвигаемые для спейса и протона с союзами это доставка на НОО, а не на луну, с чем они благополучно и справлялись. А вот Н-1 и Сатурн рассчитывались именно для полета на орбиту луны. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Читаю дальше тот же источник: Аргументы конспиролухов: Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну Как оно на самом деле: Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла. Перехожу в странице о Скайлэб на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб Первое, что бросается в глаза: масса Скайлэб 77 тонн (а не 141). Второй вопрос: а был ли мальчик? Действительно ли она весила 141 тонну? И главный: почему она проработала всего 6 лет?? С 1973 по 1979 год. И вишенка: Но не сохранили Вдруг пришлось бы принимать там иностранных астронавтов и внезапно выяснилось бы, что она весит не 77 тонн, а максимум 20. Так как ракета Сатурн-5 была снята с производства, подобную тяжёлую и объёмистую станцию в ближайшие годы выводить в космос было нечем. Потому учёным хотелось сохранить «Скайлэб» для дальнейшего использования. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
kelevra написал: Чтобы доставить на Луну, надо сначала вывести на околоземную орбиту. Поэтому я как раз сравниваю сравнимое. А Вы [почикано цензурой]. вы сравниваете несравнимое, основные требования выдвигаемые для спейса и протона с союзами это доставка на НОО, а не на луну, |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Rio444 написал: Масса корабля «Аполлон» (а это имеено и было тем что Сатурну нужно было вывести на орбиту луны) составляла - 46,8 тонн. Аргументы конспиролухов: Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну Вот Скайлэб массой 77 тонн смогла вывести, а вот 47 - надорвалась. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |