Полигон-2

kelevra написал:

[q]

Официально 3700 научных работ основанных на грунте предоставленным США.

[/q]

Ссылку дайте.

kelevra написал:

[q]

Официально 3700 научных работ основанных на грунте предоставленным США. Точка. И все как один утверждают, что грунт лунный.

[/q]

http://www.km.ru/front-project...vsego-mira

Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.

http://www.ras.ru/news/shownew...6f1883bf89
Вот почему нам не давали больших кусков и килограмов, так как мы сами попросили

Rio444 написал:

[q]

Прошу проголосовать и обсудить вопрос в названии темы.

[/q]

О, наконец-то! А то, я в тебе, Роман, начал было уже сомневаться После твоих конспирологических тем, особенно о крушении Боинга в Ростове,
у меня возникла острая неприязнь к твоим суждениям. Но со временем как-то всё забылось и сгладилось. И тут снова здрасьте

На тему сабжа, могу утверждать лишь следующее - среди лунолохов нет ни единого специалиста в вопросах космонавтики, да и вообще точных наук.
Зато полно идиотов, позёров, спекулянтов на общественном мнении и просто троллей. К кому себя отности - решай сам

Rio444 написал:

[q]

Таки возможности доставить на Луну флаг и даже ретранслятор у американцев были.
Паззл продолжает складываться

[/q]

о да, прям "по методичке" - любой разумный аргумент против его "теории" может быть воспринят как обратное - как ещё одно подтверждение правоты) большая часть аргументов, конечно же, будет проигнорирована.
собственно даже сам факт ведения данной сомнительной дискуссии будет записан в "раз вы так настойчиво пытаетесь меня убедить в моей неправоте, значит я точно прав")
ничего необычного, всё давно описано и классифицировано