Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

О, наконец-то! А то, я в тебе, Роман, начал было уже сомневаться После твоих конспирологических тем, особенно о крушении Боинга в Ростове,
у меня возникла острая неприязнь к твоим суждениям. Но со временем как-то всё забылось и сгладилось. И тут снова здрасьте

[/q]

В этой теме только срача между администратором и бывшим модератором не хватало.
Но провокация засчитана. Пункт 3.2.1 Правил.

Rio444 написал:

[q]

Но провокация зачитана. Пункт 3.2.1 Правил.

[/q]

Так и сама тема провокационна и подпадает под тот-же пункт правил. Она даже послужила толчком для создания другой, уже закрытой темы.

В передаче разрушители легенд подтвердили все факты, которые ранее опровергались. Это и развивающийся флаг в вакууме, и прыжки космонавтов, и падающий свет.

Вообще, Штатовская лунная программа - это типа как "вишенка на торте" была.
А сам "торт" - сверхтяжелая ракета, способная доставить 100-тонную водородную бомбу в города СССР.
Размер плазменного шара от такой бомбы был бы сопоставим с ТТК Москвы, область снесения до 1-го этажа - не менее Московской обл.

Ну, конечно, думали еще осмотреться на Луне - вдруг там и вправду полно Сыра ( не из пальмового масла и эпоксидного отвердителя, как в теперешнем Русском магазине ).
В принципе, должно гуглится, что Там -якобы- нашли какие-то артефакты, связанные с людьми, но это представляется как-то попсово.

Что делали для "Ракеты" - 54/74 серия ИС, известная у нас как 133/155, ну еще 40-я серия - это для "полезной нагрузки" ракеты, известная у нас как 564/561/176/164 серии.

Почему прекратили полеты - т.к. они были довольно дорогие, и никак себя не окупили даже и на ~10% - примерно столько, по слухам, выручили от рекламы и грунта.

Почему сооовсем не спешат лететь на Марс :
1. Нужно сделать целую кучу сверхтяжелых ракет, ни на что другое не пригодных. ( Т.к. 1 шт. ракета не выведет весь объем марсианского корабля, его планируется собрать на орбите ).
2. Сам марсианский корабль получается на редкость тяжелым, в первую очередь, из-за радиационной защиты, которая нужна для полета в 2 стороны.
3. Надо что-то спускать на Марс - марсоход, буровую, теплушки, химлабораторию, водку или виски ( смотря кто решится полетететь ).
4. Есть нешуточная угроза заноса микробов с Марсу - с вероятностью, большей 1%.
5. Полет в 1 сторону считается аморальным, тем более что там очень высокая радиация, и надо сразу делать ( землянки ? ).
6. И главное - коммерческой отдачи с вероятностью порядка 95% не планируется вовсе, т.е. бабки - на ветер...
( А бабулей потребуется - от ~$1 трлн, учитывая, что по сути только БЦВМ частично разработана... )

Кому не охота читать упомянутый мной ранее сайт, посмотрите табличку

и ответьте на вопрос: почему те, кто "летал на Луну" живы, а те, кто ликвидировал аварию на ЧАЭС, давно померли?