Полигон-2

Вообще, Штатовская лунная программа - это типа как "вишенка на торте" была.
А сам "торт" - сверхтяжелая ракета, способная доставить 100-тонную водородную бомбу в города СССР.
Размер плазменного шара от такой бомбы был бы сопоставим с ТТК Москвы, область снесения до 1-го этажа - не менее Московской обл.

Ну, конечно, думали еще осмотреться на Луне - вдруг там и вправду полно Сыра ( не из пальмового масла и эпоксидного отвердителя, как в теперешнем Русском магазине ).
В принципе, должно гуглится, что Там -якобы- нашли какие-то артефакты, связанные с людьми, но это представляется как-то попсово.

Что делали для "Ракеты" - 54/74 серия ИС, известная у нас как 133/155, ну еще 40-я серия - это для "полезной нагрузки" ракеты, известная у нас как 564/561/176/164 серии.

Почему прекратили полеты - т.к. они были довольно дорогие, и никак себя не окупили даже и на ~10% - примерно столько, по слухам, выручили от рекламы и грунта.

Почему сооовсем не спешат лететь на Марс :
1. Нужно сделать целую кучу сверхтяжелых ракет, ни на что другое не пригодных. ( Т.к. 1 шт. ракета не выведет весь объем марсианского корабля, его планируется собрать на орбите ).
2. Сам марсианский корабль получается на редкость тяжелым, в первую очередь, из-за радиационной защиты, которая нужна для полета в 2 стороны.
3. Надо что-то спускать на Марс - марсоход, буровую, теплушки, химлабораторию, водку или виски ( смотря кто решится полетететь ).
4. Есть нешуточная угроза заноса микробов с Марсу - с вероятностью, большей 1%.
5. Полет в 1 сторону считается аморальным, тем более что там очень высокая радиация, и надо сразу делать ( землянки ? ).
6. И главное - коммерческой отдачи с вероятностью порядка 95% не планируется вовсе, т.е. бабки - на ветер...
( А бабулей потребуется - от ~$1 трлн, учитывая, что по сути только БЦВМ частично разработана... )

Кому не охота читать упомянутый мной ранее сайт, посмотрите табличку

и ответьте на вопрос: почему те, кто "летал на Луну" живы, а те, кто ликвидировал аварию на ЧАЭС, давно померли?

На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение?
Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает.

Rio444 написал:

[q]

Основные аргументы противников - "это невозможно подделать", "вот такие-то специалисты 100% уверены, что полеты были".

[/q]

но ведь это чистой воды ложь

Rio444 написал:

[q]

Заглянул в википедию, прочитал, что все специалисты уверены, что полеты были

[/q]

Стоит задуматься, для кого они являются "специалистами" и "всеми", и почему некоторые другие специалисты по чьему-то мнению не относятся ко "всем". Не говоря уже о том, кому подконтролен этот сайт и чью пропаганду местами распространяет.

Rio444 написал:

[q]

Не понятно, почему в данном случае их считают специалистами.

[/q]

Потому что кое-кому это удобно. Они ведь никогда не признают очередной крупнейший обман в истории человечества, на который, кстати, в прошлом веке почти все повелись.

Rio444 написал:

[q]

Самый главный аргумент сторонников версии, что высадка на Луну всё же была - весь мир принимал трансляции с Луны

[/q]

Ерунда. Закинуть приёмник-передатчик на саму Луну, а может даже и на особую орбиту вокруг Земли (а может и Луны) было действительно реально в те годы.

Rio444 написал:

[q]

Но это вполне могло быть ретрансляцией сигнала с Земли.

[/q]

У меня сомнений в этом нет.

Rio444 написал:

[q]

Самый главный для меня аргумент, ставящий под сомнение полеты на Луну - ракета-носитель Сатурн 5. У Сатурна-5 - 145 тонн (!!!!) Вы представляете, какой это прорыв?? Да к тому же в 60-х годах.

[/q]

Это якобы только на низкую околоземную орбиту. На траекторию к Луне якобы могло быть отправлено только до 47 тонн полезного груза.

Rio444 написал:

[q]

По официальной версии было произведено 13 пусков ракеты, из них 9 - к Луне, все успешные. Почему о такой успешной разработке забыли? Почему она не используется сейчас? Когда есть огромная потребность в выводе на орбиту больших масс

[/q]

Всё просто. Выдумка это. После показательного для немногочисленных зрителей пуска, в океан падали не начальные ступени ракеты, а вся ракета. Не знаю только - вся сразу, или по отдельности ступенями. Кстати в каком-то документальном фильме об этом говорится.

La Forge написал:

[q]

И документация не сохранилась. И видеозаписи лаборанты стёрли.

[/q]

Участников не сохранилось, кроме одного. Все в каких-то катастрофах и несчастных случаях умерли.

-MiS- написал:

[q]

Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться.

[/q]

Например имитация следов, выполненная радиоуправляемыми роботами. И флаг ими же доставленный.

La Forge написал:

[q]

Правда в том, что у нас на дворе время пост-правды, хайли лайкли и фейк ньюс. Кто громче крякнет, сделает это первым, тот и в выигрыше. А ты потом докажи, что я не прав.

[/q]

Точно.

kelevra написал:

[q]

И основное доказательство это отражатель на луне установленный.

[/q]

Доказательство чего? Что там установлен отражатель?

Ekb написал:

[q]

Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими Хотя у нас тоже есть "любители фотошоп" и потом захотят сбежать в полосатую страну.

[/q]

Пиндосы потом отмазывались что им некоторые фото якобы приходилось в фотошопе дорабатывать, после того как в них обнаружили следы редактирования.

Rio444 написал:

[q]

С Лунной программой всё было наоборот. Непонятно когда и куда был запуск. Невозможно было проследить траекторию полета. Американцы тщательно это скрывали. А потом вдруг сразу начиналась "трансляция с Луны".

[/q]

kelevra написал:

[q]

но зачем?!!! Типа пытались, не получилось, так хоть сымитируем?!

[/q]

Да. Они всегда пытались доказать что они круче всех и свою якобы исключительность выпячивали и выпячивают, а её как не было, так нет и не будет. Хотя нет. В плане вранья, обмана, клеветы и ханжества они исключительны. Больших успехов добились.

kelevra написал:

[q]

Все было запущено более 14 штук как пилотируемых, так и нет (не помню точно сколько) аппаратов, и все разы имитировали?!!!

[/q]

А как же? Вы даже не представляете, насколько легче сымитировать. Аргументы ниже.

Rio444 написал:

[q]

Не пилотируемые гораздо легче. Им не надо возвращаться назад. Разница в массе - несколько порядков.

[/q]

Именно так. Разница в массе намного больше чем многие могут себе представить. Об этом ниже.

Rio444 написал:

[q]

Скорее всего это были макеты, которые поднимались на несколько километров и падали на землю, не дойдя до орбиты.

[/q]

+. Либо топились в океан.

kelevra написал:

[q]

Повторюсь, 6 раз были американцы на луне, возможно этого кто-то не знает.0)21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.1)16 июля 1969 года стартовал «Аполлон-11». 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу лунный модуль прилунился в Море Спокойствия. Нил Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу, совершив первую в истории человечества высадку на Луну.2)14 ноября 1969 года состоялся запуск «Аполлона-12», и 19 ноября была осуществлена вторая высадка на Луну. Лунный модуль прилунился примерно в двухстах метрах от космического аппарата «Сервейер-3», астронавты сфотографировали место посадки и демонтировали некоторые детали космического аппарата, которые затем привезли на Землю.3)31 января 1971 года стартовал «Аполлон-14». 5 февраля 1971 лунный модуль совершил посадку. Астронавты вернулись на Землю 9 февраля 1971. В ходе полёта была проведена значительно большая научная программа, чем в экспедициях «Аполлона-11» и «Аполлона-12».4)26 июля 1971 года взлетел «Аполлон-15». 30 июля лунный модуль совершил посадку. В ходе этой экспедиции впервые использовался лунный автомобиль, который также применялся в полётах «Аполлон-16» и «Аполлон-17»5)16 апреля 1972 года был запущен «Аполлон-16». 21 апреля лунный модуль совершил посадку.6)7 декабря 1972 года — старт «Аполлона-17». В ходе этой экспедиции произошла последняя на сегодня высадка на Луну.Сколько можно уже. Столько раз высаживались, есть куча доказательств, а всем пох.

[/q]

Высадка на Луну.
Показательная статья. Тем кто не очень любит много читать, можно читать после Рис. 26. Кто-то с чем-то может не соглашаться, кто-то с чем-то соглашаться, но информация о состоянии космонавтов для меня сомнительной не является. Но в этой статье приводятся далеко не все аргументы невозможности полётов на Луну по программе Аполлон.
Статья о галактической и солнечной радиации в слоях магнитного поля земли и за его пределами. По версии пиндосов, магнитное поле не обеспечивает защиту земли от космических излучений - т.е. что в пределах магнитного поля, что за пределами - у них одно и то же. Не говоря уже о прохождении радиационных поясов в магнитном поле Земли. Соответственно можно только предполагать (или провести точные расчёты),
сколько бы весил командный отсек при наличии биозащиты от космической радиации, и какая ракета-носитель понадобилась бы для такого космического корабля.


Rio444 написал:

[q]

На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение?Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает.

[/q]

Космическое излучение очень мощное и может сильно меняться в зависимости от каких-либо событий (солнечная активность, вспышки сверхновых и т.п.) В радиационных поясах магнитного поля Земли на определённых высотах образуются крайне опасные слои потоков радиации высокой плотности.


kelevra написал:

[q]

я если честно говоря не знаю как с гаммой в открытом космосе

[/q]

Намекну. Без биозащиты космонавты зажарятся заживо от гаммы, которая возникнет при торможении беты о стенки командного отсека. Это относится к случаям, когда корабль находится в радиационных поясах магнитного поля Земли и за пределами магнитного поля Земли, особенно во время солнечных вспышек. Вот ещё хорошая статья. А здесь можно посмотреть график солнечной активности, на котором хорошо прослеживается отрезок 1968-1972 гг, на который якобы пришлись "пилотируемые" полёты на Луну.