Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
MM написал: Тогда зачем было целых 5 полетов на Луну и 13 "успешных запусков" Сатурн-5? Не хватило бы 2-3? Почему прекратили полеты - т.к. они были довольно дорогие, и никак себя не окупили даже и на ~10% - примерно столько, по слухам, выручили от рекламы и грунта. Вот по поводу образцов лунного грунта, с документами https://cont.ws/@nikkuro/173692 |
Aleksandr SHCH
Advanced Member
Откуда: Химки Всего сообщений: 722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2007 | |
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 20:08 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 20:10
Вы тут все забываете один малоизвестный факт, что путешествия по (ближнему-дальнему) космосу в железных банках - абсурд! Есть непроверенная инсайдерская информация из неких источников, что сворачивание луной программы и прочих программ по освоению космоса связана с тем что Человечеству передали технологию телепортации, при которой человеческое существо способно мгновенно перемещаться в любую точку пространства в неком "ином" состоянии материи. А все эти байки про тяжелые "космические корабли (сжигающие жидкое-твердое топливо), бороздящие просторы вселенной" давно ушли в мэмчики из 60-х. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение? Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает. |
irond69
Advanced Member
Всего сообщений: 677 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 нояб. 2017 |
Нмчесе сколько за полдня написали |
vanes39
Newbie
Откуда: koenig Всего сообщений: 225 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2016 |
Rio444 написал: но ведь это чистой воды ложь Основные аргументы противников - "это невозможно подделать", "вот такие-то специалисты 100% уверены, что полеты были". |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2018 21:23 Сообщение отредактировано: 30 октября 2018 21:36
Rio444 написал: На ЧАЭС был весь спект, и альфа, и бета, и гамма и рентген. На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение? Тут же взяты чисто электроны, то есть бета, и у электронов слабая проникающая спозобность, были бы позитроны - да, прошили бы побольше, а так электроны даже с высокими энергиями обладают глубиной проникновения в 10-100мкм. Стенки спасают Aleksandr SHCH написал: Это для сферического коня в вакууме. Нужны другие данные, по вторичному облучению, что вообще пропускает скафандр, нейтрино прошивает напрочь-понятно, альфа - бета скорее блокируются полностью, гамма....я если честно говоря не знаю как с гаммой в открытом космосе в пределах гравитационного пояса земли. Кому не охота читать упомянутый мной ранее сайт, посмотрите табличку UPD Вот что пишут по поводу нахождения в гравитационном поясе. В среднем она составляет 1,6 – 11,4 миллигрей. Это гораздо меньше тех доз, которые получают работающие на земле работники атомных электростанций; Чтобы получить смертельную дозу, человеку необходимо «висеть» в околоземной орбите более месяца. В принципе если принять тот факт что обшивка как правило 3-5 мм алюминия, она сильно сокращает облучение и делает вполне безопасным пролет через Ван-Аллена. |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 октября 2018 7:38 Сообщение отредактировано: 1 ноября 2018 1:22
Rio444 написал: Стоит задуматься, для кого они являются "специалистами" и "всеми", и почему некоторые другие специалисты по чьему-то мнению не относятся ко "всем". Не говоря уже о том, кому подконтролен этот сайт и чью пропаганду местами распространяет. Заглянул в википедию, прочитал, что все специалисты уверены, что полеты были Rio444 написал: Потому что кое-кому это удобно. Они ведь никогда не признают очередной крупнейший обман в истории человечества, на который, кстати, в прошлом веке почти все повелись. Не понятно, почему в данном случае их считают специалистами. Rio444 написал: Ерунда. Закинуть приёмник-передатчик на саму Луну, а может даже и на особую орбиту вокруг Земли (а может и Луны) было действительно реально в те годы. Самый главный аргумент сторонников версии, что высадка на Луну всё же была - весь мир принимал трансляции с Луны Rio444 написал: У меня сомнений в этом нет. Но это вполне могло быть ретрансляцией сигнала с Земли. Rio444 написал: Это якобы только на низкую околоземную орбиту. На траекторию к Луне якобы могло быть отправлено только до 47 тонн полезного груза. Самый главный для меня аргумент, ставящий под сомнение полеты на Луну - ракета-носитель Сатурн 5. У Сатурна-5 - 145 тонн (!!!!) Вы представляете, какой это прорыв?? Да к тому же в 60-х годах. Rio444 написал: Всё просто. Выдумка это. После показательного для немногочисленных зрителей пуска, в океан падали не начальные ступени ракеты, а вся ракета. Не знаю только - вся сразу, или по отдельности ступенями. Кстати в каком-то документальном фильме об этом говорится. По официальной версии было произведено 13 пусков ракеты, из них 9 - к Луне, все успешные. Почему о такой успешной разработке забыли? Почему она не используется сейчас? Когда есть огромная потребность в выводе на орбиту больших масс La Forge написал: Участников не сохранилось, кроме одного. Все в каких-то катастрофах и несчастных случаях умерли. И документация не сохранилась. И видеозаписи лаборанты стёрли. -MiS- написал: Например имитация следов, выполненная радиоуправляемыми роботами. И флаг ими же доставленный. Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться. La Forge написал: Точно. Правда в том, что у нас на дворе время пост-правды, хайли лайкли и фейк ньюс. Кто громче крякнет, сделает это первым, тот и в выигрыше. А ты потом докажи, что я не прав. kelevra написал: Доказательство чего? Что там установлен отражатель? И основное доказательство это отражатель на луне установленный. Ekb написал: Пиндосы потом отмазывались что им некоторые фото якобы приходилось в фотошопе дорабатывать, после того как в них обнаружили следы редактирования. Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими Хотя у нас тоже есть "любители фотошоп" и потом захотят сбежать в полосатую страну. Rio444 написал: С Лунной программой всё было наоборот. Непонятно когда и куда был запуск. Невозможно было проследить траекторию полета. Американцы тщательно это скрывали. А потом вдруг сразу начиналась "трансляция с Луны". kelevra написал: Да. Они всегда пытались доказать что они круче всех и свою якобы исключительность выпячивали и выпячивают, а её как не было, так нет и не будет. Хотя нет. В плане вранья, обмана, клеветы и ханжества они исключительны. Больших успехов добились. но зачем?!!! Типа пытались, не получилось, так хоть сымитируем?! kelevra написал: А как же? Вы даже не представляете, насколько легче сымитировать. Аргументы ниже. Все было запущено более 14 штук как пилотируемых, так и нет (не помню точно сколько) аппаратов, и все разы имитировали?!!! Rio444 написал: Именно так. Разница в массе намного больше чем многие могут себе представить. Об этом ниже. Не пилотируемые гораздо легче. Им не надо возвращаться назад. Разница в массе - несколько порядков. Rio444 написал: +. Либо топились в океан. Скорее всего это были макеты, которые поднимались на несколько километров и падали на землю, не дойдя до орбиты. kelevra написал: Повторюсь, 6 раз были американцы на луне, возможно этого кто-то не знает.0)21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.1)16 июля 1969 года стартовал «Аполлон-11». 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу лунный модуль прилунился в Море Спокойствия. Нил Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу, совершив первую в истории человечества высадку на Луну.2)14 ноября 1969 года состоялся запуск «Аполлона-12», и 19 ноября была осуществлена вторая высадка на Луну. Лунный модуль прилунился примерно в двухстах метрах от космического аппарата «Сервейер-3», астронавты сфотографировали место посадки и демонтировали некоторые детали космического аппарата, которые затем привезли на Землю.3)31 января 1971 года стартовал «Аполлон-14». 5 февраля 1971 лунный модуль совершил посадку. Астронавты вернулись на Землю 9 февраля 1971. В ходе полёта была проведена значительно большая научная программа, чем в экспедициях «Аполлона-11» и «Аполлона-12».4)26 июля 1971 года взлетел «Аполлон-15». 30 июля лунный модуль совершил посадку. В ходе этой экспедиции впервые использовался лунный автомобиль, который также применялся в полётах «Аполлон-16» и «Аполлон-17»5)16 апреля 1972 года был запущен «Аполлон-16». 21 апреля лунный модуль совершил посадку.6)7 декабря 1972 года — старт «Аполлона-17». В ходе этой экспедиции произошла последняя на сегодня высадка на Луну.Сколько можно уже. Столько раз высаживались, есть куча доказательств, а всем пох.Высадка на Луну. Показательная статья. Тем кто не очень любит много читать, можно читать после Рис. 26. Кто-то с чем-то может не соглашаться, кто-то с чем-то соглашаться, но информация о состоянии космонавтов для меня сомнительной не является. Но в этой статье приводятся далеко не все аргументы невозможности полётов на Луну по программе Аполлон. Статья о галактической и солнечной радиации в слоях магнитного поля земли и за его пределами. По версии пиндосов, магнитное поле не обеспечивает защиту земли от космических излучений - т.е. что в пределах магнитного поля, что за пределами - у них одно и то же. Не говоря уже о прохождении радиационных поясов в магнитном поле Земли. Соответственно можно только предполагать (или провести точные расчёты), сколько бы весил командный отсек при наличии биозащиты от космической радиации, и какая ракета-носитель понадобилась бы для такого космического корабля. Оффтопик: Оффтопик: zOrg написал: Посмеялся . Кстати Обама тоже первопроходец. Первый чернокожий презик у руля Америки Rio444 написал: Космическое излучение очень мощное и может сильно меняться в зависимости от каких-либо событий (солнечная активность, вспышки сверхновых и т.п.) В радиационных поясах магнитного поля Земли на определённых высотах образуются крайне опасные слои потоков радиации высокой плотности. На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение?Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает. Оффтопик: Оффтопик: На ЧАЭС были и есть и альфа и бета и гамма излучения. Лист бумаги с трудом преодолевает альфа-излучение. Бета тормозится в мягких тканях, но всё же проникает на несколько сантиметров (где-то до 6-ти сантиметров если правильно помню). В костях тормозится быстрее. Но чем быстрее тормозится бета, тем больше эффект торможения порождает гамму. Бета-излучение большой плотности очень опасно. Попападание сколько-нибудь заметного количества активного вещества внутрь организма может привести к тяжелейшим последствиям и к смерти. Например, стронций 90 воспринимается организмом так же, как кальций. Усвоившись, он остаётся в костях. Рак и смерть наступят тем раньше, чем больше стронция 90 попало в организм. kelevra написал: Намекну. Без биозащиты космонавты зажарятся заживо от гаммы, которая возникнет при торможении беты о стенки командного отсека. Это относится к случаям, когда корабль находится в радиационных поясах магнитного поля Земли и за пределами магнитного поля Земли, особенно во время солнечных вспышек. Вот ещё хорошая я если честно говоря не знаю как с гаммой в открытом космосестатья. А здесь можно посмотреть график солнечной активности, на котором хорошо прослеживается отрезок 1968-1972 гг, на который якобы пришлись "пилотируемые" полёты на Луну. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 октября 2018 8:49 Сообщение отредактировано: 31 октября 2018 8:52
Savage MX написал: Самое главное - можно будет посмотреть, как реально ведет себя лунный грунт. Какова его глубина и рыхлость, будут ли оставаться следы от обуви, как он будет выбрасываться от колес луноходов, останется ли след от реактивных двигателей торможения. Будут видны реальные движения космонавтов при силе тяжести 1/6 земной. Можно будет наконец увидеть, действительно ли рельеф Луны настолько привой, что на нём остаются непараллельные тени. Причем, заметьте, сама кривизна рельефа нигде не видна. -MiS- написал:Например имитация следов, выполненная радиоуправляемыми роботами. И флаг ими же доставленный. Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться. Ждать осталось недолго. Всего ~7 лет, пока не выяснится, что полет на Луну - технически гораздо более сложная задача, чем многие себе представляют (а возвращение назад - не проще, если не сложнее). И ещё около 10 лет, пока не состоится первый реальный полет. Вполне возможно, это действительно будут китайцы. P.S. Кто упрекает меня в конспирологических теориях, а ну-ка, развейте:В чем преимущество EDO памяти над FPM? Докажите, что EDO действительно быстрее FPM. И это не обман. Хоть и гораздо менее масштабный, чем лунная программа. |
vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
Я вот не понимаю, о чем спор? Какая разница: летали американцы на Луну или нет? Всё равно весь мир верит только им, они могут делать всё, что им придет в голову и говорить, всё, что им придет в голову, и всё им сойдет с рук. Поэтому я считаю, что нам должно быть глубоко фиолетово, что делают эти проходимцы мирового масштаба. Завтра они скажут, что слетали на Марс и все поверят им, безоговорочно причем. У них отлажена на 100% пропагандистская машина, сперва они вложились в пропаганду и в СМИ еще в начале 20 века, а потом уже стали всё остальное делать. Так что мне глубоко фиолетово, летали они на Луну или нет. Главное, что она всё делают, чтобы развалить и поработить нашу страну, вот за это надо думать. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 .. 21 22 23 24 25 26 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |