Полигон-2

На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение?
Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает.

Rio444 написал:

[q]

Основные аргументы противников - "это невозможно подделать", "вот такие-то специалисты 100% уверены, что полеты были".

[/q]

но ведь это чистой воды ложь

Rio444 написал:

[q]

Заглянул в википедию, прочитал, что все специалисты уверены, что полеты были

[/q]

Стоит задуматься, для кого они являются "специалистами" и "всеми", и почему некоторые другие специалисты по чьему-то мнению не относятся ко "всем". Не говоря уже о том, кому подконтролен этот сайт и чью пропаганду местами распространяет.

Rio444 написал:

[q]

Не понятно, почему в данном случае их считают специалистами.

[/q]

Потому что кое-кому это удобно. Они ведь никогда не признают очередной крупнейший обман в истории человечества, на который, кстати, в прошлом веке почти все повелись.

Rio444 написал:

[q]

Самый главный аргумент сторонников версии, что высадка на Луну всё же была - весь мир принимал трансляции с Луны

[/q]

Ерунда. Закинуть приёмник-передатчик на саму Луну, а может даже и на особую орбиту вокруг Земли (а может и Луны) было действительно реально в те годы.

Rio444 написал:

[q]

Но это вполне могло быть ретрансляцией сигнала с Земли.

[/q]

У меня сомнений в этом нет.

Rio444 написал:

[q]

Самый главный для меня аргумент, ставящий под сомнение полеты на Луну - ракета-носитель Сатурн 5. У Сатурна-5 - 145 тонн (!!!!) Вы представляете, какой это прорыв?? Да к тому же в 60-х годах.

[/q]

Это якобы только на низкую околоземную орбиту. На траекторию к Луне якобы могло быть отправлено только до 47 тонн полезного груза.

Rio444 написал:

[q]

По официальной версии было произведено 13 пусков ракеты, из них 9 - к Луне, все успешные. Почему о такой успешной разработке забыли? Почему она не используется сейчас? Когда есть огромная потребность в выводе на орбиту больших масс

[/q]

Всё просто. Выдумка это. После показательного для немногочисленных зрителей пуска, в океан падали не начальные ступени ракеты, а вся ракета. Не знаю только - вся сразу, или по отдельности ступенями. Кстати в каком-то документальном фильме об этом говорится.

La Forge написал:

[q]

И документация не сохранилась. И видеозаписи лаборанты стёрли.

[/q]

Участников не сохранилось, кроме одного. Все в каких-то катастрофах и несчастных случаях умерли.

-MiS- написал:

[q]

Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться.

[/q]

Например имитация следов, выполненная радиоуправляемыми роботами. И флаг ими же доставленный.

La Forge написал:

[q]

Правда в том, что у нас на дворе время пост-правды, хайли лайкли и фейк ньюс. Кто громче крякнет, сделает это первым, тот и в выигрыше. А ты потом докажи, что я не прав.

[/q]

Точно.

kelevra написал:

[q]

И основное доказательство это отражатель на луне установленный.

[/q]

Доказательство чего? Что там установлен отражатель?

Ekb написал:

[q]

Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими Хотя у нас тоже есть "любители фотошоп" и потом захотят сбежать в полосатую страну.

[/q]

Пиндосы потом отмазывались что им некоторые фото якобы приходилось в фотошопе дорабатывать, после того как в них обнаружили следы редактирования.

Rio444 написал:

[q]

С Лунной программой всё было наоборот. Непонятно когда и куда был запуск. Невозможно было проследить траекторию полета. Американцы тщательно это скрывали. А потом вдруг сразу начиналась "трансляция с Луны".

[/q]

kelevra написал:

[q]

но зачем?!!! Типа пытались, не получилось, так хоть сымитируем?!

[/q]

Да. Они всегда пытались доказать что они круче всех и свою якобы исключительность выпячивали и выпячивают, а её как не было, так нет и не будет. Хотя нет. В плане вранья, обмана, клеветы и ханжества они исключительны. Больших успехов добились.

kelevra написал:

[q]

Все было запущено более 14 штук как пилотируемых, так и нет (не помню точно сколько) аппаратов, и все разы имитировали?!!!

[/q]

А как же? Вы даже не представляете, насколько легче сымитировать. Аргументы ниже.

Rio444 написал:

[q]

Не пилотируемые гораздо легче. Им не надо возвращаться назад. Разница в массе - несколько порядков.

[/q]

Именно так. Разница в массе намного больше чем многие могут себе представить. Об этом ниже.

Rio444 написал:

[q]

Скорее всего это были макеты, которые поднимались на несколько километров и падали на землю, не дойдя до орбиты.

[/q]

+. Либо топились в океан.

kelevra написал:

[q]

Повторюсь, 6 раз были американцы на луне, возможно этого кто-то не знает.0)21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.1)16 июля 1969 года стартовал «Аполлон-11». 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу лунный модуль прилунился в Море Спокойствия. Нил Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу, совершив первую в истории человечества высадку на Луну.2)14 ноября 1969 года состоялся запуск «Аполлона-12», и 19 ноября была осуществлена вторая высадка на Луну. Лунный модуль прилунился примерно в двухстах метрах от космического аппарата «Сервейер-3», астронавты сфотографировали место посадки и демонтировали некоторые детали космического аппарата, которые затем привезли на Землю.3)31 января 1971 года стартовал «Аполлон-14». 5 февраля 1971 лунный модуль совершил посадку. Астронавты вернулись на Землю 9 февраля 1971. В ходе полёта была проведена значительно большая научная программа, чем в экспедициях «Аполлона-11» и «Аполлона-12».4)26 июля 1971 года взлетел «Аполлон-15». 30 июля лунный модуль совершил посадку. В ходе этой экспедиции впервые использовался лунный автомобиль, который также применялся в полётах «Аполлон-16» и «Аполлон-17»5)16 апреля 1972 года был запущен «Аполлон-16». 21 апреля лунный модуль совершил посадку.6)7 декабря 1972 года — старт «Аполлона-17». В ходе этой экспедиции произошла последняя на сегодня высадка на Луну.Сколько можно уже. Столько раз высаживались, есть куча доказательств, а всем пох.

[/q]

Высадка на Луну.
Показательная статья. Тем кто не очень любит много читать, можно читать после Рис. 26. Кто-то с чем-то может не соглашаться, кто-то с чем-то соглашаться, но информация о состоянии космонавтов для меня сомнительной не является. Но в этой статье приводятся далеко не все аргументы невозможности полётов на Луну по программе Аполлон.
Статья о галактической и солнечной радиации в слоях магнитного поля земли и за его пределами. По версии пиндосов, магнитное поле не обеспечивает защиту земли от космических излучений - т.е. что в пределах магнитного поля, что за пределами - у них одно и то же. Не говоря уже о прохождении радиационных поясов в магнитном поле Земли. Соответственно можно только предполагать (или провести точные расчёты),
сколько бы весил командный отсек при наличии биозащиты от космической радиации, и какая ракета-носитель понадобилась бы для такого космического корабля.


Rio444 написал:

[q]

На ЧАЭС - гамма излучение, а здесь какие-то "дозы электронов". Имеется в виду бетта-излучение?Оно даже лист бумаги с трудом преодолевает.

[/q]

Космическое излучение очень мощное и может сильно меняться в зависимости от каких-либо событий (солнечная активность, вспышки сверхновых и т.п.) В радиационных поясах магнитного поля Земли на определённых высотах образуются крайне опасные слои потоков радиации высокой плотности.


kelevra написал:

[q]

я если честно говоря не знаю как с гаммой в открытом космосе

[/q]

Намекну. Без биозащиты космонавты зажарятся заживо от гаммы, которая возникнет при торможении беты о стенки командного отсека. Это относится к случаям, когда корабль находится в радиационных поясах магнитного поля Земли и за пределами магнитного поля Земли, особенно во время солнечных вспышек. Вот ещё хорошая статья. А здесь можно посмотреть график солнечной активности, на котором хорошо прослеживается отрезок 1968-1972 гг, на который якобы пришлись "пилотируемые" полёты на Луну.

Я вот не понимаю, о чем спор? Какая разница: летали американцы на Луну или нет? Всё равно весь мир верит только им, они могут делать всё, что им придет в голову и говорить, всё, что им придет в голову, и всё им сойдет с рук. Поэтому я считаю, что нам должно быть глубоко фиолетово, что делают эти проходимцы мирового масштаба. Завтра они скажут, что слетали на Марс и все поверят им, безоговорочно причем. У них отлажена на 100% пропагандистская машина, сперва они вложились в пропаганду и в СМИ еще в начале 20 века, а потом уже стали всё остальное делать. Так что мне глубоко фиолетово, летали они на Луну или нет. Главное, что она всё делают, чтобы развалить и поработить нашу страну, вот за это надо думать.

Rio444 написал:

[q]

Вчера случайно посмотрел передачу по СовСекретно с участием Юрия Мухина - автора книги "Лунная афера США", и многие его доводы показались убедительными.

[/q]

Более десятка лет назад мне попалась эта книга. После прочтения вопрос для себя окончательно закрыл, хоть раньше и были кое-какие сомнения.
В начале 2000-х читал массу общеобразовательной и разоблачительной публицистики. Среди прочего и на тему космических исследований.
То, как автор жонглировал фактами и манипулировал воззрением читателя, убедили меня в спекулятивности его изысканий и ошибочности
рассуждений сторонников данной теории заговора. На многих форумах периодически всплывает эта тема, доводы всё те-же, ничего нового.
На zx-pk вот уже 10 лет дебатируют, одни и те-же факты по кругу обмусоливают, в последнее время это больше похоже на троллинг.