Полигон-2

La Forge написал:

[q]

1) где все эти наработки? Почему сейчас, когда эта тема становится модной у них реакция " ...Оппа! И снова здорово!"

[/q]

В каком смысле "где"? Артефакты - в музеях. Технологические наработки - в основе чего-то нового или в истории. Или вы о чём?


La Forge написал:

[q]

2) почему они до сих пор закупают русские двигатели для ракет? Тогда могли, а сейчас вот разучились?

[/q]

Следуя вашей логике "русские" не могли создать двигатели для ракет, потому что сейчас покупают даже коробки передач даже для ТАЗов.
Никто не разучился. Просто мир стал несколько более открыт и теперь ракеты можно купить у вероятного противника, а не пытаться украсть или сделать свои. Просто бизнес, что выгодней - то и делают. Особенно с учётом того, во сколько раз сократился бюджет освоения космоса даже в Той стране. (Про Эту вообще без слёз и мата разговаривать трудно).


La Forge написал:

[q]

(уважаемого Колина Пауэлла с его пробирками помните?) не удивлюсь, если и это это тоже афера

[/q]

следуя этой альтернативной логике - ВВП обещал не поднимать пенсионный возраст, пока он президент, он нас обманул, значит и Советская космическая программа - фейк.


La Forge написал:

[q]

Стэнли Кубрик был мастером своего дела, если что

[/q]

Наличие у вас хотя бы одной руки означает, что вы можете использовать огнестрельное оружие, что автоматически делает вас убийцей, т.к. у вас наверняка есть _умысел_ и всё остальное уже не имеет значения.
Про Кубрика это настолько известный фейк и повод для хихи и хаха, что я вообще не понимаю, зачем это вспоминать кроме как для недостаточно тонкого троллинга?

Rio444 написал:

[q]

А по существу есть что сказать?

[/q]

По существу я ещё в самом начале высказался, выдав вам хороший разбор фейка "американцы не летали на луну", в нём вы достоверно дошли до первого опровержения одного из столпов альтернативной точки зрения на сабж - "они не могли и не умели", умудрились повернуть собственный провал в победу и на этом содержательная часть дискуссии закончилась, остальные аргументы вы комментировать просто не стали UPD. А нет, было ещё про то, что Скайлэб - это Скайлэб, а вот Аполлон - это нереально. Ну, такоэ (с). Не знаю, что и как тут комментировать.
С какого места нам нужно продолжить общаться по существу?


Savage MX написал:

[q]

Ага, они наши "друзья" со своим гмо

[/q]

Очень показательно, кстати. Американцы не летели на луну, ГМО опасно... Продолжайте!

vanes39 написал:

[q]

В каком смысле "где"?

[/q]

О том что для них всё так же вновь в освоении Луны, как для китайцев. Опыт - ничто?


vanes39 написал:

[q]

Следуя вашей логике "русские" не могли создать двигатели для ракет, потому что сейчас покупают даже коробки передач даже для ТАЗов.
Никто не разучился. Просто мир стал несколько более открыт и теперь ракеты можно купить у вероятного противника...

[/q]

Ну это примерно так "Раньше мы могли делать машины уровня Ferrari. Но выяснилось, что можно покупать "Запорожцы"! Это дёшево и они тоже ездят. Поэтому - ну их, эти Ferrari "


vanes39 написал:

[q]

следуя этой альтернативной логике - ВВП обещал не поднимать пенсионный возраст, пока он президент, он нас обманул, значит и Советская космическая программа - фейк.

[/q]

Это у вас какое-то альтернативное понимание. Я привёл это как пример государственного вранья на весь мир (которое привело к войне, кстати). На котором их поймали. И в конце концов они признались, что это было изначально враньё. И заставили в этом участвовать тех же мелкобритов.
Это просто случай, который "на слуху". Есть и множество других. Вся их политика, всё поведение лживо насквозь.


vanes39 написал:

[q]

Наличие у вас хотя бы одной руки означает, что вы можете использовать огнестрельное оружие, что автоматически делает вас убийцей, т.к. у вас наверняка есть _умысел_ и всё остальное уже не имеет значения.
Про Кубрика это настолько известный фейк и повод для хихи и хаха, что я вообще не понимаю, зачем это вспоминать кроме как для недостаточно тонкого троллинга?

[/q]

1-е предложение - бред. А про то что про Кубрика это фейк - а вы что, там были? Беседовали со Стэнли, и он вам лично поклялся, что он это не снимал? Если нет, то на чём ваша основана уверенность? Ни то ни другое НЕДОКАЗУЕМО. В принципе.

[q]

В освоении? Что, простите?

[/q]

- не цепляйтесь к словам. Смысл вы поняли.


vanes39 написал:

[q]

И давно научно-исторический спор стал религиозным с этим вот "НЕДОКАЗУЕМО"?

[/q]

Ну это только в вашем понимании. Если это действительно афера, то логично было обратиться к тому, кто на этом "собаку съел"



vanes39 написал:

[q]

В любом случае, см. мой ответ уважаемому камраду Rio444, вам также всего самого доброго!

[/q]

И вам того же


vanes39 написал:

[q]

P.S. А ещё Земля имеет форму +/- шара, она не плоская!

[/q]

А вообще-то неправда ваша. Она геоид.

Но называть планету принято именно так