Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли Американцы на Луне?
RSS

Были ли Американцы на Луне?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16 .. 21 22 23 24 25 26
Печать
 
vanes39
Newbie


Откуда: koenig
Всего сообщений: 225
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2016
Rio444 написал:
[q]
А по существу есть что сказать?
[/q]
По существу я ещё в самом начале высказался, выдав вам хороший разбор фейка "американцы не летали на луну", в нём вы достоверно дошли до первого опровержения одного из столпов альтернативной точки зрения на сабж - "они не могли и не умели", умудрились повернуть собственный провал в победу и на этом содержательная часть дискуссии закончилась, остальные аргументы вы комментировать просто не стали :) UPD. А нет, было ещё про то, что Скайлэб - это Скайлэб, а вот Аполлон - это нереально. Ну, такоэ (с). Не знаю, что и как тут комментировать.
С какого места нам нужно продолжить общаться по существу? :)


Savage MX написал:
[q]
Ага, они наши "друзья" со своим гмо
[/q]
Очень показательно, кстати. Американцы не летели на луну, ГМО опасно... Продолжайте! :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Это вот это, что ли?

vanes39 написал:
[q]
впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
[/q]
Не надо ссылаться на псевдоавторитеты.
Давайте обсуждать конкретные факты!

Из того, что Косыгин лично жал руку Армстронгу (даже с недовольным видом) не следует ничего! Абсолютно ничего!
Также, как из того, что на лурке есть статья разоблачающая конспирологов.

Уважаемый, хватит воду гнать! Давайте обсуждать конкретные факты!
Выше я их привел уже больше, чем достаточно.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
vanes39 написал:
[q]
В каком смысле "где"?
[/q]
О том что для них всё так же вновь в освоении Луны, как для китайцев. Опыт - ничто?


vanes39 написал:
[q]
Следуя вашей логике "русские" не могли создать двигатели для ракет, потому что сейчас покупают даже коробки передач даже для ТАЗов.
Никто не разучился. Просто мир стал несколько более открыт и теперь ракеты можно купить у вероятного противника...
[/q]
Ну это примерно так "Раньше мы могли делать машины уровня Ferrari. Но выяснилось, что можно покупать "Запорожцы"! Это дёшево и они тоже ездят. Поэтому - ну их, эти Ferrari "


vanes39 написал:
[q]
следуя этой альтернативной логике - ВВП обещал не поднимать пенсионный возраст, пока он президент, он нас обманул, значит и Советская космическая программа - фейк.
[/q]
Это у вас какое-то альтернативное понимание. Я привёл это как пример государственного вранья на весь мир (которое привело к войне, кстати). На котором их поймали. И в конце концов они признались, что это было изначально враньё. И заставили в этом участвовать тех же мелкобритов.
Это просто случай, который "на слуху". Есть и множество других. Вся их политика, всё поведение лживо насквозь.


vanes39 написал:
[q]
Наличие у вас хотя бы одной руки означает, что вы можете использовать огнестрельное оружие, что автоматически делает вас убийцей, т.к. у вас наверняка есть _умысел_ и всё остальное уже не имеет значения.
Про Кубрика это настолько известный фейк и повод для хихи и хаха, что я вообще не понимаю, зачем это вспоминать кроме как для недостаточно тонкого троллинга?
[/q]
1-е предложение - бред. А про то что про Кубрика это фейк - а вы что, там были? Беседовали со Стэнли, и он вам лично поклялся, что он это не снимал? Если нет, то на чём ваша основана уверенность? Ни то ни другое НЕДОКАЗУЕМО. В принципе.
vanes39
Newbie


Откуда: koenig
Всего сообщений: 225
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2016
Rio444 написал:
[q]
Уважаемый, хватит воду гнать! Давайте обсуждать конкретные факты!
[/q]
Прошу меня простить, но я воздержусь :) Дабы скрасить вашу явную победу уточню, что покину данную ветку и даже читать её не буду, униженный и раздавленный, в слезах пересматривая фейковые видео с Луны и жалобно бормоча "но я же вам верил!". Всего вам доброго! :)


La Forge написал:
[q]
О том что для них всё так же вновь в освоении Луны, как для китайцев. Опыт - ничто?
[/q]
В освоении? :eek: Что, простите? Американцы осваивали Луну? Завезли туда картошку (вместе с колорадским жуком, конечно)? Никакого практического опыта в освоении Луны у них нет, у них есть опыт в очень коротких, очень скромных по масштабу и чудовищно дорогих туристических поездках на Луну.


La Forge написал:
[q]
Ну это примерно так "Раньше мы могли делать машины уровня Ferrari. Но выяснилось, что можно покупать "Запорожцы"! Это дёшево и они тоже ездят. Поэтому - ну их, эти Ferrari "
[/q]
Раньше мы делали боевые клинки из дамасской стали, а теперь убивать людей уже не так приветствуется, а для нарезки куриного филе мы предпочитаем керамические ножи.


La Forge написал:
[q]
Вся их политика, всё поведение лживо насквозь.
[/q]
Тут лишнее слово "их".


La Forge написал:
[q]
А про то что про Кубрика это фейк - а вы что, там были? Беседовали со Стэнли, и он вам лично поклялся, что он это не снимал? Если нет, то на чём ваша основана уверенность? Ни то ни другое НЕДОКАЗУЕМО. В принципе.
[/q]
ОМГ.
И давно научно-исторический спор стал религиозным с этим вот "НЕДОКАЗУЕМО"? Чем дальше, тем больше абсурда.
В любом случае, см. мой ответ уважаемому камраду Rio444, вам также всего самого доброго! :)

P.S. А ещё Земля имеет форму +/- шара, она не плоская! ;)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
[q]
В освоении? :eek: Что, простите?
[/q]
- не цепляйтесь к словам. Смысл вы поняли.


vanes39 написал:
[q]
И давно научно-исторический спор стал религиозным с этим вот "НЕДОКАЗУЕМО"?
[/q]
Ну это только в вашем понимании. Если это действительно афера, то логично было обратиться к тому, кто на этом "собаку съел"



vanes39 написал:
[q]
В любом случае, см. мой ответ уважаемому камраду Rio444, вам также всего самого доброго!
[/q]
И вам того же :)


vanes39 написал:
[q]
P.S. А ещё Земля имеет форму +/- шара, она не плоская!
[/q]
А вообще-то неправда ваша. Она геоид. :biggrin:
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Она геоид.
[/q]
Референц-эллипсоид. :biggrin: "Земля - геоид", это всё равно что масло масляное.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Но называть планету принято именно так :)
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
Rio444 написал:
[q]
Уважаемый, хватит воду гнать! Давайте обсуждать конкретные факты!
Выше я их привел уже больше, чем достаточно.
[/q]
Вы не привили не одного факта. Только лишь домыслы, ссылки на непонятные статьи из глубины инета и личное мнение (без доказательств и оф документов) что Сатурн-5 ничего вывести на орбиту луны вывести не мог.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
kelevra написал:
[q]
Вы не привили не одного факта. Только лишь домыслы, ссылки на непонятные статьи из глубины инета и личное мнение (без доказательств и оф документов) что Сатурн-5 ничего вывести на орбиту луны вывести не мог.
[/q]
Так на этом и строится тактика всех конспирологов, не только лунолохов. В качестве доказательства они приводят домыслы авторитетных сторонников
и свои собственные, исходя из уровня образования и упоротости, а в ответ требуют факты развенчивающие их стройную теорию. Но к этим фактам
относятся изначально предубеждённо или скептически, так как в объяснения из официальных источников не верят - ведь все врут, это и так известно.
Посему что-либо доказывать таким не вижу смысла, это лишь трата времени и душевных сил. Можно лишь почитывать и посмеиваться :tongue:
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Jccwu написал:
[q]
В передаче разрушители легенд подтвердили все факты, которые ранее опровергались. Это и развивающийся флаг в вакууме, и прыжки космонавтов, и падающий свет.
[/q]
А передача,простите,в каком году вышла? В 1973,75,81гг? Однако,нет!
.
Вот удивительное дело,опровергать устоявшуюся истину стало МОДНО (последние лет 15).
Все ставить под вопрос. Лижбы все под сомнения. Сеять смуту в умах человеческих.
(Такое впечатление,что "философов в бочках" клонируют в цивилизованных странах.)
.
А какже "духовные скрепы"? Земля круглая,Гагарин был первым,Американцы были на Луне,итп. :)
Во что людям верить?! :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16 .. 21 22 23 24 25 26
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли Американцы на Луне?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS