Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

С февраля 66-го (готовность Аполлона) по июль 69-го (посадка Армстронга) было с десяток стартов по программе, в том числе катастрофа

[/q]

Но финансирование уменьшили. Не боялись, что советы их обойдут?
Если бы финансирование уменьшили в 1970-м, после успешной посадки на Луну в 1969-м, ни у кого бы не возникло ни одного вопроса.
Когда программа успешна, цель близка и есть конкурент, который может обойти на финише, финансирование всегда увеличивают.

Rio444 написал:

[q]

У российского Протона полезная грузоподъёмность - 3,3 тонн.

[/q]

23 тонны на НОО (низкая опорная орбита), 3.3 тонны на ГСО (геостационарная орбита, там, где спутники связи "висят")

Rio444 написал:

[q]

У Шаттлов, полеты которых прекращены - 24,4 тонны.

[/q]

24.4 - НОО, 3.81 - ГСО

skoroxod написал:

[q]

[/q]

Фотку сохранил себе, крутая фото, распечатаю, на стену повешу, это самое наглядное пособие по достижениям человечества в покорение космоса

P.S. Да не достучитесь вы до них, все тлен, это сектанты....

skoroxod написал:

[q]

Наглядный рисунок по ракетам и их грузоподъёмности. Данные по запускам на 2014 год.

[/q]

Фанатики и на этой диаграмме не заметят ничего особенного.
Что необычного, в том, что Сатурн-5 в разы выбивается по грузоподъемности по сравнению с другими ракетами?
Единственная сравнимая с ней - советская Н-1. Вот, что пишут о ней в вики:

[q]

Первоначально предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжёлой (75 т) орбитальной станции с перспективой обеспечения сборки тяжёлого межпланетного корабля для полётов к Венере и Марсу. С принятием запоздалого решения по включению СССР в так называемую «лунную гонку», по организации полёта человека на поверхность Луны и возвращения его обратно, программа Н1 была форсирована и стала носителем для экспедиционного космического корабля Л3 в комплексе Н1-Л3 советской лунно-посадочной пилотируемой программы[2].

Все четыре испытательных запуска Н-1 были неудачными на этапе работы первой ступени. В 1974 году советская лунно-посадочная пилотируемая программа была фактически закрыта до достижения целевого результата, а несколько позже — в 1976 году — также официально закрыты и работы по Н-1.

[/q]

Ещё один очевидный факт, который не замечают фанатики: почему СССР свернул свою лунную программу? Ну не были первыми, и что? Штаты тоже не первыми полетели в космос. Но полетели.
Разве не нужно было провести собственные исследования Луны? Привезти хотя бы несколько килограммов лунных камней? Разве не была привлекательной перспектива постройки лунной базы? Полетов на Марс и Венеру?

KURILSHIK написал:

[q]

Лунная афёра, ГМО, земля плоская, массонский заговор, прививки в действительноси вредны. НЛО туда же. Э-э.... что там ещё... Электронагреватели со спиралью сжигают кислород, кактусы защищают от радиации. Гитлер жив и живёт на секретной подводной лодке. Нет. В америке! Там же придумали голубых, чтобы разрушить наши "скрепы". Ну и конечно, если в кране нет воды, воду выпили *ыды.

[/q]

Вы сейчас смешали всё в кучу.
Но если разобраться, большинство перечисленных теорий имеют доказанные подтверждения или опровержения.
1. Некоторые прививки действительно опасны. Смертельно. Если есть противопоказания. Есть множество документально и официально зафиксированных случаев.
2. ~80% наблюдений НЛО были распознаны. Т.е. оказались "опознанными" летающими объектами. Оставшиеся 20% - до сих пор неопознанны. Но это не значит, что это инопланетяне.
3. Земля плоская - нет никаких экспериментальных подтверждений. Имеющиеся легко разоблачаются.
4. Массонский заговор - что считать "массонским заговором" и что считать его подтверждением? Это уже не из области науки.
Были (и есть) ли люди, называющие себя массонами? Безусловно были. Проводили ли они собрания? Да. Были ли эти собрания тайными? Да. Можно ли это считать заговором? См. выше.
5. Кактусы защищают от радиации - источник этой утки давно выяснен. Погуглите.
6. ГМО? А что ГМО? Вы их существование подвергаете сомнению или их вред?
7. Лунная программа. Тут только факты. Множество фактов. Все они косвенные. До сих пор не "раскололся" ни один участник фальсификации. До сих пор никто после американцев не был на Луне и показал, что и пыль там другая и тени падают не так.
Но все эти косвенные факты указывают на одно.
И тут только два ответа. Либо это действительно фальсификация. Либо американцы были на Луне. Но произошло что-то такое, что никто никогда не должен узнать. И на самом деле фальсификация - это не параллельные тени, пропавший лунный грунт, снижение финансирования лунной программы и т.д. Пока "конспирологи" будут доказывать, что никакой высадки не было, они никогда не раскопают, что же произошло на Луне на самом деле.