Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 * 22 23 24 25 26 | Печать |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Rio444 написал: Я кстати не сомневаюсь. Если человек в чем-то сомневается, он сектант? Есть люди, которые для определения возможности или невозможности чего-либо, опираются на физические явления и факты, их наличие или отсутствие и их действие. А есть люди, то ли лишённые аналитического мышления, то ли неспособные прочитать, изучить то, что им "вера" не позволяет, которые просто во что-то верят ("Вот я верю что это было так, а это было так, а остальные конспирологи, "лунолохи" и т.п. и всё тут"), во что-то нет, опираясь на свои моральные ощущения, желания, и им не надо для этого изучать никаких физических явлений, присутствие или отсутствие их в какой-либо ситуации. Иногда людей, опирающихся на физические явления и факты относят к конспирологам либо/и вешают ярлыки/оскорбления. То есть очевидно, что несогласие кого-либо с моделью мышления/мнением "верующих" уже является для них оскорблением. Некоторые из них считают что для подтверждения своей правоты, нужно поливать грязью тех, кто не согласен с их моделью мышления/их мнением. Нередко (но не всегда) у подобных людей хорошо развито чванство и тщеславие, а потому существует необходимость самоутверждаться, принижая других. Дай таким людям власть, они инакомыслящих сожгут на кострах как в средние века. Самые упёртые и опасные люди - религиозные и не только религиозные фанатики. А есть люди, которые способны уважать чьё-то мнение (в данном контексте не подразумеваю что чьи-то оскорбления следует уважать), при этом не обязательно быть согласным с ним, т. е. те, кто осознаёт, что любой человек имеет право на своё мнение, имеет право оказаться правым или имеет право ошибаться. |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Rio444 написал: В данном случае это мы (верящие в полет) как Галилей и Коперник, так как оперируем фактами, на основе физики нашего мира и оф. документов. Тогда я рад, что нахожусь в ряду таких сектантов, как Галилей и Коперник, Дарвин и Тесла. " А вы (не верящие в полет) по сути сектанты (земля плоская, бог есть), так как оперируете фактами которые приводят вам ваши лидеры на основе своего мироощущения. Вы все еще не привели НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ ПРАВОТЫ, а только лишь троллите всех. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Savage MX написал: +100500 Для самых умных и адекватных приведу пример попроще для понимания. Все в детстве делали самолетики из тетрадного листа. И эти самолетики прекрасно летали. Можно ли сделать самолетик в два раза больше? Из двойного листа. В принципе да. Конструкция слабее, но летать будет. Можно сделать самолетик из бумаги в 7 раз больше? Конечно можно. Но летать он не будет! Нужны другие материалы. Дерево, металл, пенопласт и т.п. Корпуса реально эксплуатируемых ракет, в масштабах ракеты - та же бумага. Их современный потолок грузоподъемности ~20 тонн вывода на НОО. Таких ракет множество. Можно увеличить грузоподъемность в 1,5-2 раза? Наверное можно, если очень исхитриться. Можно ли увеличить грузоподъемность в 7 раз? Можно. Но такая ракета не полетит. Либо надо применять совсем другие материалы. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
kelevra написал: Вы не можете ответить ни на один вопрос, ставящий под сомнение вашу уверенность в официальной версии. В данном случае это мы (верящие в полет) как Галилей и Коперник, так как оперируем фактами, на основе физики нашего мира и оф. документов. Я их в этой теме задал уже предостаточно. Ещё один: почему американцы за каких-то 3 года совершили сразу 5 высадок на Луну, а потом резко и насовсем их прекратили? На околоземную орбиту космонавты летают уже более 50 лет. Зачем? Что они там делают в космосе, на МКС? Американцы за 5 полетов пофотографировались, поснимали видео и привезли 3 центнера лунной пыли и камней. На Луне что больше изучать нечего? Я не специалист по планетам, но первое, что приходит в голову, почему бы не пробурить поверхность Луны и не узнать, что там внутри, состав пород? Почему бы не изучить Луну в разных точках поверхности? Почему бы не разместить на Луне различное оборудование для сбора данных? Температуры, излучений., солнечной активности и т.д. и т.п. Собственно этим космонавты более полувека и занимаются в космосе - научными исследованиями. Но для Луны оказалось достаточно просто пофотографироваться. Исследования - это лишнее. Как влияет невесомость на организм человека и других живых существ - всем ученым безумно интересно. А как влияет 1/6 земной силы тяжести - да кому это надо? Все и так давно знают. |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Rio444 написал: Старички (генсеки) очень падки к знакам внимания. Видимо американцы поделились денежкой американских же налогоплательщиков, под шумок лунной программы. Это действительно был сговор. Мотивы мне пока не понятны. |
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер Откуда: Петрозаводск-Минск Всего сообщений: 1198 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2014 |
Rio444 написал: Есть оф версия, есть много документов которые ее подтверждают, есть много людей которые куда более компетентных в данном вопросе, которые разделяют оф. версию. Всё доказано давно, гуглить и доказывать вновь мне попросту лень. Это моветон. Вы не можете ответить ни на один вопрос, ставящий под сомнение вашу уверенность в официальной версии. Rio444 написал: Планировались еще полеты, но все прикрыли из-за большого количества денег вбуханого туда, налогоплательщики и выбранные ими конгресмены настояли на прекращение пилотируемых полетов, однако беспилотники как летали, так и летают и не только у NASA. почему американцы за каких-то 3 года совершили сразу 5 высадок на Луну, а потом резко и насовсем их прекратили? На МКС существенно дешевле проводить научные эксперименты. Скайлеб и Мир вместе взятые, так же были дешевле, чем один пилотируемый полет на Луну. Rio444 написал: Хватает, по этому NASA планирует вернуться с уже постройкой базы на ЛУне, так как это экономически выгоднее и необходимые технологии появились для постройки базы. Американцы за 5 полетов пофотографировались, поснимали видео и привезли 3 центнера лунной пыли и камней. Rio444 написал: Бурение на земле так легко позволяет проводить масса бурильных установок и земное притяжение, а на Луне сложнее намного, так как гравитация существенно ниже и огромную бурильную установку доставить сложнее. На данный момент разработан аппарат который будет скрести поверхность до определенной глубины, так как бурение до сих пор проблема. Я не специалист по планетам, но первое, что приходит в голову, почему бы не пробурить поверхность Луны и не узнать, что там внутри, состав пород? Rio444 написал: Изучали как пилотируемыми запусками, так и беспилотными. Данные работы проводятся уже на протяжение 60 лет (а то и более). Почему бы не изучить Луну в разных точках поверхности? Rio444 написал: Как раз таки пофоткаться была пабочка. Чисто политика, большую часть времени оин там собирали материал и устанавливали оборудование. Собственно этим космонавты более полувека и занимаются в космосе - научными исследованиями. Rio444 написал: Это проводиться на МКС, на Луне есть притяжение, а вот на МКС как раз почти невесомость (есть небольшое притяжение земли но им можно принебречь). Как влияет невесомость на организм человека и других живых существ - всем ученым безумно интересно. Rio444 написал: С этим вопросом давно уже в большей мере решено, больше вопросов вызывает реликтовое излучение. А как влияет 1/6 земной силы тяжести - да кому это надо? Все и так давно знают. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2018 13:09 Сообщение отредактировано: 3 ноября 2018 13:53
zOrg написал: Мне очень не нравится то, во что скатилась эта тема. Старички (генсеки) очень падки к знакам внимания. Видимо американцы поделились денежкой американских же налогоплательщиков, под шумок лунной программы. Не нравится отвечать на нападки и пытаться что-то доказать. Надеялся, что настоящие технари в непринужденной обстановке обсудят технические возможности полета на Луну. В дружелюбной манере выскажут своё мнение за и против. Но почему-то у многих эта тема вызвала невероятный всплеск эмоций и они начали ссылаться на официальные документы организации, которая и подозревается в фальсификациях. А также на мнение известных личностей, которые могли быть сами одурачены, либо быть участниками фальсификации. |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2018 16:11 Сообщение отредактировано: 3 ноября 2018 16:16
Rio444 написал: Skylab, в отличии от нашенских Алмазов и Салютов не имел корректирующей двигательной установки и вовсе не был затоплен, а грохнулся в неуправляемом падении на западе Авсралии. Скайлаб в этой теме уже обсуждали. Никто .... не может объяснить, зачем его затопили. Фрагмент кислородного бака массой около 1200 кг, найденный в 480 километрах восточнее Перта, Австралия: |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
ViktorAG написал: Rio444 написал: Фрагмент кислородного бака массой около 1200 кг, найденный в 480 километрах восточнее Перта, Австралия: Скайлаб в этой теме уже обсуждали. Никто не измерял его массу. |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Rio444 написал: Хосподи, ну хоть откройте Скайлаб в этой теме уже обсуждали. Никто не измерял его массу.википедию |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19 20 21 * 22 23 24 25 26 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Были ли Американцы на Луне? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |