Полигон-2

kelevra написал:

[q]

И бред вы написали, не 145 тонн грузоподьемность, а на лунную орбиту 65 тонн.

[/q]

145 тонн - на орбиту Земли.
Как и для Шаттла и Протона 22,4 и 3,3 тонн.
У Шаттла на лунную орбиту тоже будет не 22,4 а гораздо меньше.


vanes39 написал:

[q]

впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: http://lurkmore.to/Лунный_заговор

[/q]

Спасибо!
Оттуда узнал что

[q]

Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты... Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну)[3],

[/q]

Таки возможности доставить на Луну флаг и даже ретранслятор у американцев были.
Паззл продолжает складываться

Читаю дальше тот же источник:
Аргументы конспиролухов: Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну
Как оно на самом деле: Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла.
Перехожу в странице о Скайлэб на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб
Первое, что бросается в глаза: масса Скайлэб 77 тонн (а не 141).
Второй вопрос: а был ли мальчик? Действительно ли она весила 141 тонну?
И главный: почему она проработала всего 6 лет?? С 1973 по 1979 год.
И вишенка:

[q]

Так как ракета Сатурн-5 была снята с производства, подобную тяжёлую и объёмистую станцию в ближайшие годы выводить в космос было нечем. Потому учёным хотелось сохранить «Скайлэб» для дальнейшего использования.

[/q]

Но не сохранили Вдруг пришлось бы принимать там иностранных астронавтов и внезапно выяснилось бы, что она весит не 77 тонн, а максимум 20.

Rio444 написал:

[q]

Аргументы конспиролухов: Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну
Как оно на самом деле: Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб, который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла.
Перехожу в странице о Скайлэб на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб
Первое, что бросается в глаза: масса Скайлэб 77 тонн (а не 141).
Второй вопрос: а был ли мальчик? Действительно ли она весила 141 тонну?

[/q]

Масса корабля «Аполлон» (а это имеено и было тем что Сатурну нужно было вывести на орбиту луны) составляла - 46,8 тонн.
Вот Скайлэб массой 77 тонн смогла вывести, а вот 47 - надорвалась.

kelevra написал:

[q]

Вот Скайлэб массой 77 тонн смогла вывести, а вот 47 - надорвалась.

[/q]

Скайлаб на орбиту Земли, а Апплон - на Луну. Разницу понимаете? А она есть!

Rio444 написал:

[q]

Скайлаб на орбиту Земли, а Апплон - на Луну. Разницу понимаете? А она есть!

[/q]

Я то понимаю, проблема в другом. Я не вижу проблемы создать ракетоноситель с грузоподьемностью в 145 тонн, а вы видите.
Просто Скайлэб по сути весил столько же как и Апполон со ступенью.