Полигон-2

alexmaj467 написал:

[q]

От него требуется чтоб можно было видеть даёт ли что-то кварц на материнской плате.
Есть ли шумы в питании на процессор, моста и так далее чтоб знать имеет смысл допаивать керамику для снижения шумов.

[/q]

В этих задачах я не вижу необходимости в цифровом осциллографе
вообще. Вполне подойдет широкоизвестный С1-73, а если габариты
не смущают то например С1-65 С1-64 итп.

Blackbird написал:

[q]

Хм все это дешевое цифровое чисто игрушки

[/q]

Так нам и надо чисто поиграться.
Автор же написал, что деньги на этом оборудовании зарабатывать не собирается.

MM написал:

[q]

Для цепей питания современных плат очень желателен семплрейт от 48 мгц
Для тестов генов с кварцами на материнках ( которые 25 мгц ) - не менее 200 мгц семплрейт.

[/q]

Спасибо стало немного понятно.

MM написал:

[q]

на цифровике-приставке индикация чуть задержана от момента измерения, порядка 0.1....0.5 с, что иногда может быть не особо приятно.

[/q]

Мне это не особо думаю будет беспокоить.


MM написал:

[q]

Для экономии посоветую ослики-приставки к ПК ( ноуту ).

[/q]

А как выглядят ? всё что без экрана и работает только через софт на ПК?
Посмотрел эта штука тоже слабая MDSO ISDS205A
Нужно ещё поискать.


i8088 написал:

[q]

В этих задачах я не вижу необходимости в цифровом осциллографе
вообще. Вполне подойдет широкоизвестный С1-73, а если габариты
не смущают то например С1-65 С1-64 итп.

[/q]

Во первых в моём городе я их не куплю, во вторых у меня нет места для него от слова совсем (32 коробка в стопке других не очень нравится, место неё более полезные вещи можно в эту 32 коробку положить)


Rio444 написал:

[q]

надо чисто поиграться.

[/q]

Да но чтоб выполняло хотяб самое необходимое, а это цепи питания в материнских платах от Slot1 до современных.

alexmaj467 написал:

[q]

Да но чтоб выполняло хотяб самое необходимое, а это цепи питания в материнских платах от Slot1 до современных.

[/q]

Кстати, проверка малых пульсаций и шумов в цепях питания не так
проста как кажется на первый взгляд и никак не относится к категории
"поиграться".

Идеально - скоростной щуп с выведенной на торец землей, прижатой к минусовому выводу
конденсатора, а сам щуп к плюсу конденсатора, но при такой методике вероятность
случайного замыкания очень высока. Я обычно приблизительно смотрю (но землю
подключать как можно ближе к минусовым выводам конденсаторов, и полезно срвнить
насколько эта земля отличается от земли конденсаторов ШИМ, померяв размах осцилляций
между землями), на фоне шумов можно разглядеть остатки треугольника от ШИМ, его и
принимаю за размах пульсаций. ВЧ колебания померять затруднительно, малейшая
наводка легко принимается за шум, да и пока дойдет до истинно ядра CPU, картина
будет другой. Практика показывает, достаточно померять размах треугольных колебаний
на конденсаторах, на ВЧ колебания можно не особо обращать внимание.


Еще часто имеющийся джиттер импульсов ШИМ затрудняет измерение.

По любому, с вышеназванными осциллографами померять можно будет только
собственный шум канала Y.

i8088 написал:

[q]

да и пока дойдет до истинно ядра CPU, картина
будет другой.

[/q]

Если есть схема материнки то померить на последнем блокировочном конденсаторе что в него попадает, в конечном случае прямо в сокете.
После навесить керамику на конденсаторы и опять померить.
Я в этом плане.
Иногда это по шине не плохо даёт.
Мне же для максимального разгона который возможен на воде холодной, не чтоб с этим разгоном работать 24/7 а пока тест не пройдёт, тут и +50-100мгц на процессоре это радость. Бартон 2900мгц берёт или 3050 уже есть резон это делать, так как в этих частотах уже сидят те кто на Азоте первый попавшийся разгоняли а человек с водой туда же лезет.