Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium PRO, TLB error, SMP в Win Server 2003
 RSS

Pentium PRO, TLB error, SMP в Win Server 2003

Ищу возможность запуска в SMP Pentium Pro в Windows 2003 Server. Проблема ошибки TLB в CPU.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 20:34
Возникла идея поставить на сервер с Pentium Pro Windows Server 2003 Enterprise edition. Прочитал про проблему ошибки TLB в данных цпу (пример) но решил таки всеже поставить Windows Server 2003 SP2 Enterprise Edition. В результате все установилось, но виден лишь один процессор. Вот хотелось бы это исправить :biggrin:
Может быть кто-то подобным вопросом уже задавался. В обыкновенной Windows XP SP3 все 2 цпу видны и работают нормально. Понятное дело что отличия у этих ОС есть, но они все же меньше чем у линейки Server 2000, где так же проблем нет.
Также интересна возможность работы Pentium2Overdrive 333Mhz c Windows Server 2003 Enterprise и пары Celeron S370 (Mendocino) (через адаптер S370-S8).
И попутно вот такой вопрос, не могу нигде найти нормальных фото: Data General AViiON AV 8600 и NCR WorldMark 4300 OctaScale это восьмиядерные сервера с Пентиум Про. Может у кого-то лежат на хдд или мануал на них как вариант.
Наверх
eddison
Advanced Member


Откуда: 120 км от Казани
Всего сообщений: 910
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 20:52
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 20:57
Сообщение отредактировано: 2 ноября 2018 20:58
Max1024 написал:
[q]
Вот хотелось бы это исправить
[/q]
Передёрнуть хал на нужный известным инструментом.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 21:37
eddison
под мануалом забыл написать, хотелось бы видеть саму плату и что и как на ней расположено.


aleksvolgin написал:
[q]
Передёрнуть хал на нужный известным инструментом.
[/q]
Я к сожалению не владею информацией что на что править и в чем там загвоздка.
Наверх
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 21:44
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 22:40
Кай
видимо не понял до конца глагол aleksvolgin, ядро то уже мультипроцессорное и при установке мне писалось что ставится ось на "unsupport cpu", так что это не то что мне нужно (я про ссылку), я уже было подумал что речь идет о вскрытие нужной hal.dll и копании внутри заменяя нужные байты. Если бы все было так просто этот вопрос я бы не поднял. Подозреваю что ОС сама видя что идет установка на ППро дабы не получить проблемы утечки памяти при нескольких цпу принудительно делает доступным только одно ядро, вопрос можно ли это ограничение обойти.
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 ноября 2018 23:09
Сообщение отредактировано: 2 ноября 2018 23:11
Max1024 написал:
[q]
что на что править
[/q]
с uni на multi.

Max1024 написал:
[q]
и в чем там загвоздка
[/q]
в лени, как всегда.

Max1024 написал:
[q]
видимо не понял до конца глагол aleksvolgin
[/q]
Что сие значит?

Max1024 написал:
[q]
Если бы все было так просто этот вопрос я бы не поднял.
[/q]
При установке соответствующую кнопочку для выбора хала нажимал?

Кай написал:
[q]
https://docs.microsoft.com/en-...7(v=ws.10)
[/q]
Зачем так сложно. Говорю же спец инструмент есть, уж много лет как.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2018 20:31
aleksvolgin написал:
[q]
Что сие значит?
[/q]
"передернуть хал" в оригинале, можно было выразиться более понятным языком, ход моих мыслей был выше.


aleksvolgin написал:
[q]
При установке соответствующую кнопочку для выбора хала нажимал?
[/q]
F5 да, причем уже дважды.




aleksvolgin написал:
[q]
в лени, как всегда.
[/q]
лень в данном случае - нормальное ответить. Проблема не нова, и подобных ссылок в гугле много
https://www.theinquirer.net/in...processors
Наверх
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2018 22:06
А с PII под socket 8 тоже не заведется, интересно?
Наверх
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2018 7:56
настройка MPS1.4-1.1 в CMOS роли не играет?
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2018 11:22
По умолчанию 1.4 MPS стоит ее и ставил. Ставил 2 раза, установка 3.5 часа шла, хотя та же XP менее часа. Времени катастрофически не хватает, если у кого есть сборка на Dual P2 лучше P-3 поставить туда, а потом подсунуть платформу с Пентиум про, т.к искать в каком файле M$ ввела запрет на Ppo не реально, перерыл весь нет неужели подобный вопрос не решили за долгие годы :biggrin:
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2018 11:41
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2018 11:41
Max1024 написал:
[q]
искать в каком файле M$ ввела запрет на Ppo не реально
[/q]
Запрет? Какой запрет?

А тестовая платформа 6-ти процовый сервак?
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 12:33
Немного обновим тему.
При установке W2003 A-Server на ASUS P2L97-DS (440LX) с парой P-II 450 Mhz естественно с ядром "MPS multiprocessor" все заканчивается на этапе копирования пероначальных файлов, когда доходит дело до момента установки на ХДД, на этом все виснет, не доходя до выбора источника установки, было перепробовано многое, шлейфы, хдд и озу, безтолку. На этом месте также зависает одиночный P-3 на Асус P3B-F (440BX) с выбором "MPS multiprocessor" :biggrin:
На Асус P2B-D с парой P-III уже есть прогресс, W2003 A-Server с "MPS multiprocessor" ставиться работает нормально, и эту систему я подсунул к паре Pentium Pro, в результате получил BSOD

Ступор судя по всему происходит на попытке загрузить файл acpitabl.dat, но его физически нет на диске, это раз. Вопрос прочему данного не происходит на дуал Пентиум-3 c выбором такого же не-ACPI ядра ОС? Условия идентичны, за исключением - включен ли аспи у P2B-D? (настреок ACPI в биос нет), предполагаю что что он все же включен.
Гугл выдает множество решений проблем на W2003 с acpitabl.dat, самое простое удалить файл update.sys из папки drivers не помогает.
Вопрос запуска остается открытым.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 12:37
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2018 12:39
Max1024 написал:
[q]
W2003 A-Server с "MPS multiprocessor" ставиться работает нормально, и эту систему я подсунул к паре Pentium Pro, в результате получил BSOD
[/q]
Попробуйте поставить PCI контроллер IDE/SCSI/SATA, наладить с него загрузку на P2B-D, а затем на Pro-системе.
BSOD 7B это не видится загрузочное устройство.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 12:42
ATauenis
Как вариант попробую, но на ППро системе, на этом же хдд система c W2003 устанавливалась и работала нормально, но в режиме 1 CPU из-за бага утечки памяти. Проблемы с загрузочным устройством как бы не должно быть, это чисто логическое заключение.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 12:45
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2018 12:49
Max1024 написал:
[q]
на этом же хдд система c W2003 устанавливалась и работала нормально, но в режиме 1 CPU из-за бага утечки памяти. Проблемы с загрузочным устройством как бы не должно быть, это чисто логическое заключение.
[/q]
NT системы жёстко привязаны к драйверу загрузочного устройства, это не 9х. Какие установлены в системе - те и будут пригодны для загрузки. И то, нередко система после переноса на другой (корректно установленный) контроллер оказывается на другой букве диска (например, после CD-ROM), и начинаются более весёлые глюки от зависаний до проблем со входом в систему. Тогда надо переустанавливать с удалением %windir% и c:\docume~1.

Системы, установленные на 440BX, будут работать на других BX и ZX платах (проверено), но на чипсетах с другим южным мостом точно не заведутся.
Наверх
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 14:16
[q]
Системы, установленные на 440BX, будут работать на других BX и ZX платах (проверено), но на чипсетах с другим южным мостом точно не заведутся.
[/q]
А точнее - NT-системы (проверялось на XP, но 2003я почти тоже самое) заводятся на более новых вариантах из той же линейки, по сравнению с тем, на котором были изначально установлены, на более старых - нет. Так, на ICH5 после ICH2 запуститься сразу, потом можно и поставить драйверы для более нового. Но поменять PIIX (в 440) на ICH (в 800/900 и т.д. серии) - действительно никак нельзя. Между разными PIIXами проверять потребности не было.

Так что я поддержу мнение - обеспечить максимум одинаковых устройств на всех системах.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 17:54
Ставил с утра долго и мучительно. PCI-SATA контроллеры не встала ОС (нюансы не буду описывать, пробовал разные хдд и контроллеры не суть), а вот на SCSI все завелось и установилось :) Одна особенность, если в BIOS P2B-D отключить флоп система зависнет, что со скази что с сата. Буду пробовать переносить систему с контроллером на ППро.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 20:22
Итого перенос удался со SCSI контроллером, вначале загрузился в безопасном режиме, ОС долго шуршала HDD, перезагрузился и - одно ядро!

Пробовал даже в boot.ini прописывать /NUMPROC=2 но естественно это не принесло успеха.
Какие будут еще соображения?

P/S у кого есть пара Socket8 P2OD333 МГц? интересует эта связка на 2003-й Advanced и заодно на 2008 :-0
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 20:57
Сообщение отредактировано: 9 ноября 2018 20:58
pahan написал:
[q]
Между разными PIIXами проверять потребности не было.
[/q]
Между матерями на i440BX и i430VX XP SP3 не переносились, насколько помню (дело было давно). Дело в процессоре/ACPI/APIC/BIOS или разных PIIX не проверял. Так-то есть материнка на i430TX, можно будет попробовать. Но не скоро получится.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 21:43
ATauenis написал:
[q]
Дело в процессоре/ACPI/APIC/BIOS или разных PIIX не проверял.
[/q]
Да дело похоже в Майкрософт и баге в цпу, что в ссылке в 1-м посте. Но это сфотовое ограничение значит его можно как-то обойти, вопрос как всегда как это сделать, баг закрыли значит и открыть его можно.
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 ноября 2018 23:20
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 10:44
aleksvolgin

There is also a known issue with Windows Server 2003 on some Pentium Pro or Pentium II dual-processor or multiple-processor servers where the server may fire up with only one processor.

This situation may occur if you upgrade from Windows NT 4.0 or Windows 2000 to Windows Server 2003. The error message of "Unsupported Multiprocessor Configuration" will be displayed according to Microsoft Knowledge Base Article - 319091.

The Unsupported Multiprocessor Configuration issue affects the following Intel processors:

x86 Family 6 Model 1 Stepping X GenuineIntel (where X = 1, 2, 6, 7, or 9)
x86 Family 6 Model 3 Stepping X GenuineIntel (where X = 3 or 4)
When you perform the compatibility check after upgrading the operating system you may receive the following message if you are using these processors:

"Microsoft Windows Server 2003 family of operating systems and the processors
in this system do not operate together in a multiprocessor configuration."
The upgrade will continue, but on completion, Windows Server 2003 will operate with only a single processor.

Это понятно, как обойти?
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 11:06
Max1024 написал:
[q]
Это понятно
[/q]
Слава яйцам.

Max1024 написал:
[q]
как обойти?
[/q]
А предыдущий мой пост, для кого?
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 11:53
aleksvolgin
Я конечно всё понимаю, но ваша манера общения меня напрягает с первого вашего поста в данной теме в плане изложения вами своей сути. Обрывистые фразы с намеками, но есть великий и могучий и можно потратить немного больше времени и написать корректно что же имеется ввиду, почему-то ATauenis и pahan и др. это удается сделать. Ничего личного, но я привык воспринимать информацию фактически.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 12:15
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2018 12:21
Max1024 написал:
[q]
Это понятно, как обойти?
[/q]
Найти два Pentium Pro со степпингом 3/4/5/8. :)


Max1024 написал:
[q]
Но это сфотовое ограничение значит его можно как-то обойти, вопрос как всегда как это сделать, баг закрыли значит и открыть его можно.
[/q]
Это... дизассемблер в руки, и вперёд. :) Вообще, сомневаюсь, что данный баг как либо можно обойти. Pentium Pro и ранние P2 это уже не поддерживаемая в 2003 платформа, а, значит, патчей под неё не должно было выпускаться. Равно как и для запуска WinXP с "486" ядром на настоящих 486.

Как вариант можно попробовать ставить беты .NET Server 2003 сборок начиная с 5.1.3505, и искать где будет работать SMP. Далее пытаться переставлять файлы из бет в итоговую версию. Но про SP1/2 скорее всего придётся забыть, в SP1 поменяли очень много чего ради безопасности из Longhorn.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 13:03
ATauenis написал:
[q]
Как вариант можно попробовать ставить беты .NET Server 2003 сборок начиная с 5.1.3505, и искать где будет работать SMP.
[/q]
Спасибо :thumbup: попробую поработать в этом направлении :)
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 21:23
Сообщение отредактировано: 10 ноября 2018 21:25
Итого с билдом 2493 Advanced Server взятым отсюда все ОК все ядра на месте :) даже на этапе установке вас приветствует Windows XP и в середине добавили строчку "сервер". Вопрос на каком билде лавочку прикрыли с SMP?
Билда 3505 Advanced Server не нашел, попрошу помочь с этим вопросом хотя бы ссылками в ЛС.
По данной информации о билдах https://www.betaarchive.com/wi...erver:2003
я пометил синим установленный вариант, нужны еще образы для проверки или первый релиз без сервиспаков посмотреть как там обстоят дела.
[q]
Early Development
Whistler Build 2239.idx01.000531-1103
Whistler Build 2257.idx01.000810-2103
Whistler Build 2267.idx01.000910-1316

Beta 1
Whistler Build 2296.beta1.001024-1157

Beta 2
Whistler Build 2410.main.001208-1937
Whistler Build 2430.main.010130-1821
Whistler Build 2433.main.010206-1822
Whistler Build 2455.main.010307-1659
Whistler Build 2462.main.010315-1739
Whistler Build 2463.main.010328-1824
Whistler Build 2464.main.010405-1517
Whistler Build 2465.main.010410-1500
Whistler Build 2467.main.010418-1202
Whistler Build 2493.main.010612-1737
Whistler Build 2499.main.010619-1834
Whistler Build 3501 (full buildtag unknown)
Whistler Build 3505.idx02.010627-0843
Whistler Build 3531.main.010730-1811
Whistler Build 3541.main.010810-1755
Whistler Build 3544.main.010814-2142
Whistler Build 3541.idx01.010830-1033
Whistler Build 3562.idx02.011017-1405

Beta 3
Windows .NET Server Build 3590.main.011110-1652
Windows .NET Server Build 3598 (full buildtag unknown)
Windows .NET Server Build 3604.idx01.020207-0710
Windows .NET Server Build 3610 (full buildtag unknown)
Windows .NET Server Build 3615.main.020306-1639
Windows .NET Server Build 3620.Lab01_N.020331-2000
Windows .NET Server Build 3621.idx02.020402-1701
Windows .NET Server Build 3628.idx03.020523-1620
Windows .NET Server Build 3639 (full buildtag unknown)
Windows .NET Server Build 3657.main.020627-1840
Windows .NET Server Build 3660.main.020703-1730

RC1
Windows .NET Server Build 3663.main.020715-1506
Windows .NET Server Build 3668 (full buildtag unknown)
Windows .NET Server Build 3676.main.020829-2048
Windows .NET Server 2003 Build 3681.main.020913-1826
Windows .NET Server 2003 Build 3678.idx01.020924-1515
Windows .NET Server 2003 Build 3689.dnsrv.021001-2247
Windows .NET Server 2003 Build 3700.dnsrv.021019-0144
Windows .NET Server 2003 Build 3708.dnsrv.021030-1811
Windows .NET Server 2003 Build 3714.dnsrv.021109-1327
Windows .NET Server 2003 Build 3716.dnsrv.021112-2027

RC2
Windows .NET Server 2003 Build 3718.dnsrv.021114-1947
Windows Server 2003 Build 3742.dnsrv.021223-1639
Windows Server 2003 Build 3757.srvr2.030129-0116
Windows Server 2003 Build 3763.dnsrv.030204-1636
Windows Server 2003 Build 3765.dnsrv.030206-2140

Pre-RTM
Windows Server 2003 Build 3771.dnsrv.030214-1902
Windows Server 2003 Build 3780 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3781 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3783 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3784 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3785 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3786 (full buildtag unknown)
Windows Server 2003 Build 3787.srv03_rtm.030312-1801
Windows Server 2003 Build 3788 (full buildtag unknown)

RTM
Windows Server 2003 Build 3790.srv03_rtm.030324-2048

R2 Beta 1
Windows Server 2003 R2 Build 3790.1711.dnsrv_r2_beta.041203-1815

R2 Beta 2
Windows Server 2003 R2 Build 3790.1939.dnsrv_r2_beta2.050413-1957
Windows Server 2003 R2 Build 3790.1970.dnsrv_r2.050613-1729

R2 RC0
Windows Server 2003 R2 Build 3790.2021.dnsrv_r2_rc0.050822-1656
Windows Server 2003 R2 Build 3790.2038.dnsrv_r2.050923-1625
Windows Server 2003 R2 Build 3790.2038.dnsrv_r2.050923-1625

R2 RC1
Windows Server 2003 R2 Build 3790.2049.dnsrv_r2_rc1.051008-1710

R2 RTM
Windows Server 2003 R2 Build 3790.2075.dnsrv_r2.051122-2350
[/q]
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 22:42
Max1024 написал:
[q]
Итого с билдом 2493 Advanced Server взятым отсюда все ОК все ядра на месте
[/q]
Это бета не вышедшей XP Server. Она полностью аналогична Whistler (XP) Pro сборки 2493, только с серверными компонентами (IIS, AD, Terminal Services и т.д.). Истинный Server 2003 пошёл со сборки 3501 или примерно 3600, когда отказались от ядра ХР.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 ноября 2018 23:40
ATauenis
Тем не менее он работает корректно и тем более будет интересно сравнить с истинным, только дайте ссылку ;)
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2018 12:26
Сообщение отредактировано: 11 ноября 2018 12:44
Здесь это табу. Лучше спросите на Old-DOS.ru или на YouTube каналах любителей пререлизов в комментариях.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2018 18:40
В билде 2493 столкнулся с такой ошибкой в некотором ПО «нe нaйдeнa тoчka вхoдa в пpoцeдypy в библиoтeke dll kernel32.dll» это касается WinRar 5.40, Java JDK7x, больше из тог что устанавливал таких ошибок не возникало.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2018 19:40
Max1024 написал:
[q]
В билде 2493 столкнулся с такой ошибкой в некотором ПО «нe нaйдeнa тoчka вхoдa в пpoцeдypy в библиoтeke dll kernel32.dll»
[/q]
Наверняка они требуют XP SP2/2003 SP1. А сборка 2493 ещё даже не совсем XP RTM. Это на 90% XP и на 10% 2000 SP2.
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2018 22:13
ATauenis написал:
[q]
Наверняка они требуют XP SP2/2003 SP1
[/q]
Неа, ХР - SP3, a w2k3 - SP2. Это я как пользователь w2k3 Build 3790.srv03_rtm.030324-2048 говорю.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 ноября 2018 23:30
aleksvolgin написал:
[q]
Неа, ХР - SP3, a w2k3 - SP2. Это я как пользователь w2k3 Build 3790.srv03_rtm.030324-2048 говорю.
[/q]

А вот на XP RTM - правда, нет Kernel32.EncodePointer (родом из Longhorn и XP SP2). 5.00 версия ещё идёт.
Наверх
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 ноября 2018 10:01
ATauenis написал:
[q]
5.00 версия ещё идёт.
[/q]
... а касперыч уже нет. И как там дела с фаэрфоксом, хромом и +100500 всякого другого ПО? С каждым из них в угадайку играть?
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 ноября 2018 10:52
Сообщение отредактировано: 12 ноября 2018 14:02
Оффтопик: Оффтопик:
aleksvolgin написал:
[q]
И как там дела с фаэрфоксом, хромом и +100500 всякого другого ПО?
[/q]
Firefox 52 отлично идёт на XP SP2. Касперыч 2011 точно шёл без проблем (правда, в реестре ради установки Office 2010 пришлось поправить CSDVersion на 3), более новые на SP2 не пробовал. DrWeb CureIt в прошлом году также отлично сканировал XP SP2, потом не было поводов (как бы: антивиря не было, но и жалоб, что стырили почту либо вылез баннер во весь экран тоже).
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2018 14:51
Риторический вопрос в билд 2493 можно интегрировать SP1 либо 2 от WinXP? И чем удобнее сделать? Так то он не ставиться билд 2600 подавай.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2018 14:57
Max1024 написал:
[q]
Риторический вопрос в билд 2493 можно интегрировать SP1 либо 2 от WinXP?
[/q]
Исключено. Думаю, куда проще сделать XP SP3 Server. :)
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2018 15:51
Исключено по какой причине? Если каким-тообразом принудительно заменить файлы?
И про сп3 тогда уже, почему с ним проще и как лучше слелать и чем?
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2018 15:55
Добавлю, билд 3505 - Fatal error, 3718 одно ядро и то в save mode, в нормальном режиме загрузиться не может, зависает на этапе загрузки.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2018 19:54
Сообщение отредактировано: 13 ноября 2018 20:56
Max1024 написал:
[q]
Исключено по какой причине?
[/q]
Отличия между 2493 и 2600.

Max1024 написал:
[q]
И про сп3 тогда уже, почему с ним проще и как лучше слелать и чем?
[/q]
Настолько толк в извращениях мсье (Ваш покорный слуга) не знает. :biggrin: Вообще, если поколдовать с установочным дистрибутивом, с INF файлами, можно в XP Pro попробовать добавить компоненты от сервера. Грубо говоря, надо сделать тот же набор отличий, что отличает 2000 Server от 2000 Pro, только с дистрибутивом XP Pro и файлами XP Pro и разных сборок Whistler/NET Server. Далее на систему установить SP3 к XP (возможно, дополнив его компонентами из 2003 SP2). И получится смесь ежа с ужом. Есть огромная вероятность, что те же IIS или DS от итоговой 2003 на ядре 5.1 вообще никак не заведутся, хоть тресни. И тогда получится вообще чёрт знает что, глючащее и нефункциональное.
Короче, сделать работающую XP Server с реальными серверными компонентами задача из разряда фантастики (но не для тех, кто рождены, чтоб сказку сделать былью).


Max1024 написал:
[q]
3718 одно ядро и то в save mode, в нормальном режиме загрузиться не может, зависает на этапе загрузки.
[/q]
Это поздняя сборка. Пробуйте 3621. Вроде бы это первая сборка с ядром 5.2, а не 5.1 SP1.

И да, про SP на бетах 2003 забудьте, увы. Уровень XP RTM или даже XP SP1 там возможен, но для запуска софта, требующего 2003 SP1 (XP SP2), нужно ядро 3790, которое SP пропатчит под более высокий уровень.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2018 9:19
Вот собственно результат данной идеи. Часть первая.
Наверх
-MiS-
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 682
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 мар. 2016
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 декабря 2018 23:26
Max1024 написал:
[q]
Вот собственно результат данной идеи
[/q]
Отлично! Надо бы выпросить образ диска с оперционкой для опытов на ALR Revolution QUAD.
На нем стоит W2000AS и на тот момент мне хватило. С 2003 наблюдал такой же глюк с процессорами.
Жаль, что в моем экземпляре только два процессора из четырех и нет VRM для пустых сокетов.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 декабря 2018 10:04
Сообщение отредактировано: 31 декабря 2018 14:43
-MiS- написал:
[q]
Надо бы выпросить образ диска с оперционкой для опытов на ALR Revolution QUAD.
[/q]
Там всё делается руками. Сначала ставится 2465 Advanced Server, накатываются поверх системные файлы от XP Pro RTM English, после этого ставится SP2. Timebomb убирается аналогично всем Whistler/.NetServer

Русификация делается также, как и на всех XP Pro. Но почему-то идёт немного криво, остаются непереведённые места, даже среди идентичных XP Pro. При этом, некоторые серверные компоненты вполне себе русифицируются.
Наверх
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2018 12:38
Часть-II эксперимента.
Наверх
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2018 14:41
Сообщение отредактировано: 31 декабря 2018 14:42
Ого! Не думал, что 52 кг PPro может в некоторых тестах опускать Coppermine и приближаться к NetBurst. :eek:
Статья вышла отличной, как и первая. :thumbup:
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium PRO, TLB error, SMP в Win Server 2003
 RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf