Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

на внешний синтезатор

[/q]

Я, таки, дико извиняюсь, но по-моему, Вы не в курсе, что из себя "дочка" представляет.
А если, как утверждаете, Вы в курсе, что такое MPU-401 (хотя, на самом деле, это и не совсем MPU-401), то в чём скажите сложность вывести сигнал не на один, а на два контакта?


Fe-Restorator написал:

[q]

но никак не "external midi port"

[/q]

А кто сказал, что он так называется?
Он там вообще нонейм.

Спор ни о чем. В Windows порта MIDI будет два - на WT и на внешний порт. В DOS возможны варианты. Creative-овская карта одновременно их использовать не будет, либо один, либо другой. Явно под DOS можно задать переменной окружения SET MIDI= какой синтезатор использовать и как.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

А кто сказал, что он так называется?

[/q]

Сказал один малоизвестный форумчанин, вот, цитата:
Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

внешний МИДИ-порт

[/q]

Переведи на английский, аккурат будет "external midi port". Как говорили в лихие 90-е: "За базар надо отвечать"


Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Вы не в курсе, что из себя "дочка" представляет

[/q]

В курсе, не беспокойтесь.
Вот в чём мы оба точно "не в курсе" - это каким макаром работает микшер на этой карточке. Он-же коммутатор входов/выходов. Какого рожна он путает внешний выход со внутренним WT-разъёмом? Или они тупо соединены "впараллель", толстым-толстым проводом?
"Впараллель" - эт плохо в любом случае: для работы со внешним миди-девайсом придётся в обязательном порядке выдирать из компа дочку.

Да и неаккуратно так проектировать девайсы, чтоб всё в едину кучу свалено было. Равнозначно, что ты в доме своём весь скарб из всех шкафов и прочего вытряхнешь в узкую кладовую и на всякий "чих" будешь отсылать людей "посмотри в кладовке". И пусть ныряют в кучу, роются там до посинения.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Я под этим подразумевал, как данный порт Винда обзывает.

[/q]

Винда ничего не обзывает. Обзывает только "писатель драйвера", оттого и отмечаю кривизну рук оного. Или-же ты все звуковые карточки устанавливаешь исключительно без драйверов?

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Кстати, сегодня ковырял свою "дочку", так на ней, помимо МИДИ ИН, есть ещё АУТ. Вот его назначения я действительно понять не могу. Причём, это именно АУТ, а не ЗРУ (т.е. выдаётся процессором).

[/q]

Интересно, а дочка программному секвенсору по миди-интерфейсу ничего передавать не должна?! И дочка дочке рознь: в иную ещё и банки подгружать надо, и контролировать сей процесс, и подгружать на-лету, если совсем-уж "продвинутая" дочка.

Микшеров(коммутаторов) в правильном случае должно быть два: аппаратный и программный.
Первый призван коммутировать входы/выходы карточки, не только аналоговые, но и цифровые (SPDif, например). Ему-ж подвластны и все midi входы/выходы. У аппаратного микшера, возможно, есть отдельный драйвер, как "прокладка меж железом и ОС". Возможно, сей драйвер входит в состав "общего" дайвера карточки, неважно, но если WT в ём назван "external midi port", этот драйвер написан КРИВО! Никакого "запараллеливания" двух миди (да и любых других, в произвольном сочетании) портов в аппаратном микшере не допускается. Это в лучшем случае - задача программного микшерского пульта (см. пункт №4 ниже), а в худшем - драйвера карточки.
Второй - отдельная программа, чья задача не только управлять драйвером аппаратного микшера карточки, но и выполнять большинство функций "взрослого" микшерского пульта.

Матрёшка, по мере её роста от железа к софту:
1) карточка == аналоговая часть+микшер+цифровая часть
2) драйвер == Wave+микшер+midi+digital(+специальное, ежли есть, например, gameport, ide, ... )
3) OS == переключатель устройств(device selector) + регулятор громкости (простой программный микшер)
4) Аудиософт == аудиоредактор+секвенсор+микшерский пульт (+специальное ПО)

В моих постах речь ведётся только об первых двух пунктах, чтоб понятнее было.
Впрочем, как и у всего музыкального софтожелеза, у карточек и их дров полно отступлений от приведённой выше схемы. Оно иногда хорошо, если выполняется грамотными инженерами в угоду интересов профи-музыкантов, но чаще всего - плохо, для карточек бытового и "полу-профи-апломбос" классов аппаратуры.

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

можно было часть инструментов направить в один миди-порт, а часть - в другой

[/q]

Добрался, наконец, до 98-й.
Именно так и оказалось.
Точнее можно разные МИДИ-каналы (что собственно и есть "инструмент") пускать на разные порты.