Полигон-2

[q]

Проц будет работать с тем умножением, которое зашито в нем при изготовлении (разлоченные процы не рассматриваем - упомянутый П3-1000 к ним не относится). Мать можно заставить только выдавать процу 66 или 100 мегагерц, которые тот умножит на вышеупомянутый фиксированный коэффициент, при этом на настройки перемычек/DIP'ов множителя мать плюет с высокой колокольни (зачем их вообще устанавливают - отдельный вопрос, т.к. в 99,99% случаев они стоят в положении "Auto", в остальных 0,01% случаев - как попало). Если мать 440BX, то 100МГц - это максимальная паспортная частота этого чипсета и одновременно рабочая FSB упомянутого П3-1000. О каком разгоне может идти речь? Разгон будет, если FSB поставить 133МГц (некоторые мамки умеют даже 150), но системе при этом поплохеет (у 440BX нет делителей на PCI/AGP для такой FSB). Т.е. смотрим на то, какая частота FSB выставлена. Если 100, то проц просто работает на штатной частоте, 100 х 10 = 1000 МГц. Неправильное отображение названия - проблема матери - если мать не знает, в силу древности, данный проц, то может показывать всякую чушь. У меня так одна древняя мамка Celeron Coppermine c шиной 100МГц обзывала Pentium II.

[/q]

Ах вот вы о чём, я в эту сторону даже не думал. Кстати в p2bf есть 133 шина . Я почему и подумал что в режиме разгона, ибо имеется шина 133, и частота неровная выводится 1033-1066, это я как помню 133 на 8. В чайнике из-за закорючек я не понял, насколько правильно он понял процессор (да в обоих случаях названия процессора я не помню, p2 там или p3, это не отложилось в памяти, а бпшника под рукой нет что бы запустить и проверить). А насчёт залоченого множителя, я сколько не читал и сколько не знал всегда о нём, никода не задумывался на эту тему, ибо процы по времени у меня всегда мамка соответсвовали, а разгон мне чужд (максимум я разнонял целер 2.0 нортвуд до 2.3, и то просто сменой коэффицентом умножения в биос). По этому на тему залоченых и разлоченыйх множителей, скажем на той же линейке AMD socketA я не парился.

Насчёт того, что его можно преспокойно использовать в мамках с любым умножением (помоему у меня дежавю), я знал и так (как и то, что скажем в p3bf, можно хоть Туалатины запускать через переходник). Вопрос по прежнему тот же, для каких мамок он предназначался. Просто для всех процессоров всех эр (начиная с 286 как минимум), я знаю какие были мамки и что они умели. А вот slot1 эра прошла мимо меня как и slotA, я знаю качественные мамки для всех процов скажем до 600, а вот куда должен был по умолчанию втыкатся 1000 монстр (который многие вообще долгое время считали несуществующей легендой) я не знаю. Тут вопрос не в том, чтобы найти мне в жизни обязаловкой мамку, где он запустится как положено, а именно в теории для общей базы знаний по железу (к примеру для Тулатина самая нормальная мамка Тусл2 (Тусл2-с), хотя при переделках как я уже выше сказал его можно и в Кусл и в п3бф, а значит и у этого слотовика есть аналог). Предположительно это либо серверные мамки с которыми я почти не знаком, начиная с Intel 440gx, и кончая Римовой на 820. Но подтверждения я не нашёл, знаю только что у меня где то есть фото с японского сайта, где вроде как именно такой камень воткнут в римовую мать, и всё.

Но всё равно всем спасибо за уже данные ответы, ром.бу я знаком , правда редактированием бивисов тоже не занимался, не было надобности.

у меня так было с целерон 300 и 333... мать их не узнавала - писала unknown... При этом все мрачно тормозило...
перепрошил биос - стало ок

KillerlotБыла у меня недавно материнка Intel на i820 слотовая и под димы.По идее должна все 100 мгц процы знать.

[q]

и многопроцессорных системах при условии только апгрейда БИОСа.

[/q]

Это понятно, у большинства матерей ничего про это не сказано в обновлениях, а в моих двух прошит вроде как последний, а рядовой пользователь биос редактить не будет.

[q]

ЗЫ, я только вот не понял, откуда взялось утверждение про этот гигагерцовник "многие вообще долгое время считали несуществующей легендой"? Он давным-давно на http://cpu-world.com описан. Вот 1100/1133 - эти да, были малость фантастичны - 1100 почти не продавался боксовый, в основном OEM-поставки, а 1133 вообще боксовый не существует.

[/q]

Уверждение зародилось наверно в года 2000>, тогда уже во всю 370 цокет начинал рулить с туликами, да и пень4 появлялся. Но народ фанатеющий от Slot1 всё не сдавался, и очень многие сокрушались на тему что последний был 550-600 и.т.д., плюс на Юноне каждый барыга вопил что такого не бывает, и это всё сказки а мы идиоты, были те кто заевлял они есть но о них даже сам Интел не знает (говаривали что инфы по ним действительно на сайте не было, во что мне слабо верится), плюс по нету ходило фото непонятного слотового камня вроде как с маркировкой 1000, на данный момент я предположу что это был слотовый Athlon 1000 (больше похож). А вообще даже сегодня не все знают о его существовании, я сам воочую его увидел первый раз (не на картинках и в циферках), взяв в руки тот что у меня сейчас и лежит.

А 1100 и 1133 это про коперы не удавшиеся, для pga370? Просто про слотовые я не слышал такие точно. А вот про отозванные и инженерные семлы цокетных да.

[q]

Была у меня недавно материнка Intel на i820 слотовая и под димы.По идее должна все 100 мгц процы знать.

[/q]

Гы 820 на димах и куда ты её дел?

[q]

Держал в руках и тестил 1000 или 1100 коппермайн на сокет 370 в исполнении FCPGA2, причём не только крышка была от FCPGA2, но и распиновка т.е он запускался только на матерях с поддержкой Туалатина.....у Интела вобще очень странные вещи с камняи иногда творятся

[/q]

Теодор скорее всего прав.

Если на ней распаян чип MTH, то она будет понимать обыкновенные SDRAM DIMM PC-100.