Полигон-2

Нет, Алексей, неправ ты. Читаем.
http://www.nestor.minsk.by/kg/2001/41/kg14110.html

Ну вообще-то этот Макс не "кто-то". Один из самых лучших тестеров железа тогда, и его обзоры сейчас читаешь - и понимаешь что на деле написано всё правильно.
...
В отличии от многих других, например на ixbt порой предвзято, thg я для себя перестал считать за источник правдивой информации ещё тогда. Вынул пару дней назад из загашников книгу "Железо персонального компьютера" за авторством "В. Мураховский, Г.Евсеев", "десс-ком, 2001" - и обалдел - вот ЭТО тогда воспринималось за истину, а теперь понимаешь, насколько это шит отборный (или сборник анекдотов), за который охота авторов долго бить ссаными тапками. Настолько это некомпетентно, настолько вывернуто...

slava9 написал:

[q]

при одинаковых по мегагерцам процессорах производительность 440LX нашине 83мгц была почти такойже ,как 440BX на 100 шине

[/q]

slava9, только если речь о синтетике типа sandra и т.п.
В реальности у LX на 83 "плывут" частоты AGP и PCI => имеем глюкодром со стороны видяхи, контроллера винта, звуковухи и т.д. На 100-й шине BX всё стабильно + память работает гораздо быстрей. Не случайно он считается эталоном качества.
...
А тут ещё шина K7 - EV6, которая передаёт данные а-ля ДДР, по двум фронтам, т.е. каждый лишний мегагерц теоретически увеличивает преимущество вдвое относительно чипсетов с AGTL

а ZX? Это тот же BX, только урезанней. Кстати, у меня мать Asus P2-99B на 440ZX уже имеет клокер с нужными делителями. Это прям последние серии? На матери официално пописаны частоты до 150 иделителем до 4. Памяти до 512, но для тех систем больше и не нужно, даже вредно.

Anderson1 написал:

[q]

Ох! 20 лет одно и то же... Ещё скажите, что если плата на BX называется BX133, то 133MHz на BX это не разгон

[/q]

я не про разгон и недокументированные частоты, а про клокер, позволяющий с ними поэкспериментировать в широком диапазоне, и про производительность чипсета ZX относительно BX и LX/