Полигон-2

ATauenis что скажите про Western Digital? спасибо за инфу о Seagate U Series X, их есть несколько штук... буду их юзать в первую очередь

Filin DVD диски могут быть не очень надёжными(по рассказам других людей), у меня не очень большая статистика, но из 100 дисков записанных около 10-15 лет назад нечитающихся почти не было... а какая у вас статистика по нечитающимся двд и потере данных?

Надежных бытовых хранилищ на сегодня не существует, поэтому стоит комбинировать технологии. Я держу копии старых проектов на винтах (вместе со средой разработки) и DVD+RW (только проекты и дистрибутивы). С винтами, если условия хранения нормальные, все не так уж и плохо. Сохранность инфы при периодическом (хотя-бы пару раз в год) включении должна быть до 40 лет. Если винт старый (масочное ПЗУ, до 100Мб) - может и больше. С современными (>=0.5Tb) винтами сложнее, но, думаю, лет 20 продержат гарантированно. Отдельная тема - с гелием. Но и там, по утверждению производителей, винт лишится возможности записи, а прочитать, вероятно, можно будет.

P.S. Справедливости ради, актуальность старых данных такова, что пока что данные старше 5 лет в работе мне понадобились только пару раз, при том, что промышленные системы - вещь консервативная ))

У меня ощущение, что сохранились на хдд, лежащих отдельно гораздо лучше ленты.
И помните ещё об одной вещи — ценность бэкапа не только в выживании копии в условиях катастрофы, но и в возможности данные через N лет считать на актуальном оборудовании.

F0lken написал:

[q]

но и в возможности данные через N лет считать на актуальном оборудовании.

[/q]

Тогда на USB флэхи. Думаю USB ещё очень долго проживёт.
Если на них не писать, они не изнашиваются.

Я думаю, KALDYH здесь бы ответил наиболее авторитетно.


ATauenis написал:

[q]

Seagate U Series X тоже довольно надёжные.
Seagate Barracuda как повезёт, но все при мне дохли в процессе работы, а не хранения.

[/q]

Тонкие slim модели я бы никогда не отнес к категории надежных.
Механическая конструкция там упрощеная

Что касается Barracuda - то они очень сильно разные, и объединять все под
одним флагом Barracuda не стоит. Стоит говорить о достоинствах и
недостатках конкретных семейств.

По моему скромному опыту - из дисков 40-80GB лучшая механика у WD
Sabre/Unicorn, а вот электроника на Sabre иногда подводит вплоть до
выгорания коммутатора в гермоблоке.

И еще один момент - если диск будет включаться крайне редко, то лучше
выбирать одно/двух дисковые модели, тк у старых многодисковых чаще
всего встречается невозможность раскрутки из-за прилипания головок.

В идеале конечно лучше иметь копии ПЗУ и SA с HDD где будут храниться данные, ну и по любому не хранить все на одном HDD.