Полигон-2

reftop123 написал:

[q]

А может не надо личных теорий?

[/q]

Это не теории. Я делал ооочень разные замеры в локалке среднего предприятия за годы сисадминства. Под этой цифрой я имел в виду реальную цифру, достижимую в небольшой локалке, в реальных условиях, с широковещательным траффиком и прочими "наворотами". Где-то может будет и повыше, приближаясь вплотную к теоретическому значению. а то, что дома у кого-то от роутера до компа 12 Мб\с - дык такую "конструкцию" и локалкой-то назвать... один кабель, два утройства...

reftop123 написал:

[q]

Это невозможно при желании нормально пользоваться современным интернетом

[/q]

А вот это уже точно теории. При желании из-под Xp и браузеров, работающих на ней, нормально смотрится почти весь интернет (исключения будут очень редкими). На 7-ке - будет видно ВСЁ. Ну край поставьте 7-ку, для неё можно подобрать HDD побыстрее, чем 80 Гб на IDE (ХОТЯ свежеустановленная и сразу оптимизированнная 7-ка работает и на таком HDD (yапример Barracuda 7200.10), просто пока она не позасирала сама себя, со временем начнёт тормозить, Win SxS и прочие её прелести (часть их есть и в XP, но в ней они на порядок медленеее "закакикают" систему. Вот чудеса ведь, правда? Значит могут, когда хотят, а на 7-ке уже не сильно хотели. Но 7-ка мной считается ещё ДОПУСТИМОЙ для использования ОС, при правильной настройке её. А вот выше 7-ки там вообще полная "отвязка" - это шлак, который даже ставить и пробовать бессмысленно, монструозные, неповоротливые "мамонты" ) )

aleksvolgin написал:

[q]

Только и только в качестве системного диска

[/q]

Толко и только, если там не будет вааще никаких данных, все настройки всех нужных прог бэкапатся регулярно и т. п. Но я даже в таком случае не стану этого делать. Зачем? Мой текущий системный винт 80-ка Хитачи IDE пашет уже ... лет 10-12 наверно, посмотрим, сколько протянут ваши...

Denkixot написал:

[q]

Как вариант MS-DOS

[/q]

Отличная система, кстати. В нужных ситуациях я и её использую... На основном моём компе же стоят Вин XP и Вин 98.

CodeMaster написал:

[q]

Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды).

[/q]

Пардон, 600 МБ\с (да, описка, уже говорил где-то, просто со старых времён привык Мбит писать "бит" полностью, а МБ - сокращённо, значит "байт", иногда пишу маленькую б, вместо большой).
Но у вас описка чуть покруче будет, не "терабатник за 2 с.", а "гигабайтник за 2 с." That's it!


CodeMaster написал:

[q]

Во-вторых, даже если накладные 50%

[/q]

Нее, 50 конечно нет. Накладные обычно 5-10% +\- (ну точно не должно быть больше 15-20, иначе это уже ненормальное функционирование, что-то сбоит конкретно, а не "в рамках погрешности и статистики").

reftop123 написал:

[q]

Ну, то есть, для ХР остаётся только ниша всяких спец. применений? А мы вроде про основную универсальную систему тут.

[/q]

Вот в универсальной системе этих гадостей как раз и не должно быть


reftop123 написал:

[q]

"Дорожки размещаются друг над другом, подобно черепице на крыше, позволяя записать больше данных на том же пространстве."

[/q]

Спасибо за информацию, не знал! Я не особо слежу за техническими новостями, тк с трудом понимаю на кой нужна такая емкость

aleksvolgin написал:

[q]

И по главному вопросу чем проверить:

[/q]

ИМХО, вопрос в другом: что проверить. Из того, пока небольшого набора SSD, что прошёл через меня, я пока сделал вывод, что достаточно DiskInfo посмотреть S.M.A.R.T. (если там есть интересные данные, а их может и не быть) и DiskMark сравнить характеристики с паспортными и всё. А дальше он либо работает либо нет, промежуточных состояний я пока не встречал.


aleksvolgin написал:

[q]

автор усиленно её пилит в части поддержки ssd.

[/q]

Спасибо за инфу, проект действительно уже как полгода ожил! Будем следить и пробовать, возможно что-то интересное появиться именно в плане SSD. Да и x64 версию давно уже пора сделать.

Немного почистил от флуда и оффтопа

reftop123 и igor_me

Вам по устному замечанию, Просьба больше не разводить флуд в этот треде.