Полигон-2

igor_me, ++++++
Я вообще непонимаю, что хорошего в этих SSD?
Неуправляемае капризное устройство, неизвестно что куда когда пишущее, старую OS не
поставить (нежелательно ставить) - нет trim. Ни одного БУ SSD после сколько нибудь
интенсивной эксплуатации в идеальном сотоянии я пока вообще не видел. В то же время
имеющиеся у меня HDD в разы старше и с бешеной наработкой нередко приходили "как с завода"

Разницу в скоростях дисков я замечаю в основном когда нужно сделать ERASE или
посекторное копирование, при пофайловом разница минимальна. И не испытываю
особого дискомфорта даже при подключении UDMA100 диска к UDMA33 контроллеру.
(У меня даже одно время даже Alpine так работала, хотя общеизвестно,как плохо они
работают в UDMA33)

PS. Пишу сейчас с PATA Alpine после SS.

igor_me написал:

[q]

Как интересно я до сих пор сижу на мамке на которой есть только IDE, на IDE (IDE, КАРЛ) дисках. А когда мне надо подцепить диск SATA к этому компу - у меня там стоит колтроллёр Sil SATAII, и это для меня ОЧЕНЬ БЫСТРО.
А всё просто ОСи нормальные надо пользовать, типа XP, а не говённую дестяку, которая неизвестно что за мусор прокачивает по шине данных...

[/q]

Ну, если смотреть с этой стороны, то на моей второй ЭВМ диск MFM (MFM, КАРЛ!) Seagate ST-225 и ОС ПРОС2.03- там мне скорости тоже вполне хватает

igor_me написал:

[q]

А всё просто ОСи нормальные надо пользовать, типа XP, а не говённую дестяку, которая неизвестно что за мусор прокачивает по шине данных...

[/q]

Как вариант MS-DOS. Там вообще ничего ненужного не гоняется по шине данных ))


igor_me написал:

[q]

Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...

[/q]

Никто в светлом уме и здравой памяти так и не делает

reftop123 написал:

[q]

А может не надо личных теорий?

[/q]

Это не теории. Я делал ооочень разные замеры в локалке среднего предприятия за годы сисадминства. Под этой цифрой я имел в виду реальную цифру, достижимую в небольшой локалке, в реальных условиях, с широковещательным траффиком и прочими "наворотами". Где-то может будет и повыше, приближаясь вплотную к теоретическому значению. а то, что дома у кого-то от роутера до компа 12 Мб\с - дык такую "конструкцию" и локалкой-то назвать... один кабель, два утройства...

reftop123 написал:

[q]

Это невозможно при желании нормально пользоваться современным интернетом

[/q]

А вот это уже точно теории. При желании из-под Xp и браузеров, работающих на ней, нормально смотрится почти весь интернет (исключения будут очень редкими). На 7-ке - будет видно ВСЁ. Ну край поставьте 7-ку, для неё можно подобрать HDD побыстрее, чем 80 Гб на IDE (ХОТЯ свежеустановленная и сразу оптимизированнная 7-ка работает и на таком HDD (yапример Barracuda 7200.10), просто пока она не позасирала сама себя, со временем начнёт тормозить, Win SxS и прочие её прелести (часть их есть и в XP, но в ней они на порядок медленеее "закакикают" систему. Вот чудеса ведь, правда? Значит могут, когда хотят, а на 7-ке уже не сильно хотели. Но 7-ка мной считается ещё ДОПУСТИМОЙ для использования ОС, при правильной настройке её. А вот выше 7-ки там вообще полная "отвязка" - это шлак, который даже ставить и пробовать бессмысленно, монструозные, неповоротливые "мамонты" ) )

aleksvolgin написал:

[q]

Только и только в качестве системного диска

[/q]

Толко и только, если там не будет вааще никаких данных, все настройки всех нужных прог бэкапатся регулярно и т. п. Но я даже в таком случае не стану этого делать. Зачем? Мой текущий системный винт 80-ка Хитачи IDE пашет уже ... лет 10-12 наверно, посмотрим, сколько протянут ваши...

Denkixot написал:

[q]

Как вариант MS-DOS

[/q]

Отличная система, кстати. В нужных ситуациях я и её использую... На основном моём компе же стоят Вин XP и Вин 98.

CodeMaster написал:

[q]

Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды).

[/q]

Пардон, 600 МБ\с (да, описка, уже говорил где-то, просто со старых времён привык Мбит писать "бит" полностью, а МБ - сокращённо, значит "байт", иногда пишу маленькую б, вместо большой).
Но у вас описка чуть покруче будет, не "терабатник за 2 с.", а "гигабайтник за 2 с." That's it!


CodeMaster написал:

[q]

Во-вторых, даже если накладные 50%

[/q]

Нее, 50 конечно нет. Накладные обычно 5-10% +\- (ну точно не должно быть больше 15-20, иначе это уже ненормальное функционирование, что-то сбоит конкретно, а не "в рамках погрешности и статистики").