| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем проверить состояние SSD |
 |
Чем проверить состояние SSD
хочу понять состояние пациета
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
| reftop123
Junior Member
Всего сообщений: 155 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 июня 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 15:38 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 15:40
CodeMaster написал: Если он на PCI-E, то это кагбэ и не диск, а дисковый контроллер (с интегрированным диском).Лень вникать сейчас, но работают они через интерфейс NVMe. Не факт, то M2 PCI-E это "дисковый контроллер (с интегрированным диском)". Denkixot написал: А в принципе было бы интересно замерить скоростной SSD M2 диск подключенный через пассивный переходник к SATAIII- дабы развеять Ваши сомненияЭто невозможно. "скоростной SSD M2 диск" это PCI-E, а значит, никаких "пассивный переходник к SATAIII". Denkixot написал: Хорошо, что пришёл reftop123 и всё нам рассказалНо, смотрю, Вы всё равно не поняли. |
| Denkixot
Advanced Member
Истребитель ветряных мельниц Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1670 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2014 |
igor_me написал: Как интересно я до сих пор сижу на мамке на которой есть только IDE, на IDE (IDE, КАРЛ) дисках. А когда мне надо подцепить диск SATA к этому компу - у меня там стоит колтроллёр Sil SATAII, и это для меня ОЧЕНЬ БЫСТРО.Ну, если смотреть с этой стороны, то на моей второй ЭВМ диск MFM (MFM, КАРЛ!) Seagate ST-225 и ОС ПРОС2.03- там мне скорости тоже вполне хватает   |
| igor_me |
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 16:22 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 16:25
i8088 написал: Я вообще непонимаю, что хорошего в этих SSD?Хорошего - высокая скорость случайного чтения или записи, ну и скорость доступа. Проблема в том - что сама технология Flash слишком замудрёна. То есть как это достигается. Чтобы переписать один байт - нужно стереть целую "страницу", потом постоянные подмены страниц при записи для равномерного износа и т. п. Не то, что в HDD. Есть N секторов, от 0 до N, все подряд, всё просто... Продолжая мысль, учитывая эти плюсы, flash можно и разумно использовать например как кеш-носители, при основном классическом HDD в качестве системного диска (некоторые ОС, серверные тоже, поддерживают, когда ты просто даже обычную флешку втыкаеш и на ней можно сдеалть кеш, или SSD...). С натяжкой можно как переносные носители, "флешки". Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо... Denkixot написал: Ну, если смотреть с этой стороныВсегда только с ЭТОЙ стороны и нужно смотреть, все остальные "стороны" учитывать можно, но только как второстепенные и если они не противоречат... |
| Сейчас на форуме |
| Denkixot
Advanced Member
Истребитель ветряных мельниц Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1670 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 сен. 2014 |
igor_me написал: А всё просто ОСи нормальные надо пользовать, типа XP, а не говённую дестяку, которая неизвестно что за мусор прокачивает по шине данных...Как вариант MS-DOS. Там вообще ничего ненужного не гоняется по шине данных )) igor_me написал: Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...Никто в светлом уме и здравой памяти так и не делает  |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 19:32 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 19:38
igor_me написал: Есть N секторов, от 0 до N, все подряд, всё просто...... было. А потом пришла "черепичная" запись и всё заверте... igor_me написал: Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...Только и только в качестве системного диска. Под cold данные - классические hdd. |
| igor_me |
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 19:52 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 19:58
reftop123 написал: А может не надо личных теорий?Это не теории. Я делал ооочень разные замеры в локалке среднего предприятия за годы сисадминства. Под этой цифрой я имел в виду реальную цифру, достижимую в небольшой локалке, в реальных условиях, с широковещательным траффиком и прочими "наворотами". Где-то может будет и повыше, приближаясь вплотную к теоретическому значению. а то, что дома у кого-то от роутера до компа 12 Мб\с - дык такую "конструкцию" и локалкой-то назвать... один кабель, два утройства... reftop123 написал: Это невозможно при желании нормально пользоваться современным интернетомА вот это уже точно теории. При желании из-под Xp и браузеров, работающих на ней, нормально смотрится почти весь интернет (исключения будут очень редкими). На 7-ке - будет видно ВСЁ. Ну край поставьте 7-ку, для неё можно подобрать HDD побыстрее, чем 80 Гб на IDE (ХОТЯ свежеустановленная и сразу оптимизированнная 7-ка работает и на таком HDD (yапример Barracuda 7200.10), просто пока она не позасирала сама себя, со временем начнёт тормозить, Win SxS и прочие её прелести (часть их есть и в XP, но в ней они на порядок медленеее "закакикают" систему. Вот чудеса ведь, правда? Значит могут, когда хотят, а на 7-ке уже не сильно хотели. Но 7-ка мной считается ещё ДОПУСТИМОЙ для использования ОС, при правильной настройке её. А вот выше 7-ки там вообще полная "отвязка" - это шлак, который даже ставить и пробовать бессмысленно, монструозные, неповоротливые "мамонты" ) ) aleksvolgin написал: Только и только в качестве системного дискаТолко и только, если там не будет вааще никаких данных, все настройки всех нужных прог бэкапатся регулярно и т. п. Но я даже в таком случае не стану этого делать. Зачем? Мой текущий системный винт 80-ка Хитачи IDE пашет уже ... лет 10-12 наверно, посмотрим, сколько протянут ваши... Denkixot написал: Как вариант MS-DOSОтличная система, кстати. В нужных ситуациях я и её использую... На основном моём компе же стоят Вин XP и Вин 98. |
| Сейчас на форуме |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 20:01 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 20:01
Denkixot написал: Дамаю да.Я так не думаю, хотя и точно не знаю. igor_me написал: авайте по аналогии с локалкой. 100 Мбит - это теория. В реале минус накладные расходы = 70-80 Мбит. Если 6 Гбит - накладные расходы = должно быть в районе 4.5-5 Гбит = около 600 Мб\с Но это, блин, огромная, цифра!Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды). Во-вторых, даже если накладные 50% (в чём я лично сомневаюсь) пропускная способность всё равно до фига. Denkixot написал: У Вас есть примеры превышения скорости в 700Мб/с по SATAIII?Нет и нет времени искать, но возможно причина просто в маркетинге. В первый раз что ли такое. i8088 написал: Я вообще непонимаю, что хорошего в этих SSD?Не отвлекайтесь от темы в философские вопросы. |
| igor_me |
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2019 21:57 Сообщение отредактировано: 23 января 2019 22:00
CodeMaster написал: Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды).Пардон, 600 МБ\с (да, описка, уже говорил где-то, просто со старых времён привык Мбит писать "бит" полностью, а МБ - сокращённо, значит "байт", иногда пишу маленькую б, вместо большой). Но у вас описка чуть покруче будет, не "терабатник за 2 с.", а "гигабайтник за 2 с." That's it! CodeMaster написал: Во-вторых, даже если накладные 50%Нее, 50 конечно нет. Накладные обычно 5-10% +\- (ну точно не должно быть больше 15-20, иначе это уже ненормальное функционирование, что-то сбоит конкретно, а не "в рамках погрешности и статистики"). |
| Сейчас на форуме |
| reftop123
Junior Member
Всего сообщений: 155 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 июня 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2019 8:17 Сообщение отредактировано: 24 января 2019 8:20
i8088 написал: aleksvolgin написал:Неужели гугл только в десятке работает?было. А потом пришла "черепичная" запись и всё заверте.не понял Первая же ссылка по этому запросу:https://www.seagate.com/ru/ru/...master-ti/ "Дорожки размещаются друг над другом, подобно черепице на крыше, позволяя записать больше данных на том же пространстве." i8088 написал: Это к лучшемуНу, то есть, для ХР остаётся только ниша всяких спец. применений? А мы вроде про основную универсальную систему тут. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
reftop123 написал: Ну, то есть, для ХР остаётся только ниша всяких спец. применений? А мы вроде про основную универсальную систему тут.Вот в универсальной системе этих гадостей как раз и не должно быть reftop123 написал: "Дорожки размещаются друг над другом, подобно черепице на крыше, позволяя записать больше данных на том же пространстве."Спасибо за информацию, не знал! Я не особо слежу за техническими новостями, тк с трудом понимаю на кой нужна такая емкость |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем проверить состояние SSD |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|