Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Чем проверить состояние SSD
RSS

Чем проверить состояние SSD

хочу понять состояние пациета

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
 
Denkixot
Advanced Member
Истребитель ветряных мельниц

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1670
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 сен. 2014
igor_me написал:
[q]
Как интересно я до сих пор сижу на мамке на которой есть только IDE, на IDE (IDE, КАРЛ) дисках. А когда мне надо подцепить диск SATA к этому компу - у меня там стоит колтроллёр Sil SATAII, и это для меня ОЧЕНЬ БЫСТРО.
А всё просто ОСи нормальные надо пользовать, типа XP, а не говённую дестяку, которая неизвестно что за мусор прокачивает по шине данных...
[/q]
Ну, если смотреть с этой стороны, то на моей второй ЭВМ диск MFM (MFM, КАРЛ!) Seagate ST-225 и ОС ПРОС2.03- там мне скорости тоже вполне хватает ;) :biggrin:
igor_me
Гость

Ссылка

i8088 написал:
[q]
Я вообще непонимаю, что хорошего в этих SSD?
[/q]
Хорошего - высокая скорость случайного чтения или записи, ну и скорость доступа. Проблема в том - что сама технология Flash слишком замудрёна. То есть как это достигается. Чтобы переписать один байт - нужно стереть целую "страницу", потом постоянные подмены страниц при записи для равномерного износа и т. п. Не то, что в HDD. Есть N секторов, от 0 до N, все подряд, всё просто...
Продолжая мысль, учитывая эти плюсы, flash можно и разумно использовать например как кеш-носители, при основном классическом HDD в качестве системного диска (некоторые ОС, серверные тоже, поддерживают, когда ты просто даже обычную флешку втыкаеш и на ней можно сдеалть кеш, или SSD...). С натяжкой можно как переносные носители, "флешки". Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...

Denkixot написал:
[q]
Ну, если смотреть с этой стороны
[/q]
Всегда только с ЭТОЙ стороны и нужно смотреть, все остальные "стороны" учитывать можно, но только как второстепенные и если они не противоречат...
Сейчас на форуме
Denkixot
Advanced Member
Истребитель ветряных мельниц

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1670
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 сен. 2014
igor_me написал:
[q]
А всё просто ОСи нормальные надо пользовать, типа XP, а не говённую дестяку, которая неизвестно что за мусор прокачивает по шине данных...
[/q]
Как вариант MS-DOS. Там вообще ничего ненужного не гоняется по шине данных ))


igor_me написал:
[q]
Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...
[/q]
Никто в светлом уме и здравой памяти так и не делает :tongue:
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
igor_me написал:
[q]
Есть N секторов, от 0 до N, все подряд, всё просто...
[/q]
... было. А потом пришла "черепичная" запись и всё заверте... :biggrin:

igor_me написал:
[q]
Но в качестве ОСНОВНОГО системного "винта" - спасибо, не надо...
[/q]
Только и только в качестве системного диска. Под cold данные - классические hdd.
igor_me
Гость

Ссылка

reftop123 написал:
[q]
А может не надо личных теорий?
[/q]
Это не теории. Я делал ооочень разные замеры в локалке среднего предприятия за годы сисадминства. Под этой цифрой я имел в виду реальную цифру, достижимую в небольшой локалке, в реальных условиях, с широковещательным траффиком и прочими "наворотами". Где-то может будет и повыше, приближаясь вплотную к теоретическому значению. а то, что дома у кого-то от роутера до компа 12 Мб\с - дык такую "конструкцию" и локалкой-то назвать... один кабель, два утройства...

reftop123 написал:
[q]
Это невозможно при желании нормально пользоваться современным интернетом
[/q]
А вот это уже точно теории. При желании из-под Xp и браузеров, работающих на ней, нормально смотрится почти весь интернет (исключения будут очень редкими). На 7-ке - будет видно ВСЁ. Ну край поставьте 7-ку, для неё можно подобрать HDD побыстрее, чем 80 Гб на IDE (ХОТЯ свежеустановленная и сразу оптимизированнная 7-ка работает и на таком HDD (yапример Barracuda 7200.10), просто пока она не позасирала сама себя, со временем начнёт тормозить, Win SxS и прочие её прелести (часть их есть и в XP, но в ней они на порядок медленеее "закакикают" систему. Вот чудеса ведь, правда? Значит могут, когда хотят, а на 7-ке уже не сильно хотели. Но 7-ка мной считается ещё ДОПУСТИМОЙ для использования ОС, при правильной настройке её. А вот выше 7-ки там вообще полная "отвязка" - это шлак, который даже ставить и пробовать бессмысленно, монструозные, неповоротливые "мамонты" ) )

aleksvolgin написал:
[q]
Только и только в качестве системного диска
[/q]
Толко и только, если там не будет вааще никаких данных, все настройки всех нужных прог бэкапатся регулярно и т. п. Но я даже в таком случае не стану этого делать. Зачем? Мой текущий системный винт 80-ка Хитачи IDE пашет уже ... лет 10-12 наверно, посмотрим, сколько протянут ваши...

Denkixot написал:
[q]
Как вариант MS-DOS
[/q]
Отличная система, кстати. В нужных ситуациях я и её использую... На основном моём компе же стоят Вин XP и Вин 98.
Сейчас на форуме
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Denkixot написал:
[q]
Дамаю да.
[/q]
Я так не думаю, хотя и точно не знаю.


igor_me написал:
[q]
авайте по аналогии с локалкой. 100 Мбит - это теория. В реале минус накладные расходы = 70-80 Мбит. Если 6 Гбит - накладные расходы = должно быть в районе 4.5-5 Гбит = около 600 Мб\с Но это, блин, огромная, цифра!
[/q]
Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды).
Во-вторых, даже если накладные 50% (в чём я лично сомневаюсь) пропускная способность всё равно до фига.


Denkixot написал:
[q]
У Вас есть примеры превышения скорости в 700Мб/с по SATAIII?
[/q]
Нет и нет времени искать, но возможно причина просто в маркетинге. В первый раз что ли такое.


i8088 написал:
[q]
Я вообще непонимаю, что хорошего в этих SSD?
[/q]
Не отвлекайтесь от темы в философские вопросы.
igor_me
Гость

Ссылка

CodeMaster написал:
[q]
Во-первых, 600 мегаБАЙТ/с и это действительно охренительная цифра (копирование терабайтника за 2 секунды).
[/q]
Пардон, 600 МБ\с (да, описка, уже говорил где-то, просто со старых времён привык Мбит писать "бит" полностью, а МБ - сокращённо, значит "байт", иногда пишу маленькую б, вместо большой).
Но у вас описка чуть покруче будет, не "терабатник за 2 с.", а "гигабайтник за 2 с." That's it!


CodeMaster написал:
[q]
Во-вторых, даже если накладные 50%
[/q]
Нее, 50 конечно нет. Накладные обычно 5-10% +\- (ну точно не должно быть больше 15-20, иначе это уже ненормальное функционирование, что-то сбоит конкретно, а не "в рамках погрешности и статистики").
Сейчас на форуме
reftop123
Junior Member


Всего сообщений: 155
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 июня 2016
i8088 написал:
[q]
aleksvolgin написал:
[q]
было. А потом пришла "черепичная" запись и всё заверте.
[/q]
не понял
[/q]
Неужели гугл только в десятке работает? :biggrin: Первая же ссылка по этому запросу:
https://www.seagate.com/ru/ru/...master-ti/
"Дорожки размещаются друг над другом, подобно черепице на крыше, позволяя записать больше данных на том же пространстве."


i8088 написал:
[q]
Это к лучшему
[/q]
Ну, то есть, для ХР остаётся только ниша всяких спец. применений? А мы вроде про основную универсальную систему тут.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
reftop123 написал:
[q]
Ну, то есть, для ХР остаётся только ниша всяких спец. применений? А мы вроде про основную универсальную систему тут.
[/q]
Вот в универсальной системе этих гадостей как раз и не должно быть


reftop123 написал:
[q]
"Дорожки размещаются друг над другом, подобно черепице на крыше, позволяя записать больше данных на том же пространстве."
[/q]
Спасибо за информацию, не знал! Я не особо слежу за техническими новостями, тк с трудом понимаю на кой нужна такая емкость
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
reftop123 написал:
[q]
не очень понимаю зачем
[/q]
А как увеличить плотность записи на квадратный дюйм?
===================

И по главному вопросу чем проверить: викой, благо автор усиленно её пилит в части поддержки ssd.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Чем проверить состояние SSD
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS