Полигон-2

zenov написал:

[q]

А так как Миди файл это набор нот - то чем их играть электронным генератором или сэмплами - никакой разницы для синтезатора нет

[/q]

Интересно, а если я расскажу про то, чтосуществуют игры под FM, где внутри нет никаких миди, поверит или нет?

easyjohn написал:

[q]

Конечно же ничего подобного.

[/q]

Обоснуйте. Звучит довольно близко к роликам GM на ютубе. И весьма неплохо.

easyjohn написал:

[q]

В данной теме общались люди, которые много лет возятся со звуком

[/q]

А со звуком не надо возиться, надо с ним работать. Как и с любым профессиональным занятием...

easyjohn написал:

[q]

увели тему в оффтопик

[/q]

Я высказал свое мнение на заданную тему и предложил не раздувать священных войн, но тут пришли люди которые "возятся" со звуком и принялись доказывать какую то околесицу. Поэтому я и написал про синтезаторы.

easyjohn написал:

[q]

Из-за отсутствия fm чипа

[/q]

easyjohn написал:

[q]

ensoniq soundscape

[/q]

А что Вы подразумеваете под эмуляцией? Берете любой сэмплер, записываете в него звучание своей ESS, далее играете команды полученным банком звуков и никто не слышит разницы. Все думают, что звучит ESS. Где эмуляция? А нет ее, есть WaveTable синтезатор играющий звуками когда то сгенерироваными FM синтезатором и записанными в сэмплы.

easyjohn написал:

[q]

каждый gm-совместимый будет звучать по разному

[/q]

Правильно, потому что стандарты МИДИ не описывают тембры, они описывают только нотацию, и правила расположения инструментов в дорожках. Например 10 канал любого Миди - ударные инструменты. Но звуки этих инструментов будут те, которые может воспроизвести конкретный синтезатор.

Я свою точку зрения высказал, можете продолжать возиться со звуком...

Топикстартеру приношу извинения за оффтопик.
Если для Вас мои сообщения неприемлемы - удалите их.

Mx_Serg написал:

[q]

А что Вы подразумеваете под эмуляцией? Берете любой сэмплер, записываете в него звучание своей ESS, далее играете команды полученным банком звуков и никто не слышит разницы.

[/q]

Мусье теоретик. Ни кто из производителей звуковых карт в 90-ых не занимался таким.
Вот, как звучит реальный opl3 в lotus3: https://youtu.be/PIpFRLWSrXE?t=370
А вот, как эмулируется opl3 на Ensoniq AudioPCI ES1373: https://www.youtube.com/watch?v=QnZ9oC-UoJc

Как раз на чипах AudioPCI были собраны карты Sound Blaster PCI64, PCI128, Creative Ensoniq AudioPCI, Vibra PCI и Sound Blaster 16 PCI.

"However, without actual hardware for FM synthesis, FM music and sound effects were simulated using samples, often with unacceptable results." (ц) https://en.wikipedia.org/wiki/Ensoniq_AudioPCI

Именно по этому серьезно рассматривать SB128 в качестве звука для дос игр - плохой вариант. Есть тысячи игр, где есть поддержка только opl2/3 и нет ничего более достойного, типа gm, во всех таких играх SB128 будет звучать так же плохо.

easyjohn написал:

[q]

Ну, так написали бы сразу ее название - вопросов бы больше не было

[/q]

А... Виноват. Исправлюсь И уточню позицию. Я рассуждал как пользователь 2000г., который заменил ISA ESS688 на Creative 128. GM тогда для меня был просто пункт в выборе конфигуратора. Самый "крутой" пункт. Я и комповых синтезаторов тогда живьем не видел... И тут - ВАУ эффект. Оказывается ОНО играет лучше, чем предыдущая карточка. Настолько лучше, что некоторые игры захотелось пройти заново. И именно эта карта потом долго еще стояла в домашнем сервачке, хотя там был и AC97. Но опять же, повторюсь. Именно в контексте темы SB128 не идеальный выбор. Точнее, не универсальный. Но "must have" для коллекции однозначно. Тем более, что цена на него пока еще... Дешевле вортекса ))