Полигон-2

По-моему, писать программы все же удобнее, приятнее и производительнее на современных компьютерах, даже если они потом должны работать на ретрокомпах. Современные компиляторы еще и мало того, что умеют намного больтше языковых возможностей, но и оптимизируют получше. Не все конечно позволяют генерировать код для ms-dos, но к примеру gcc умеет. Есть целая тема как с ним под ms-dos писать https://hackaday.com/2018/05/14/msdos-development-with-gcc/ Хотя сам я конкретно с gcc это не пробовал, могу в случае gcc в чем-то и не правым оказаться

MMichael написал:

[q]

По-моему, писать программы все же удобнее, приятнее и производительнее на современных компьютерах, даже если они потом должны работать на ретрокомпах.

[/q]

Это да. Но иногда без того, чтобы пройтись отладчиком по реальному железу, не выходит...

MMichael написал:

[q]

Не все конечно позволяют генерировать код для ms-dos, но к примеру gcc умеет. Есть целая тема как с ним под ms-dos писать https://hackaday.com/2018/05/14/msdos-development-with-gcc/ Хотя сам я конкретно с gcc это не пробовал, могу в случае gcc в чем-то и не правым оказаться

[/q]

Увы, не умеет. // точнее, умеет, но не всё

Обратите внимание на ключевую фразу в описании: The technique generates COM files, not EXE files, so there are some limitations, such as a 64K file size.

Фишка в том, что gcc, бай-дизайн, - это компилятор, рассчитанный на исключительно линейную адресацию памяти и, более того, на общее адресное пространство кода, данных, стека, системы ввода-вывода и пр.
Из-за этого, в частности, он не умеет компилировать программы для платформ, где есть что-то типа сегментной организации адресного пространства. Ну, точнее, умеет, но с жёстким ограничением - программа должна уместиться в один сегмент. Если не умещается - то программисту необходимо вручную делать какую-то магию, которая будет коммутировать сегменты, применять для этого какие-то спец.функции и пр.
Есть сильные ограничения и на платформах с "гарвардской" архитектурой (частично обходятся атрибутами и/или скриптами для линковщика).

В общем, для MS-DOS лучше, чем Borland-овские компиляторы, вряд ли что-то можно найти.

// ... если речь идёт о процессорах, начиная с 80386, то проще взять Linux + gcc и не париться
// но мне, всё-таки, показалось, что ТС спрашивает за классику типа 8086 и 80286

Немаленькие программы на C от 1000 строк все же удобней загружать например в Eclipse, прогу покрутить, понять что к чему.
Раньше таких фич не было. А скомпилить потом можно и из командной строки DOS например в TCC.