Полигон-2

[q]

Если позже 0339 - деньги на ветер. Они залочены.

[/q]

[q]

VIA KT600(880)

[/q]

[q]

Они же карандашом разлочиваются.

[/q]

[q]

Они же карандашом разлочиваются. Или это про другое?

[/q]

[q]

Но некоторые энтузиасты все же пытались, и даже получалось)

[/q]

[q]

KT133 со своей несчастной SDRAM133 задушит Бартон.

[/q]

[q]

Даже Pentium-S не помогает кэш 512Кб.((((

[/q]

[q]

Ну, у Атлонов более прогрессивная шина, так что если учесть, что процессору нужно работать не только с памятью

[/q]

[q]

У Бартона кэш больше, значит еще какие-то крохи производительности он добавить должен.

[/q]

[q]

Вот именно, что крохи. Проценты.
https://www.ferra.ru/review/computers/s23900.htm

[/q]

[q]

Мне нравится это "даже"! ))) Как будто Атлон К7 - это такое Г..., что и обсуждать смешно. Вот ДАЖЕ пень-S не спасает большой кэш, что там говорить про какой-то плебейский Атлон!

[/q]

[q]

Я так понял, что наоборот. Даже P3-S на его ничтожной частоте страдает от 133MHz шины, что уж там говорить про топы для sA.

[/q]

[q]

Смущает меня однако развод на пластике.

[/q]

[q]

Дык разов никто и не ожидал )) Но речь немного не о том. На машинах с медленной памятью типа KT133A увеличенный кэш в теории должен расширить пределы масштабируемости платформы, так как бутылочное горлышко памяти в этом случае чуть меньше влияет. Сколько это в попугаях 3DMark01, скажем, я не знаю, но, теоретически, прирост от установки Barton на частотах выше, скажем 1700 и до некоторого предела, должен иметь место. Если такой проц достанется - обязательно проверю. Здесь вопрос не совсем в том - раскроет ли весь свой потенциал Бартон на этой платформе (не раскроет, конечно), а будет ли прирост от его установки на такую платформу относительно того же XP на частоте 1400...1700

[/q]

[q]

какие в nForce2 глюки, отвалы?

[/q]

[q]

nForce4 - вот это чума

[/q]

[q]

модели

[/q]

[q]

у меня их 10+. Ничего подобного не замечено. Я что-то неправильно делаю?

[/q]

[q]

P.S. А зачем Вам их аж 10шт. Места много?

[/q]

[q]

иначе у него было бы хорошее настоящее и будущее...

[/q]

[q]

Barton на Soltek SL-75KAV

[/q]

[q]

Видюха у меня максимум под AGP есть HD3850

[/q]

[q]

Эта платформа просуществовала у энтузиастов года 2

[/q]

[q]

я до 2008 года пользовался AMD Athlon XP 2000+

[/q]

[q]

Толку от нее мало на Socket 462... даже 3200+ ее не раскочегарит на полную катушку... сюда что-то типа HD3650 AGP в самый раз

[/q]

[q]

Кроме того, есть VIA с AGP под 775

[/q]

[q]

А то пришлось спецом на VIA P4X266E искать.

[/q]

[q]

Ну да. Уже через год-два все смотрели в сторону A64

[/q]

[q]

Уже в 2004-2005 вышел веник

[/q]

[q]

у меня есть Foxconn 661FX7MJ-RSH, тоже 775 сокет и AGP чипсет SiS 661FX. Поддерживает Pentium D 950 (думаю, что 960 явно поддерживается, а вот на счет версии EE или XE не уверен).

[/q]

[q]

И на 3DMark2001 система с GF4 Ti4200 выдала на-гора аж 25000 попугаев!

[/q]

[q]

А так я лучше возьму на G41 c которым шаманить не надо

[/q]

[q]

Ну так карты-то несколько разного уровня, не находите?

[/q]

[q]

Кстати интересный вопрос, почему и Quad и E7400 завелись "искаропки"?

[/q]

[q]

Кстати, заметил, что бартон греется заметно сильнее торобреда на одних и тех же частотах/питании

[/q]

[q]

Кстати, заметил, что бартон греется заметно сильнее торобреда на одних и тех же частотах/питании. При дефолтном напряжении 1,65 так вообще палец не удержать на радиаторах мосфетов да и радиаторы процессорного кулера и чипсета прогреваются изрядно.

[/q]

[q]

Ваша мамка на KT133A не поддерживает S2K Bus Disconnect - эту технологию по отключению ядра в простое

[/q]

[q]

почти не греется по сравнению с бартоном, не может же это быть из-за лишних 256К кэша

[/q]