Полигон-2

Mx_Serg написал:

[q]

Ну, в Бартоне 512к кэша чуть сгладят падение производительност

[/q]

Даже Pentium-S не помогает кэш 512Кб.((((

Кстати, помнится мне, что насмерть залоченные процессоры можно было замыканием одного из мостиков "замобилить" после чего появляется возможность управлять множителем с помощью софта (или биоса, если есть такая возможность). Вот только можно ли было таким способом поднять множитель выше номинала, я не могу вспомнить.

Rio444 написал:

[q]

Но Pentium-1400

[/q]

Ну, по моим осчусчениям до 1700 прирост какой-никакой все-таки на AXP есть. У Бартона кэш больше, значит еще какие-то крохи производительности он добавить должен... К сожалению, разлоченного Бартона у меня нет - а то проверил бы динамику прироста.

radical написал:

[q]

Вот именно, что крохи. Проценты

[/q]

Дык разов никто и не ожидал )) Но речь немного не о том. На машинах с медленной памятью типа KT133A увеличенный кэш в теории должен расширить пределы масштабируемости платформы, так как бутылочное горлышко памяти в этом случае чуть меньше влияет. Сколько это в попугаях 3DMark01, скажем, я не знаю, но, теоретически, прирост от установки Barton на частотах выше, скажем 1700 и до некоторого предела, должен иметь место. Если такой проц достанется - обязательно проверю. Здесь вопрос не совсем в том - раскроет ли весь свой потенциал Бартон на этой платформе (не раскроет, конечно), а будет ли прирост от его установки на такую платформу относительно того же XP на частоте 1400...1700

Rio444 написал:

[q]

Даже Pentium-S не помогает кэш 512Кб.((((

[/q]

Мне нравится это "даже"! ))) Как будто Атлон К7 - это такое Г..., что и обсуждать смешно. Вот ДАЖЕ пень-S не спасает большой кэш, что там говорить про какой-то плебейский Атлон!