Полигон-2

rus
Нет, думаю, если бы была техническая возможность завести два ядра на 915, асрок бы это сделал, уж они точно любители натягивать сову на глобус. Да и другие бы подтянулись. Просто не было смысла делать плату под Conroe, которая бы работала только с Conroe-L. Чисто по маркетинговым соображениям.
915/925 был революционным в том смысле, что был первым интеловским чипсетом с PCIE, и он же был, не забываем, первым под LGA775 и DDR2 память. Эрзацы 775+865 стали выходить позже, именно из-за спроса на AGP и DDR. DDR поддерживал и 915, поэтому многие платы шли под DDR память или имели слоты двух видов. Многие производители даже делали эрзац-AGP на 915 платах из PCI слота.

[q]

если мы имеем мать с поддержкой Pentium D, то с очень большой вероятностью сможем прикрутить к ней Core 2 Duo, подшив микрокоды и сделав обязательную поправку на разные версии VRM

[/q]

Нет. Условия необходимые, но не достаточные. Если нет биоса (от другой платы, от старшей ревизии), в котором есть код, исполняемый для Core2, то такая вероятность близка к нулю. Без подходящего биоса ничего не будет, микрокоды это чисто косметическое.

rus написал:

[q]

Очень уж ревностные они до своих секретов, даже древних

[/q]

Интеловская документация вполне доступна, в отличие от некоторых (не будем показывать пальцем)
Сейчас как раз просматриваю тугамент "Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3300 Series Datasheet" на предмет вольмода зиона.
Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить.

radical написал:

[q]

Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить.

[/q]

Не документированные возможности - это то, что тамошние дяди, которые решают вопросы, решили, что "низзя", и всё. Типа, "командир сказал хорёк, и никаких сусликов!". Но это для широких масс. А для форумов типа ПП принимать подобные заявления на веру просто смешно.

Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный! Просто ТАМ решили, что есть FSB400 BCLK=00, FSB533 BCLK=10, FSB800 BCLK=01. А FSB666 "низзя"! И тем не менее существует FSB666 BCLK=11. Для меня эта частота в моей конкретной конфигурации оказалась оптимальной, и я решил, что "низзя" пусть идут лесом. Зяяя!!!

rus написал:

[q]

Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный!

[/q]

667 официально только для мобильных и серверных процев/плат. Для десктопных плат - как повезет.
У меня Asus P4P800-MX с Celeron D при BSEL-переключении на 667 шину показывала на экране "матрас" при том, что на 800 все было красиво. Так что не все в порядке в Датском королевстве. Ну это может быть дело в ублюдочном GV чипсете и плате, практически лишенной разгонных настроек. Допускаю, что на платах без видео и с PCI/AGP lock все работает, как надо.

Ну, видимо, не 100%, раз встроенное видео на некоторых сходило с ума при нештатной шине. 865 чипсет уже, в принципе, должен был позволять плавно гулять от 100 до 200 и выше без всяких побочек, я налетал только на глюки с SATA винтами. Это не 815, где шаг влево-шаг вправо - расстрел отвалился AC97