Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » 775 core2 в MB 775core1? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 22:29 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 22:31
radical, сову на глобус - да! Но не шило на мыло! А колдовать с 915 при наличии 945 - это именно что шило на мыло. В любом случае, искать ответ в анналах Интел - себя не уважать. Вот уж кто правду никогда не скажет, так это сам производитель. Очень уж ревностные они до своих секретов, даже древних. Пургу нагонят солидную с три короба, а по существу ни слова. Прям как девочки. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
rus написал: Интеловская документация вполне доступна, в отличие от некоторых (не будем показывать пальцем) Очень уж ревностные они до своих секретов, даже древних Сейчас как раз просматриваю тугамент "Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3300 Series Datasheet" на предмет вольмода зиона. Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить. |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 22:40 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 22:45
rus написал: Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате. Но если мы имеем мать с поддержкой только лишь Pentium 4 (один сигнал GTLREF сокета), то ни Pentium D, ни Core 2 Duo в двуядерном режиме просто так не стартанут. Сейчас благо Схем Асуса 775 куча сравнивай и паяй. Проблемой может биос стать но не железо. А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
radical написал: Не документированные возможности - это то, что тамошние дяди, которые решают вопросы, решили, что "низзя", и всё. Типа, "командир сказал хорёк, и никаких сусликов!". Но это для широких масс. А для форумов типа ПП принимать подобные заявления на веру просто смешно. Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить. Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный! Просто ТАМ решили, что есть FSB400 BCLK=00, FSB533 BCLK=10, FSB800 BCLK=01. А FSB666 "низзя"! И тем не менее существует FSB666 BCLK=11. Для меня эта частота в моей конкретной конфигурации оказалась оптимальной, и я решил, что "низзя" пусть идут лесом. Зяяя!!! |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
alexmaj467 написал: Если она есть с поддержкой D, то ничего заводить не надо, там уже присутствуют ДВА сигнала GTLREF. Паяльник нужен как раз таки в том случае, когда этой поддержки нет. Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате. alexmaj467 написал: Это говорит человек, который, видимо, с паяльником на ТЫ, а с ассемблером на ВЫ. У каждого свои трудности, а проблемой может стать КАЖДЫЙ шаг, как хардварный, так и софтовый. Поверьте мне, я живьём Core 2 Duo насаживал на плату под NetBurst. Подводных камней была тьма. Работа с биосом не ограничилась одними микрокодами (всё равно работало неправильно), работа с железом увенчалась успехом только с 65 нм камнями, 45 нм так и не захотели нормально работать. Проблемой может биос стать но не железо. alexmaj467 написал: Зачем такое издевательство, когда можно сделать процессору ВОЛЬТМОД с помощью скотча и фольги? Иными словами, сообщить плате правильный вольтаж на языке VRD10, в то время когда проц без мода сообщает его на языке VRD11. А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
rus написал: 667 официально только для мобильных и серверных процев/плат. Для десктопных плат - как повезет. Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный! У меня Asus P4P800-MX с Celeron D при BSEL-переключении на 667 шину показывала на экране "матрас" при том, что на 800 все было красиво. Так что не все в порядке в Датском королевстве. Ну это может быть дело в ублюдочном GV чипсете и плате, практически лишенной разгонных настроек. Допускаю, что на платах без видео и с PCI/AGP lock все работает, как надо. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
У меня плата 865G, без PCI/AGP lock, всё работает, как надо. Нет и не может быть такого "нештатного" режима, который будет работать на 100% исследуемой продукции. Всё зависит от степени "послушания" вендора богу Ёнтелю. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Ну, видимо, не 100%, раз встроенное видео на некоторых сходило с ума при нештатной шине. 865 чипсет уже, в принципе, должен был позволять плавно гулять от 100 до 200 и выше без всяких побочек, я налетал только на глюки с SATA винтами. Это не 815, где шаг влево-шаг вправо - |
Atellan
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 782 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 авг. 2015 |
rus написал: А почему 945 не поддерживает квады, а 865 поддерживает. Вот почему? Так почему же на чипсет 915, грубо говоря, хором забили, а на 865 нет? И на этот вопрос думаю, что есть вразумительный ответ: AGP. Когда проектировали 865, коре, а тем более квадов не было. А вот когда проектировали 915, интел уже знал что будут коре, а 945 знал что будут квады. Самих процов то не было, но интел знал что они будут. Наиболее вероятно что интел ошибся при проектировании. Очень хотелось снять сливки с PCIE и DDR2. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
О! На мой взгляд, здравая мысль прозвучала о спешке с выходом, об ошибках. У меня промелькнуло ещё то, что Интел мог специально зарезать поддержку в младших чипсетах искусственно, чтобы разграничить рынок. Но в то, что они изначально не держали многоядерники из-за архитектуры, мне не верится ни под каким соусом, извините. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » 775 core2 в MB 775core1? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |