Полигон-2

rus написал:

[q]

Но если мы имеем мать с поддержкой только лишь Pentium 4 (один сигнал GTLREF сокета), то ни Pentium D, ни Core 2 Duo в двуядерном режиме просто так не стартанут.

[/q]

Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате.
Сейчас благо Схем Асуса 775 куча сравнивай и паяй.
Проблемой может биос стать но не железо.
А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом.

alexmaj467 написал:

[q]

Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате.

[/q]

Если она есть с поддержкой D, то ничего заводить не надо, там уже присутствуют ДВА сигнала GTLREF. Паяльник нужен как раз таки в том случае, когда этой поддержки нет.

alexmaj467 написал:

[q]

Проблемой может биос стать но не железо.

[/q]

Это говорит человек, который, видимо, с паяльником на ТЫ, а с ассемблером на ВЫ. У каждого свои трудности, а проблемой может стать КАЖДЫЙ шаг, как хардварный, так и софтовый. Поверьте мне, я живьём Core 2 Duo насаживал на плату под NetBurst. Подводных камней была тьма. Работа с биосом не ограничилась одними микрокодами (всё равно работало неправильно), работа с железом увенчалась успехом только с 65 нм камнями, 45 нм так и не захотели нормально работать.

alexmaj467 написал:

[q]

А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом.

[/q]

Зачем такое издевательство, когда можно сделать процессору ВОЛЬТМОД с помощью скотча и фольги? Иными словами, сообщить плате правильный вольтаж на языке VRD10, в то время когда проц без мода сообщает его на языке VRD11.

У меня плата 865G, без PCI/AGP lock, всё работает, как надо. Нет и не может быть такого "нештатного" режима, который будет работать на 100% исследуемой продукции. Всё зависит от степени "послушания" вендора богу Ёнтелю.

rus написал:

[q]

Так почему же на чипсет 915, грубо говоря, хором забили, а на 865 нет? И на этот вопрос думаю, что есть вразумительный ответ: AGP.

[/q]

А почему 945 не поддерживает квады, а 865 поддерживает. Вот почему?
Когда проектировали 865, коре, а тем более квадов не было.
А вот когда проектировали 915, интел уже знал что будут коре, а 945 знал что будут квады. Самих процов то не было, но интел знал что они будут.

Наиболее вероятно что интел ошибся при проектировании. Очень хотелось снять сливки с PCIE и DDR2.

В младших? Но был ещё топовый 925й (которого живьём вряд ли кто-то видел), который тоже официально не умеет многоядерники и такой же редкий 955й, в котором они официально появились.