Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » 775 core2 в MB 775core1? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 21:37 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 21:38
Atellan написал: Не совсем. Добавляется 800 шина (вместо 533) и x86-64 инструкции. Правда, кэш у Conroe-L не сравним с Dothan. На одном ядре это будет тот-же пентиум-М. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Выражу и я своё мнение по этому поводу. Вот имеем древний старенький 865, без проблем многие вендоры взяли и прикрутили к нему не только 2, но и 4 ядерники. И вдруг откуда ни возьмись появился... 915 нового поколения, и всё с многочленами стало плохо, и никто из вендоров даже не почесался прикрутить 2 ядра. Почему? Да потому что "НЕВОЗМОЖНО". Смех, да и только. Если мы проследим спецификации сокета-775, то найдём в самой первой его версии всего-навсего ОДИН сигнал GTLREF. Позднее появились сокеты-775 с набором сигналов GTLREF0-GTLREF1, а ещё позднее и GTLREF0-GTLREF1-GTLREF2-GTLREF3. Не вдаваясь в подробности, без них соответствующие ядра не заведутся, сколько ни пришивай микрокоды в BIOS. Это на железном уровне и никак не исправляется, во всяком случае, без серьёзной "хирургии" никак. А теперь обратим внимание на то, что у ВСЕХ или почти всех десктопных 915 плат самая первая ревизия сокета с одним сигналом GTLREF. А теперь обратим внимание на даты. 1) Чипсет 915 вышел в продажу в июне 2004 года. 2) Чипсет 945 вышел в продажу в мае 2005 года. 3) Самый первый двуядерный процессор Smithfield (Pentium D) анонсирован 25 мая 2005 года. Посмотрите на хронологическую близость 2 и 3 пунктов. Совершенно очевидно, что спецификации на новые двуядерные процессоры и на адаптированные к ним сокеты попали в руки вендорам как раз к выходу 945 чипсета. А что это значит? Да очень просто, при наличии чипсета 945 с южником ICH7 заниматься обновлением выпуска плат на чипсете 915 с южником ICH6 было абсолютно бессмысленно! Тем более, ничего уникального в 915 чипе нет. Вот и всё, причина чисто историческая, а не в каких-то там "технических ограничениях". Так почему же на чипсет 915, грубо говоря, хором забили, а на 865 нет? И на этот вопрос думаю, что есть вразумительный ответ: AGP. У многих на то время на руках были очень неплохие AGP3.0 8X карты, с которыми не спешили расставаться. Производители заполнили для них нишу. Всё-таки ТОП той эпохи! Под всем ставлю ИМХО. Если у кого-то есть лучшее объяснение (только без всяких мифических "невозможно, и всё тут!"), дайте его, интересно будет ознакомиться. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Итого: если мы имеем мать с поддержкой Pentium D, то с очень большой вероятностью сможем прикрутить к ней Core 2 Duo, подшив микрокоды и сделав обязательную поправку на разные версии VRM. Но если мы имеем мать с поддержкой только лишь Pentium 4 (один сигнал GTLREF сокета), то ни Pentium D, ни Core 2 Duo в двуядерном режиме просто так не стартанут. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 22:25 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 22:31
rus Нет, думаю, если бы была техническая возможность завести два ядра на 915, асрок бы это сделал, уж они точно любители натягивать сову на глобус. Да и другие бы подтянулись. Просто не было смысла делать плату под Conroe, которая бы работала только с Conroe-L. Чисто по маркетинговым соображениям. 915/925 был революционным в том смысле, что был первым интеловским чипсетом с PCIE, и он же был, не забываем, первым под LGA775 и DDR2 память. Эрзацы 775+865 стали выходить позже, именно из-за спроса на AGP и DDR. DDR поддерживал и 915, поэтому многие платы шли под DDR память или имели слоты двух видов. Многие производители даже делали эрзац-AGP на 915 платах из PCI слота. Нет. Условия необходимые, но не достаточные. Если нет биоса (от другой платы, от старшей ревизии), в котором есть код, исполняемый для Core2, то такая вероятность близка к нулю. Без подходящего биоса ничего не будет, микрокоды это чисто косметическое. если мы имеем мать с поддержкой Pentium D, то с очень большой вероятностью сможем прикрутить к ней Core 2 Duo, подшив микрокоды и сделав обязательную поправку на разные версии VRM |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 22:29 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 22:31
radical, сову на глобус - да! Но не шило на мыло! А колдовать с 915 при наличии 945 - это именно что шило на мыло. В любом случае, искать ответ в анналах Интел - себя не уважать. Вот уж кто правду никогда не скажет, так это сам производитель. Очень уж ревностные они до своих секретов, даже древних. Пургу нагонят солидную с три короба, а по существу ни слова. Прям как девочки. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
rus написал: Интеловская документация вполне доступна, в отличие от некоторых (не будем показывать пальцем) Очень уж ревностные они до своих секретов, даже древних Сейчас как раз просматриваю тугамент "Quad-Core Intel® Xeon® Processor 3300 Series Datasheet" на предмет вольмода зиона. Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить. |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2018 22:40 Сообщение отредактировано: 13 декабря 2018 22:45
rus написал: Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате. Но если мы имеем мать с поддержкой только лишь Pentium 4 (один сигнал GTLREF сокета), то ни Pentium D, ни Core 2 Duo в двуядерном режиме просто так не стартанут. Сейчас благо Схем Асуса 775 куча сравнивай и паяй. Проблемой может биос стать но не железо. А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
radical написал: Не документированные возможности - это то, что тамошние дяди, которые решают вопросы, решили, что "низзя", и всё. Типа, "командир сказал хорёк, и никаких сусликов!". Но это для широких масс. А для форумов типа ПП принимать подобные заявления на веру просто смешно. Ну а не документированные возможности они освещать не обязаны, сказали - "низзя!", а наше дело поверить или проверить. Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный! Просто ТАМ решили, что есть FSB400 BCLK=00, FSB533 BCLK=10, FSB800 BCLK=01. А FSB666 "низзя"! И тем не менее существует FSB666 BCLK=11. Для меня эта частота в моей конкретной конфигурации оказалась оптимальной, и я решил, что "низзя" пусть идут лесом. Зяяя!!! |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
alexmaj467 написал: Если она есть с поддержкой D, то ничего заводить не надо, там уже присутствуют ДВА сигнала GTLREF. Паяльник нужен как раз таки в том случае, когда этой поддержки нет. Если есть хоть одна плата на таком же Чипсете но с поддержкой D и выше, то GTLREF можно самому завести как на той плате. alexmaj467 написал: Это говорит человек, который, видимо, с паяльником на ТЫ, а с ассемблером на ВЫ. У каждого свои трудности, а проблемой может стать КАЖДЫЙ шаг, как хардварный, так и софтовый. Поверьте мне, я живьём Core 2 Duo насаживал на плату под NetBurst. Подводных камней была тьма. Работа с биосом не ограничилась одними микрокодами (всё равно работало неправильно), работа с железом увенчалась успехом только с 65 нм камнями, 45 нм так и не захотели нормально работать. Проблемой может биос стать но не железо. alexmaj467 написал: Зачем такое издевательство, когда можно сделать процессору ВОЛЬТМОД с помощью скотча и фольги? Иными словами, сообщить плате правильный вольтаж на языке VRD10, в то время когда проц без мода сообщает его на языке VRD11. А vrm это дело третье, может в полне для пробы выпаять Дросели и кинуть внешний источник с нужным вольтажом. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
rus написал: 667 официально только для мобильных и серверных процев/плат. Для десктопных плат - как повезет. Вот у чипсета 865 не документирована FSB666. И что, он теперь не может на ней работать? У меня работает, и делитель AGP/PCI правильный! У меня Asus P4P800-MX с Celeron D при BSEL-переключении на 667 шину показывала на экране "матрас" при том, что на 800 все было красиво. Так что не все в порядке в Датском королевстве. Ну это может быть дело в ублюдочном GV чипсете и плате, практически лишенной разгонных настроек. Допускаю, что на платах без видео и с PCI/AGP lock все работает, как надо. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » 775 core2 в MB 775core1? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |