Полигон-2

>>Взять загрузочную дискету ms-dos, и соответсвующей версии debug, и вручную записать считать ячейки.
Завтра вечерком поробую

Хм, рабочими определяются только микросхемы отмеченные как "0" и "Р" http://take.ms/v0dUj
С 1 по 7 каждого из двух банков отображаются нерабочими

Эх, нет к сожалению заведомо рабочей платы, проверить запуск с ней. А то дело может вовсе не в ней. а, например, с процесорной платой

PikeIt написал:

[q]

Завтра вечерком поробую

[/q]

Ежели дискету сделали давайте опробуем методичку, которую так не любит dk_spb.
Набейте D 40:13 L1 D 40:14 L1 или D 40:13 L2
Это две ячейки в которые пишется объем памяти:
40:14 40:13
02 80 640к
02 00 512к
01 80 384к и т.д.
У Вас должно прочитаться 02 00.

serg написал:

[q]

И что это Вам даст, раскройте плз тему как кругозор помогает при ремонте плат.

[/q]

Очень просто помогает. Как в том анекдоте про индейца, ковбоя и грабли. Индеец (с широким кругозором) разобрался с вопросом, и потом гордо говорит "индеец два раза на грабли не наступает". А ковбой, перечитав и ничего не найдя в методичке, написал на полях той же методички "в этом месте что-то больно бьёт по лбу". А еще через какое-то время, прямо как Вы, написал рядом вывод "Из опыта: тут всегда по лбу бьёт - это НОРМАЛЬНО"

>а какой такой кругозор в начале 90-х, откуда?
Вот и я про то же. Если в то время, когда Вы занимались эти профессионально, и у Вас вся эта техника была под рукой, у Вас не возникло желания разобраться с чего это вдруг ТПС полез в непонятные адреса, и Вы решили что это "нормально", то откуда же сейчас будет другой результат.

>Ежели дискету сделали давайте опробуем методичку, которую так не любит dk_spb.
Я не методичку не люблю. А её бездумное применение.
Вот Вы опять вместо того чтобы сделать какое-либо предположение и попытаться его проверить (даже с помощью методички) просто цитируете методичку. А с какой целью? Что проверяем-то?

Я бы с помощью того же debug прочитал и попробовал бы записать что-то в память по адресам 8000:0 8000:f000 9000:0 9000:f000
Это дало бы возможность понять что там вообще происходит, видна ли память. Еще какой-нибудь CheckIt запустил на тест памяти (задав ему ручками адреса с 0 до 9FFFF).
Пока непонятно что мы ищем, в том плане что BIOS ругается что ошибка памяти в блоке 64К c адреса 8000:0. А ТПС этот же кусок тестирует без проблем (выдает ошибку после 638К и вообще по адресу A000:0). Может в данном случае ТПС кривой версии или вообще ТПС не пригоден для такого тестирования.
Надо включать голову и разбираться, в том числе нестандартными средствами (которых нет в методичке). А не считать "ну да, по ОПЫТУ здесь всегда был глюк - ОПЫТ говорит что это нормально"

>В общем полный раздолбай неспособный что либо починить.. Правильно?
Странно. А мне кажется что это Вы считаете "мастером" "раздолбая неспособного что либо починить", при этом если "хороший мастер", то еще должен обязательно кичится "опытом". Также обязательно должно быть полное нежелание разбираться в сути проблем, с отмазками из серии "я не программист", "нам на курсах про это не рассказывали". По кругозор повторятся не буду ;-)
Хотя для меня Вы и не мастер, если для Вас тестирование ТПСом по адресам A0000 считается нормальным.

>Абсолютно не было. Я не программист чтобы выяснять как работают ТПС.
Да, я уже от Вас слышал, что Вам на курсах не рассказывали и в методичке не написали "как работают ТПС". И Вы "не программист" чтобы разбираться что там понаписал BIOS при старте. Раз в методичке/конспекте нет - оно Вам нафиг не нужно. Голова "мастера" не мусорное ведро. Навыков работы паяльником - достаточно. Остальное - для освоения выданного для протирки контактов спирта.

>Да нет у меня методички
Если Вы так к словам цепляетесь - пусть будут конспекты с курсов. Хотя в данном случае придётся делать поправку на утрату части данных при конспектировании Вами ;-)