Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Cookie и с чем их едят.
RSS

Cookie и с чем их едят.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
igor_me
Гость

Ссылка

CodeMaster написал:
[q]
Зачем хранить cookie дольше чем действует сеанс работы с сервером?
[/q]
Таки в самом браузере можно ведь настройку удаления при выходе сделать, может не во всех, не помню.
Сейчас на форуме
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
ATauenis написал:
[q]
Всё, что касается ввода пароля будет делаться окном из браузера, а не красивой формой с ссылкой "забыли пароль"
[/q]
Понимаю, вопрос в том, почему HTTP Authentication не развивалась дальше, что бы "было красиво"? Ведь есть же HTML5 с блекджеком и шлюхами в виде интегрированного видео, а HTTP Authentication так и остался на уровне 1.1


ATauenis написал:
[q]
Как минимум, каждый раз будет вылезать окно с запросом уже заполненного пароля, и придётся тыкать "Войти".
[/q]
Это как сделано сейчас, но это же не значит, что принципиально невозможно сделать по другому, по нормальному?


igor_me написал:
[q]
Таки в самом браузере можно ведь настройку удаления при выходе сделать
[/q]
Вот сейчас когда задолбали предложения дать согласие на использование cookies начал задумываться и выяснять что к чему.
DonkeyHot
Advanced Member


Откуда: Балашиха
Всего сообщений: 725
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мар. 2017
CodeMaster
учитывая уровень задаваемых вопросов категорически не рекомендую заниматься всем этим на продакшене. Очевидно, что опыта категорически не хватает.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
DonkeyHot написал:
[q]
Очевидно, что опыта категорически не хватает.
[/q]
Однозначно, начни с расшифровки этого понятия:

DonkeyHot написал:
[q]
на продакшене
[/q]
остальные слова я вроде бы знаю.
Igor Michailov
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 1132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2012
Чем TorBrowser не устраивает? Он cookies не создает.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
DonkeyHot написал:
[q]
Очевидно, что опыта категорически не хватает.
[/q]
Однозначно, начни с расшифровки этого понятия:

DonkeyHot написал:
[q]
на продакшене
[/q]
остальные слова я вроде бы знаю.
[/q]
Если Вы собираетесь применять имеющиеся (и полученные здесь) знания и опыт в процессе работы, за которую Вам работодатель платит.
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
CodeMaster написал:
[q]
Вот сейчас когда задолбали предложения дать согласие на использование cookies
[/q]
Вот, мне тоже интересно, зачем это делают? Все их используют, это давно обыденность. И вот, вдруг, в последние полгода чего-то всполошились. Какие-то изменения в законах о персональных данных?

У меня была такая история. В командировке, подключаясь в гостинице к вай-фаю, я отключил кукиши в браузере. Сеть была публичной, без пароля, я не хотел, чтоб браузер сам логинился. Вдруг, кто перехватывает трафик? Незачем передавать пароли в открытом виде. Дома у меня вай-фая ещё не было и в интернет с ноута я не выходил. Потом в следующей командировке я захожу в инет, через свой сотовый модем (вай-фай в гостинице не было), купленный с симкой в этом регионе (мы одно время постоянно туда ездили). И что тут началось! Половина сайтов меня посылает куда подальше, мол, вы робот, идите на фиг отсюда. Не было такого раньше! Хочу спросить у Яндекса, что за фигня. А он тоже меня посылает. Но он, хоть, написал: "Включите куки". Тут я и вспомнил, что в прошлый раз выключал их. Включил, все чудеса сразу закончились. Так вот, мне интересно, почему так много сайтов столь скрупулезно относятся к кукам? Может, я хочу сохранить своё инкогнито. И ведь это было в 2012-м году! А что будет сейчас?

Почему данную технологию назвали "печеньем"? Какие ассоциации были у разработчика? Если бы это разработали у нас и назвали по-русски "печенье", наверное, для нас это было бы смешно и нелепо. "Мы используем печенье. Подтвердите своё согласие". А для остальных "pechenie" было бы просто набором звуков, как сейчас для нас "куки".
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Igor Michailov написал:
[q]
Чем TorBrowser не устраивает? Он cookies не создает.
[/q]
Ну, тогда он и с большинством сайтов не работает.


Arix написал:
[q]
Какие-то изменения в законах о персональных данных?
[/q]
Это законодательство ЕС обязывающее брать согласие. Но согласие обычно в таком виде, что ты либо даёшь его и работаешь с сайтом, либо не даёшь и в большинстве случаем можешь идти лесом, просто сайт без кук посмотреть низзя.


Arix написал:
[q]
А что будет сейчас?
[/q]
А сейчас если куки выключены, то большая часть сайтов даже не отображается нормально.


Кай написал:
[q]
Если Вы собираетесь применять имеющиеся (и полученные здесь) знания и опыт в процессе работы, за которую Вам работодатель платит.
[/q]
Ну, если этот ответ отражает мысль DonkeyHot, даже не знаю с чего он так решил.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
"Да, стая, я старик. Я точно стертый клык".
Я прочитал все это и ничего не понял.
Скажите мне, други, на моих примерах. Если я отключу/запрещу куки в браузере, я смогу:
- зайти в почту mail.ru, введя имя и пароль? написать письмо, прочитать входящие письма?
- зайти в Сбербанк онлайн?
- зайти на наш сайт?
Если все три ответа "да", то чего же я лишусь?

Что-то в последнее время постоянно сталкиваюсь с тем, что запреты работают криво, не до конца. Добавил в телефоне СМС от МЧС в фильтр, порадовался маленькой победе, а сегодня гляжу - в верхней строке висит значок уведомления о том, что новое нежелательное сообщение было отправлено в черный список. Ну а зачем мне такой запрет, который все равно дает о себе знать?

Попробовал сам.
1 и 2 - не получилось..
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
sanders написал:
[q]
Если все три ответа "да", то чего же я лишусь?
[/q]
Все три ответа "нет", но кроме этого ты например на Юле лишишься того, что и просто объявы без авторизации посмотреть не сможешь. На Майле и Сбере без авторизации в принципе особо делать нечего, а Полигон смотреть можно в read only, но он будет без настроек страниц из профиля, не очень удобно, но не смертельно.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Cookie и с чем их едят.
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS