Полигон-2

CodeMaster написал:

[q]

Вот сейчас когда задолбали предложения дать согласие на использование cookies

[/q]

Вот, мне тоже интересно, зачем это делают? Все их используют, это давно обыденность. И вот, вдруг, в последние полгода чего-то всполошились. Какие-то изменения в законах о персональных данных?

У меня была такая история. В командировке, подключаясь в гостинице к вай-фаю, я отключил кукиши в браузере. Сеть была публичной, без пароля, я не хотел, чтоб браузер сам логинился. Вдруг, кто перехватывает трафик? Незачем передавать пароли в открытом виде. Дома у меня вай-фая ещё не было и в интернет с ноута я не выходил. Потом в следующей командировке я захожу в инет, через свой сотовый модем (вай-фай в гостинице не было), купленный с симкой в этом регионе (мы одно время постоянно туда ездили). И что тут началось! Половина сайтов меня посылает куда подальше, мол, вы робот, идите на фиг отсюда. Не было такого раньше! Хочу спросить у Яндекса, что за фигня. А он тоже меня посылает. Но он, хоть, написал: "Включите куки". Тут я и вспомнил, что в прошлый раз выключал их. Включил, все чудеса сразу закончились. Так вот, мне интересно, почему так много сайтов столь скрупулезно относятся к кукам? Может, я хочу сохранить своё инкогнито. И ведь это было в 2012-м году! А что будет сейчас?

Почему данную технологию назвали "печеньем"? Какие ассоциации были у разработчика? Если бы это разработали у нас и назвали по-русски "печенье", наверное, для нас это было бы смешно и нелепо. "Мы используем печенье. Подтвердите своё согласие". А для остальных "pechenie" было бы просто набором звуков, как сейчас для нас "куки".

"Да, стая, я старик. Я точно стертый клык".
Я прочитал все это и ничего не понял.
Скажите мне, други, на моих примерах. Если я отключу/запрещу куки в браузере, я смогу:
- зайти в почту mail.ru, введя имя и пароль? написать письмо, прочитать входящие письма?
- зайти в Сбербанк онлайн?
- зайти на наш сайт?
Если все три ответа "да", то чего же я лишусь?

Что-то в последнее время постоянно сталкиваюсь с тем, что запреты работают криво, не до конца. Добавил в телефоне СМС от МЧС в фильтр, порадовался маленькой победе, а сегодня гляжу - в верхней строке висит значок уведомления о том, что новое нежелательное сообщение было отправлено в черный список. Ну а зачем мне такой запрет, который все равно дает о себе знать?

Попробовал сам.
1 и 2 - не получилось..

CodeMaster написал:

[q]

не очень удобно, но не смертельно.

[/q]

Я и так стараюсь, где только можно, отключать зрелищные эффекты. Интернет мне нужен только для получения информации. Зрелища я и по телевизору смотреть могу. Но я уже понял, что без куки не смогу заходить в почту и в банки, хотя и ввожу имя и пароль. Жаль, имени и пароля уже не достаточно.
Спасибо. Остальное уже не по теме.

CodeMaster написал:

[q]

Это законодательство ЕС обязывающее брать согласие. Но согласие обычно в таком виде, что ты либо даёшь его и работаешь с сайтом, либо не даёшь и в большинстве случаем можешь идти лесом, просто сайт без кук посмотреть низзя.

[/q]

Но Россия же - не ЕС, почему российские сайты кинулись соблюдать чужие законы?
А если пользователь не знает, что это такое, чего от него хотят?
Если куки в браузере включены, но я не нажимаю кнопку "Согласен", почему куки не будут работать? По моему опыту, сайт смотреть можно, просто это сообщение торчит. На компьютере оно не сильно мешает, а на мобильном устройстве сильно мешает, т.к. закрывает полэкрана.
А в принципе, да, это как-то неправильно, спрашивать согласия (т.е., у вас как бы есть право выбора), но не согласиться нельзя.

igor_me написал:

[q]

Таки в самом браузере можно ведь настройку удаления при выходе сделать, может не во всех, не помню.

[/q]

Можно, но например https://meshok.net в случае отсутствия cookie с прошлого сеанса проводит двухфакторную авторизацию с посылкой кода на мыло, что крайне гиморрно и неотключаемо. Можно конечно добавить несколько сайтов в исключения, но таких сайтов достаточно много (например многие по IP пытаются определить местоположение и подсунуть не нужную мне локализацию), что теряется весь смысл сессионных cookies. В общем, современный интернет перегружен шлаком и это без учёта ютуба и соцсетей :-(


CodeMaster написал:

[q]

Сёня успешно зашёл на сайт the-ebook.org на phpBB там sid= в адресной строке, вместо cookie.

[/q]

Что интересно, этот sid= есть только после авторизации, а дальше с сайтом и с форумом, в том числе, работаешь с обычной адресной строкой. Может при этом, конечно, хромает безопасность, но далеко не на каждом сайте нужна двухфакторная аутентификация.