Полигон-2

DOS Logic написал:

[q]

так как в результате все они не фри а надо купить абонемент

[/q]

Я фигею, дорогая редакция
А Вы реально считаете, что "добрый дядя" будет держать для любителей халявы сервера, оплачивать их траффик, поддерживать работоспособность из любви к искусству ?

Как уже говорили коллеги, у Вас несколько вариантов

1) Реально купить "абоненмент" и не париться
2) Арендовать сервер в другой стране и самостоятельно построить себе VPN. Для "новичков" очень полезная штука - SoftEther VPN, там минимум настроек в консоли и можно рулить в GUI. Сделано реально грамотно и надеждно (японских кровей, однако, а там софт писать умеют).
По цене - можно найти серевер долларов за 15 в год, с выделенным IP, короче хватит за 15 вэпээнов по моще.
3) Есть вариант - раскорячить TOR так, чтобы он автомагически пропускал через себя весь траффик. Это прекрасно работает в Linux. В Windows не уверен (ну и знать про это ничего не хочу)

Я пользуюсь как (2) так и (3) — к сожалению режим в сраной рашке почему-то любит забанить linkedin, а иногда и github до кучи. Мне натурально положить на блокировки телеграмов и прочих хайповых сервисов, но побочный эффект "банов" чудовищен.
У (2) есть еще мега-приемущество, я могу подключиться к домашней сети из любой точки мира, причем она у меня за тремя серыми IP (провайдерский, еще один провайдерский и NAT).

Но только ради бога, для достижения наилучших результатов _изучите_ как оно _вообще_ работает. Либо, как уже я упоминал — используйте (1) и не парьтесь.

igor_me написал:

[q]

Такие дяди, которые что-то раздают, действительно бывают, например я, и ещё есть...
А SoftEther да, отличная штука, сам пользую. У них вроде есть и бесплатные сервера, насчёт скорости ттам не знаю...

[/q]

Вы лучше прекратите "раздавать", иначе хренпоймичего через вас сделают, отвечать вам.

Softether я рассматриваю как софтину. У них там есть бесплатная dns-поддержка навроде dynamic dns, то есть читаемое имя вместо ойпи адреса иметь. А дают ли канал бесплатный - это я не в курсе. Да и ждать многого не приходится — если и есть, то серваки университетские, на всех любителей свободы слова не хватит точно. Либо работать будет через пень-колоду.

А софт сам по себе бесплатный, есть в исходниках. Написан сурово — умеет изображать NAT без поддержки ядра (программно в user space), умеет эмулировать openvpn (правда у меня фокус с переносом сертификата не прокатил с налёту), ну и самое ценное - умеет l2tp ipsec то есть на винду не надо ставить ничего и работает из коробки. Я когда был владельцем windows phone, частенько добрым словом авторов поминал.

А ТС конечно надо матчасть подучить, ибо "прога которая делает vpn" меня просто "убрала" с утра. Обидно другое, что предприимчивые парни на таких поднимают бабла и впаривают хрен пойми чего. Я не против сам кому-нибудь "кракер интернета" за миллион втюхать, но Заратустра не позволяет.

DOS Logic, ничего личного. Но реально почитайте матчасть, как оно все устроено и зачем. В наше время это уже просто надо. Если будут вопросы - пинайте в личку.

Если есть удаленный shell на UNIX машине в "дружественных странах" то ничего делать не надо.
В PuTTY настраиваете "проброс портов" типа Dynamic. Это на самом деле обычный SOCKS5.
Назначаете порт, например 1080
В свойствах броузера (проверено на Mozilla) в свойствах "Подключение" заполняете SOCKS Proxy
localhost:1080

Всё.
Весь трафик Mozilla идет через SOCKS, закриптованный в SSH туннель.

UPD Погуглил для вас
https://erdees.ru/it/socks5-pr...hhi-putty/

aleksvolgin написал:

[q]

ага

[/q]

Такие ссылки надо давать с краткой аннотацией, ибо не каждый сразу пойдёт регистрироваться:

[q]

Извините, гости не могут заходить в этот форум. Пожалуйста зарегистрируйтесь!.

[/q]

1. Browsec VPN плагин для браузера
2. Для Windows - OpenVPN (тут нужен оплаченный VPN). Если у вас - Windows XP/2003 или Win2000 нужна более старая версия данной софтины - 2.3.18-I001 для XP/2003 и 2.2.2 для W2K.
3. С "белым" адресом VPN можно штатно поднять средствами Windows его через новое сетевое broadband-подключение.