Полигон-2

Вопросы очень общие, поскольку я несведущ в сайтостроении.
Предварительный вопрос: можно ли создать сайт с гостевой книгой и новостной лентой с возможностью онлайн редактирования её через админку на этом сайте (а не через хостинг) без использования базы данных только на неких "локальных файлах" находящихся на самом сайте?
Если да, то основной вопрос: можно ли сделать полный внешний бекап подобного сайта некой прогой типа Download Master или ReGet?
Если на основной вопрос тоже да, то дополнительный вопрос: можно ли подобный сайт защитить от полного внешнего бекапа (не внешний вид, а вот эту логику управления гостевой и новостной лентой)?

CodeMaster написал:

[q]

Вопросы очень общие, поскольку я несведущ в сайтостроении.

[/q]

Значит так... Вы для начала с целью определитесь. Что вы хотите сделать ?
"Как бы динамический сайт" без этих ваших ПоХаПе и perl/python ?

Если да, это одно дело. Способы есть, но если хотите сделать хорошо — придется поработать. Из того что понравилось - hexo.io. Правда РКН его порой под блокировки отправляет вместе с каким-то соседом по ойпи.

Бэкапы — я использую httrack (так она вроде называется) и вполне доволен, там при определенном умении можно делать слепки почти любого контента. Правда преобразование "некоммутативное" - обратно выложить не получится.

Что в вашем понимании есть "защита" ? Гостевые книги уже последний миллиард лет никто не делает. Есть же внешние комменты вроде disqus & intense debate. Там все за вас сделано, цепляются к любому сайту, в т.ч. статике.

"Защитить логику управления гостевой и новостной лентой" — про гостевую см. предыдущий пассаж. Комменты тянутся из Disqus скриптом. Пишут их сами юзвери. Сфейкать их можно, но мутно. Да и если у вас не 3К уников в день - вы никому не нужны.
Про новостную ленту — объясните цель. Тексты ваши будут висеть. Скопипастить их будет можно. Вы что хотите ? Чтоб ваш "движок" не уперли ?

Короче, какая задача ?

F0lken написал:

[q]

Значит так... Вы для начала с целью определитесь. Что вы хотите сделать ?

[/q]

Получить представление о вопросе, я вроде всё в первом посте описАл.


F0lken написал:

[q]

"Как бы динамический сайт" без этих ваших ПоХаПе и perl/python ?

[/q]

С ними, насколько я понимаю. Я же написАл, что я особо не в курсе. Вот допустим у меня есть доступ к внутрянке сайта по FTP и там куча файлов, часть контент, часть управление, внешних БД нет, всё содержимое сайта доступно по FTP хостера. Можно ли всё это содержимое выкачать по HTTP?


F0lken написал:

[q]

Правда преобразование "некоммутативное" - обратно выложить не получится.

[/q]

Да, интересно в таком виде, что бы было выложить на другой хостинг.


F0lken написал:

[q]

Что в вашем понимании есть "защита"?

[/q]

Для этого надо сначала на основной вопрос ответить.


F0lken написал:

[q]

Короче, какая задача?

[/q]

См. выше.

F0lken написал:

[q]

Отличный вопрос — зависит от настройки сервера.

[/q]

Настроек хостинга недоступных пользователям?


F0lken написал:

[q]

И натравливаете на свой чудо-сайт. Потом смотрите, что вытащили. Это даст вам ответ на вопрос "можно ли".

[/q]

Мой "сайт" к которому у меня есть доступ по FTP он в моём понятии совсем статичный, там .html, .jpeg, несколько .css и пара .js, а выкачивание сайта с интересующей меня структурой, но к которому у меня нет админского доступа, вряд ли что мне даст, сравнить-то не с чем. Ну, только если закачать выкачанное на свой хостинг и посмотреть что будет, но опять же это может оказаться ни о чём.

F0lken написал:

[q]

и убедиться, что злодейский план по выкачиванию не сработал.

[/q]

F0lken написал:

[q]

Что в вашем понимании есть "защита" ?

[/q]

Теперь дополнительный вопрос: а если сработал, можно как-то управление сайтом (я так понимаю скрипты) защитить от скачивания? Думацо нет, ведь они выполняются у клиента их по любому сервер должен отдать. А как-то иначе?


F0lken написал:

[q]

Вы что хотите ? Чтоб ваш "движок" не уперли?

[/q]

Тут как всегда два варианта: что бы не уперли мой и что бы спереть чужой. ;-)


F0lken написал:

[q]

Можно и без хостинга - поставить какой-нибудь Denver

[/q]

Если есть хостинг, почему бы не проверить в боевых условиях.

CodeMaster написал:

[q]

Думацо нет, ведь они выполняются у клиента их по любому сервер должен отдать

[/q]

Скрипты бо разные бывают, есть клиентские, которые отдаются клиенту, а есть и серверные...

Ну в общих чертах понять не сложно, а вот то, что развели всяких "движков" монструозных, которым 4-ядерные процы подавай - эт да...

DonkeyHot написал:

[q]

Любой "бэкап" через http get/post в итоге статика, ник0ких скриптов и прочего, все php/cgi/perl и прочие сервлеты отработают и отдадут html.

[/q]

Ну, дык, а чего сразу молчал?

По идее логично. Хотя, вот скрипты, которые выполняются локально, их по http напрямую может и не получить, но внутри браузера они есть. Значит можно создать утилиту-браузер которая бы сохраняла эти скрипты? Или из того, что внутри браузера невозможно создать оригинальный файл скрипта как он хранится на сервере?

del

для выкачивания всего сайта я для начала юзаю wget под линухом, если сложно - php/perl сценарий эмулирующий веб-браузер с куками и исполнением джаваскрипта - от файрфокса не отличим. Если надо ручками-автоматом - аддон к браузеру shelve - он сохраняет абсолютно все, где был, до копеечки. Можно потом разобрать контент и базу загнать. Я это я тоже делал.
Так например у меня есть локальная копия pdp11 и весь ftp sgi сгинувшего nekochan'а ну и так еще по мелочи, весь texet, еще хз - рейд6 на 8 терабайтных дисках в общем

DonkeyHot написал:

[q]

если сложно - php/perl сценарий эмулирующий веб-браузер с куками и исполнением джаваскрипта - от файрфокса не отличим.

[/q]

Во-во, я примерно о том же.


DonkeyHot написал:

[q]

нынче никто в здравом уме

[/q]

Ну, есть сайты движок которых годами не обновлялся, на чём они там написаны х.з.


DonkeyHot написал:

[q]

а с этим серваком капец jопа

[/q]

Да, надо тебе его выкачать, пофиксить и закачать на новое место ;-)

CodeMaster написал:

[q]

Да, надо тебе его выкачать, пофиксить и закачать на новое место ;-)

[/q]

это реальное, но геморройное занятие, дорого стоит. Статику пропарсить, загнать в базу мускуля, пропарсить html, сделать на их основе тимплейты и написать php/js-динамику. Можно, не не интересно. Уже.