Полигон-2

Есть материал на конкурс статей 2019.
Тема: "Использование KLayout для реверс-инжениринга печатных плат (на примере УСО для Д3-28)".

Тема с уклоном на неразрушающий ревёрсинг, и для плат, скажем так, выпуска 70-80-х годов — т.е. не "Пентиум".
Продуктом ревёрсинга является примерно вот это: http://www.phantom.sannata.ru/...2#pp495182

Материал есть, но не подготовлен.
Если это может быть интересно Форуму, могу потратить некоторое время и причесать его, чтоб уложиться к началу конкурса.
// либо, как вариант, могу не подрываться и тогда (а) когда-нибудь этот материал появится на этом или другом сайте, либо (б) я займусь другими делами, более интересно-полезными

В общем, не уверен на 100%, что эта тема будет вот прям интересна.
Поэтому хочу провести опрос.

---

Если не совсем до конца ясно, что будет изложено в теме, есть вопросы, и в итоге Вы не уверены, какой пункт выбрать — отложите голосование и не стесняйтесь задавать свои вопросы здесь — постараюсь отвечать оперативно (в течение дня). Желательно, конечно, чтобы вопрос был не слишком общим, но с конкретикой.

Всем спасибо!

dk_spb написал:

[q]

А в чем смысл опроса?

[/q]

Ну, например, в том, стоит ли вообще или именно сейчас тратить время на её [статьи] написание.
Материал то для неё есть, но надо текстовку адекватную написать, чтоб, как минимум, не стыдно было.

Вот. А суть в том, что я довольно сильно загружен по работе...
... и вот особенно сильно сейчас (впрочем, как и всегда), т.к. 15 марта у нас начинается очередное полугодовое ревью (т.е. нужно все задачки в темпе вальса доделывать).
Время так-то я могу найти, но если это будет совсем не интересно Форумчанам, то ну как бы смысл.

Так-то я материал и в обычном порядке (когда спешки нет) могу на Форум выкладывать и в эпистолярном стиле.


dk_spb написал:

[q]

А то как-будто Вы заранее спрашиваете будут за Вашу статью голосовать или нет

[/q]

довольно сложно спрашивать мнение людей о статье, которая ещё не написана
но я именно спрашиваю, интересна ли сама Тема как таковая

ок, вот - "февральские тезисы"

ставится задача:
- дана печатная плата с установленными компонентами — какой-то функциональный блок от калькулятора или компьютера 80-х годов (типичные примеры плат - см. картинки ниже)
- технологические нормы примерно такие: сетка выводов 2.5 мм, ширина дорожки / зазор ~0.5 мм, всего один или два слоя металлизации
- плату уничтожать нельзя, разбирать нельзя — почему так? ну, причин может быть несколько: (1) жалко, уж больно красивая/редкая, (2) боюсь потом обратно не собрать, а она в единственном экземпляре, (3) аккуратный разбор платы займёт значимо много больше времени, чем ревёрсинг без разбора, (4-5-6) ... // хотя, конечно, в общем случае это вовсе не догма, можно и разобрать
- необходимо в конечном счёте получить перечень элементов и таблицу соединений, чтобы потом можно было воспроизвести принципиальную схему — это есть главная цель

второстепенные задачи (т.е. они не являются целью):
- получить некий документ в электронном формате, по которому потом можно как-то сделать гербер- и дрилл-файлы для воспроизводства такой платы
- получить красиво начерченную принципиальную схему, сборочный чертёж и пр.

так вот, я, если буду рассказывать, то рассказ будет только про "первостепенные" задачи — т.е. выходом будет перечень элементов и таблица соединений — это есть результат ревёрсинга (с помощью KLayout)
"второстепенные" задачи — ну, если только как-то боком упомяну и укажу, как их можно решить при помощи других CAD-программ
т.е. я не ставлю целью налаживание производства реплик какой-то платы (хотя, это прямо и не исключается)
главной целью является всё же восстановление документации на плату, достаточной, чтобы в итоге понять, как оно работает (починить, отладить и пр.)

статья (предполагаемая) будет очень сильно заточена на профиль работы вот именно в KLayout

почему такой выбор? почему именно KLayout? // тем более, что это программа вообще-то не совсем для печатных плат, а, скорее, для кристаллов микросхем
а выбор такой потому, что у неё ... (об этом будет в статье — здесь же сохраню интригу)

буду ли я сравнивать KLayout с другими программами? — нет, не буду
буду ли я рассматривать другие пути решения задачи? — нуу, в какой-то мере буду — т.е. предполагается, что я как-то поясню, что можно было бы сделать и не так, но получилось бы дороже

в общем, основная цель статьи:
1. познакомить читателя с процессом в целом (если вот ну совсем никогда ничем подобным не занимался)
2. познакомить именно с программой KLayout, которая может прям вот ... (об этом - в статье)
3. дать рабочий алгоритм, как отревёрсить плату — ну, при вышеобозначенных граничных условиях

---

примеры плат, которые так можно отревёрсить:


или вот как в этой теме: http://www.phantom.sannata.ru/...5#pp275555

xoiss написал:

[q]

- дана печатная плата с установленными компонентами

[/q]

Только двухслойные платы?


xoiss написал:

[q]

аккуратный разбор платы займёт значимо много больше времени, чем ревёрсинг без разбора

[/q]

Я вот чего не догоняю: KLayout как-то помогает именно в реверсе без разбора или почему не рассматривается реверс в общем случает с элементами или без?

xoiss написал:

[q]

но вот прямо сейчас это out of scope

[/q]

У Вас что, родной язык английский?
Так воспользуйтесь переводчиком. Это русскоязычный форум.
Понабрали блин..

KLayout - название.
"out of scope" - "выходит за рамки" (статьи). Абсолютно однозначный перевод, без потери каких-либо нюансов.

CodeMaster написал:

[q]

Думаю с рентгена начать, не уверен, что кто-то согласиться засунуть плату в КТ (МРТ уж подавно).

[/q]

Под "КТ" я имел в виду, конечно, не сам вот медицинский аппарат, а просто класс технологий "компьютерной томографии" — т.е. в смысле, ПО для обработки серии 2D-снимков.
Компьютерная томография — метод неразрушающего послойного исследования внутреннего строения предмета

Но и рентген, и профессиональное (и совсем не бесплатное) ПО для КТ — это далеко не "домашний" уровень.