Полигон-2

Пуплий Овечкин Бан Кая тут не обсуждается!

dimoto написал:

[q]

отправить сына пожить вначале в такой "комнате". .

[/q]

Рекомендую купить противогаз.
У соседки моей 9 котов и как то я к ней зашел по делу, думал что там и помру)

Был же уже опрос где-то в разделе "Железные призраки прошлого" про антипопулярность модераторов предыдущего созыва?

Serge написал:

[q]

Тут не модеров, тут в целом. То, что называют в основном модераторов - это уж вопрос отдельный.

[/q]

По-моему, постановка вопроса несколько бессмысленная. Формально на обычных пользователей должны действовать ограничения в виде правил. Поэтому обычный пользователь, если так можно выразиться, поддается регулированию отрицательной обратной связью, и может быть зарегулирован в ноль. (оставляем пока за скобками вопрос адекватности и беспристрастности регулятора)

Бывает, что обычный пользователь не совсем обычный, из-за чего применение ООС к нему как-то демпфируется невнятным фактором наличия заслуг в прошлом или привилегий в настоящем. Вызываемые нестабильной регулировкой возмущения позволяют скорректировать ООС, и в конечном итоге все же улучшить соотношение сигнал-шум.

А теперь вернем из-за скобок адекватность и беспристрастность регулятора (в некоторых случаях авторегулятора). Это человеческий фактор в чистом виде, и тут можно только развести руками, плюнуть, или вынести за скобки себя, в разных сочетаниях.

Резюмируя: основные проблемы мне видятся в неэтичном поведении модераторов как наименее подверженных регулированию регуляторов.

PS (Карфаген уже разрушен) Каю не место среди модераторов. Нiколи знову.

tnt23 написал:

[q]

Поэтому обычный пользователь, если так можно выразиться, поддается регулированию отрицательной обратной связью, и может быть зарегулирован в ноль

[/q]

В такой формулировке не грех бы это прям золотыми буквами в Правила вписать.


tnt23 написал:

[q]

Вызываемые нестабильной регулировкой возмущения позволяют скорректировать ООС, и в конечном итоге все же улучшить соотношение сигнал-шум.

[/q]

Оно бы, конечно, хорошо. Улучшить соотношение-то. Но попытки регуляторов это сделать приводят иногда к плохо прогнозируемым всплескам и даже, я бы сказал, выплескам, последствия которых мы тут и имеем неудовольствие наблюдать.


tnt23 написал:

[q]

Это человеческий фактор в чистом виде, и тут можно только развести руками, плюнуть, или вынести за скобки себя, в разных сочетаниях.

[/q]

К примеру, xoiss предпочёл вынести себя, что лично меня очень печалит. Остаётся надеяться, что у остальных стрессоустойчивость окажется выше.
Хотя я бы предпочёл отсутствие стрессовых факторов высокой стрессоустойчивости.