Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

Посему, моё предложение - закрыть флейм вообще.

[/q]

Forza3dfx написал:

[q]

Лично мне флэйм-раздел (не технический, а обычный) не нужен вовсе

[/q]

Но но!
Вот я бы, наоборот - сделал тему "беспредел" во "Флейме", где не было бы модераторов и все выпускали пар. Вот, знаете, как в Японских фирмах - выставляют чучело босса и все его дубасят палкой! Стресс сняли, и шэф живой! Вуаля!

Forza3dfx написал:

[q]

Один из самых неприятных (и разжигающих) - флэйм с политическим окрасом

[/q]

Тоже варик - сделать во флейме НЕ модерируемую комнату "Политика", но тогда (а это реалии Рашки) - сайт может прикрыть кровавая ГЭБня "за разжигание" и прочие прочие прелести. Администрации это не нужно. Уверен.

Борис написал:

[q]

Рио44 либерал антипутинский, скороход наоборот за власть, Jccwu вроде как то же за власть, многие другие против, кто то как КотВаська(имхо) провокатор

[/q]

Но но! Какой с меня провокатор? Вот щас как забаню! Ух!!

Борис написал:

[q]

Все в целом нормальные люди не насилуют девочек и детей и не убивают ножами на улицах, ну и славно мы все неплохие специалисты и давайте уважать друг друга.

[/q]

Не факт. Может быть я насилую девочек. И что?

Подытожу:
"простой вопрос" автора темы может быть только один:
1 - нам нужен форум, на котором любители старого железа находили РЕАЛЬНУЮ помощь в своем хобби, лампово общались, делились опытом, торговали и менялись ИЛИ:
2 - форум, на котором процветает модераторский беспредел, политота, тролинг и прочие "социальные эксперименты"?
Мне второй вариант нафиг не нужен.

А все решает администрация. Если им нужен форум, а не горстка кликуш, самодуров модераторов, пусть наводят порядок. Пусть чистят кадры. Пусть, наконец, вводят Искусственный Интеллект вместо модерации, у которой, порой, Человеческий Фактор мешает Адекватно оценивать настоящую угрозу для форума и его правил. Ну, это так... Фантазии.. кто меня услышит? Я обычный серый кот. В полоску.

Cat Vaska написал:

[q]

Но но! Какой с меня провокатор?

..но тогда (а это реалии Рашки) - сайт может прикрыть кровавая ГЭБня "за разжигание" и прочие прочие прелести...

[/q]

Чистейшая полит-провокация, не? ))

Rio444 написал:

[q]

Это кто так решил? Очередной пупок земли?

[/q]

И где-же уважение к чужому мнению? Выходит, если эта точка зрения не совпадает с Вашей, можно переходить на оскорбления?

Rio444 написал:

[q]

Это не чужое мнение. Это призывы к "подавлению в зародыше"... чужого мнения.

[/q]

Человек высказал свое мнение - он за то, что нужно подавлять в зародыше флейм с политическим окрасом.
Но Вы лично против таких ограничений и потому считаете что такая точка зрения даже не имеет права на существование:

[q]

Это не чужое мнение

[/q]

И потому можно оскорбить человека, её высказавшего.

[q]

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины,
которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения.
Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

[/q]

Cat Vaska написал:

[q]

а это реалии Рашки

[/q]

Василий, твою страну никто не оскорблял. Хотя могли бы. Будьте любезны, воздержитесь от подобных высказываний также.