Полигон-2

А в технических темах и нет никакого раздора. В основном, как я заметил, всякие замесы бывают в барахолке. Ну оно понятно - рынок как бы, как он есть. Не рынок, в смысле рыночные отношения, а базар, в смысле.

Поэтому выносились неоднократные предложения - выпилить к херам барахолку с форума в отдельный ресурс. Как это сделал zx.pk. И все. Все общаются в тематических разделах по теме, а если и случаются зацепы в технических темах, то это происходит с пруфами, доказательствами того и другого оппонентов и тд. Это интересно читать. Это нормальный диалог.

Выпил с форума барыг и им сочуствующих решит 99% проблем, имхо.
Но ессно упадет в разы посещаемость.

Forza3dfx написал:

[q]

Один из самых неприятных (и разжигающих) - флэйм с политическим окрасом, вот как раз в этом случае очень
жесткая модерация полностью оправдана, вплоть до подавления в зародыше (и без права обжалования).

[/q]

Это кто так решил? Очередной пупок земли?

Cat Vaska написал:

[q]

Тоже варик - сделать во флейме НЕ модерируемую комнату "Политика", но тогда (а это реалии Рашки) - сайт может прикрыть кровавая ГЭБня "за разжигание" и прочие прочие прелести.

[/q]

Здесь все люди в большинстве своём взрослые и адекватные. Знают, какую черту переходить нельзя.
Для 1-2 появляющихся за год неадекватов и нужны модераторы.

Cat Vaska написал:

[q]

1 - нам нужен форум, на котором любители старого железа находили РЕАЛЬНУЮ помощь в своем хобби, лампово общались, делились опытом, торговали и менялись ИЛИ:
2 - форум, на котором процветает модераторский беспредел, политота, тролинг и прочие "социальные эксперименты"?

[/q]

Нам нужен форум где любители старого железа могли бы свободно общаться на разные темы, чтобы никто не вешал на них ярлыки и не затыкал рот. См. выше.

skoroxod написал:

[q]

И где-же уважение к чужому мнению?

[/q]

Это не чужое мнение. Это призывы к "подавлению в зародыше"... чужого мнения.

А вот у меня такой вопрос — почему на интернетных форумах по умолчанию установлено такое правило, что нельзя обсуждать модераторов? Это напоминает либо депутатскую неприкосновенность, либо наказание за сопротивление сотрудникам полиции, но —

все мы, наверное, недавно видели шоу, как арестовывали сенатора прямо в Сенате, тут же сняли депутатскую неприкосновенность и арестовали,

многие политики дают популистские обещания отменить депутатскую неприкосновенность, но, как правило, дорвавшись до власти, его не выполняют;

многие тюрьмы и колонии в РФ предназначены специально для бывших сотрудников правоохранительных органов — доля таких заключённых растёт, и под колонии для бывших полицейских и прокуроров передают бывшие колонии для простых граждан (недавно такая информация проходила).

Это я к тому, что статус правоохранителя совершенно не страхует от того, что человек не станет преступником, и в депутаты часто просачиваются люди, уже насовершавшие преступлений, чтобы через депутатскую неприкосновенность уйти от ответственности.

Но — неприкосновенность снимают, увольняют из органов, и всё-таки доводят дело до суда и до отбытия наказанию —

так происходит в реальной жизни, а что происходит в жизни виртуальной? Кто-то когда-то решил, что модератор всегда прав, интернетных судов над модераторами не существует, модераторских тюрем и колоний тоже, то есть —

должность модератора это мечта какая-то! есть дополнительные права, которых нет у простых людей, и при этом нет никакой ответственности…

А. Лизунков, как вы думаете, что в подобной ситуации будет удерживать модератора от произвола и прочих форумных преступлений? — правильно, его воспитание, внутренние убеждения и совесть,

то есть фактически модератор должен быть каким-то идеальным человеком, которого все будут подкалывать на тему "крылья не жмут?", и если бы все были такими, то на планете немедленно бы победил коммунизм! который, как известно, требует наличия сознательности от всех без исключения…

Почему ввели такое правило "модератор всегда прав", я точно не знаю, но предполагаю, что из соображений облегчения их бесплатного труда — модераторы и так за свою работу ни копейки не получают, а если им придётся обосновывать свои решения, если им будет грозить ответственность за превышение полномочий, если будут специальные модераторские суды, следственные изоляторы и колонии —

как вы думаете, сколько людей пойдёт в модераторы? возможно, что и ни одного, кому это надо…

Но, с другой стороны, если бы в реальной жизни полиция и депутаты никак не ограничивались законами, и не подлежали бы ответственности, то все понимают, что за бескрайний океан разных преступлений ими был бы наделан…

Я не знаю, реально ли отменить основополагающую форумную аксиому "модератор всегда прав, действия модератора не обсуждаются", но у меня есть обоснованные выше подозрения, что именно из-за неё многие форумы и разрушаются, и формат табличных форумов изживает себя как таковой…

Самое смешное, что те, кто кинулись писать 3 ника в основном и являются "разжигателями".