Полигон-2

DonkeyHot написал:

[q]

из линуксового ядра никогда не удаляются никакие драйвера

[/q]

Смотри не сглазь, а то в самой прекрасной оси в мире это уже началось.

DonkeyHot написал:

[q]

FreeBSD - это не линух

[/q]

Поверьте, сейчас в Linux будет ещё хуже.

Факт:
Туда пустили толерастов, а так же одноногих ниггеров-лесбиянок для diversity.
Они точно насрут в код, ибо ничего не умеют.
Уже слово "fuck" в комментариях заменили на "hugs".
Это только начало.

Домыслы:
В связи с введением DTB (дерево устройств) с версии 4.1ххх с огромной вероятностью выкинут то, что модель ломает/заставляет делать хаки/workarounds. То есть античное железо.
С точки зрения поддержки - это ок. Но многие собиратели железа из говна и палок соснут по полной.

DonkeyHot написал:

[q]

2.6, 2.4 или даже 2.2

[/q]

Ну да, без поддержки скорее всего контейнеров, с кучей уязвимостей и багов (в частности с фризами системы)

Пытаюсь ответить топикстартеру popov.


popov написал:

[q]

Теперь вопрос как токое возможно? Причём тут Realtek и 3COM? Каким образом достигается совместимость? Через NDIS и каким образом?

[/q]

Что именно возможно ?
Что компания 3COM выпускала свои сетевые карты на чипах Realtek ? Почему нет ?
NDIS - это унифицированный программный интерфейс к сетевому устройству. То есть NDIS-обертка обеспечивает некую унификацию общения с устройством. Наверное самое простое сравнение - DirectX - "нарисуй текстуру в таких-то координатах". Дальше видюха уже выполняла это на "своем" уровне железа с некой гарантией быстрой работы.
С NDIS тоже самое - "верни состояние линка" - и сетевуха отвечала, то есть задачей вендора _чипа_ и было как раз написать обертку так, чтобы все работало примерно одинаково.
За счет этого работал NDIS Wrapper в Linux (но, если мне не изменяет склероз — 32бит). То есть не надо было "париться", а достаточно было загрузить бинарники NDIS с Windows-версии и у вас в целом получалась работающее устройство. Как, и насколько эффективно - вопрос десятый. В некоторых случаях это _уже_ спасало. Никто не говорит о всяких powersave и "сне" системы - комп мог бы и не выйти после такого издевательства.

Что касается Windows 10 — вполне возможно ответ кроется в вашем первом утверждении:


popov написал:

[q]

Как известно для них нет официального драйвера для X6

[/q]

Поскольку 64бит бинарников нет в природе - фокус в 10ке и не проходит.
Просто замените карту .

popov написал:

[q]

Где тут realtek

[/q]

Он легко мог быть в какой-нибудь ревизии платы.
Плюс, чип xxx мог быть в девичестве чипом ууу.
Когда его приличная компания лицензирована менее приличной и наоборот.
А вообще, вы с исторической целью интересуетесь или и вас есть некий "хитрый план" и прям кровь из носу надо запустить под 10ку ?

F0lken написал:

[q]

Он легко мог быть в какой-нибудь ревизии платы.
Плюс, чип xxx мог быть в девичестве чипом ууу.
Когда его приличная компания лицензирована менее приличной и наоборот.
А вообще, вы с исторической целью интересуетесь или и вас есть некий "хитрый план" и прям кровь из носу надо запустить под 10ку ?

[/q]

Там реалтека ни в какой ревизии не было. У меня в коллекции лежит 3с905-TX дата производства декабрь 95 го (!!!!) года (судя по конфигуратору. как раз на луценте. Ethernet 100 в стандарте появился за 2 месяца до этого. Скорее всего с какого-то сервера.
Есть интерес использовать легендарные карты в X64 системах т.к. карты совсем не дурные. Другое дело удивляет совсестимость этих карт с драйверами на realtek. т.е. есть какая то унификация команд чипсетов между собой.