Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Только у AMD хватило ума встать прыгнуть со всего маху на эти грабли

[/q]

Какие еще грабли? АМД сделало ставку на то,что разработчики начнут распараллеливать софт. Ставка не прошла. И уж вишера с бульдозером и через 6 лет после выхода - актуальные процессоры. Конкуренты сегодняшним ай3 8100. А пентиум 4?Сразу после выхода пентиум дуал коре его стали продавать по 300 рублей.
И как это понтиум 3 не масштабировался по частоте? В 2002 году тестировался инженерник "туалатин 2" с частотой 2 Ггц на 166 базовой шине с метровым кешем....А целероны туалатин гнались плохо что ли?
https://overclockers.ru/lab/sh...-processor
И пентиум 4 на частоте 1,5 соперничал разве что с целероном 1,3. Весь успех пентиум 4 - заслуга маркетинга интел. В реальности - самый большой фейк процессоростроение. Интел пошли на поводу у АМД,навязавшей ей частотную гонку. А пока Интел гигагерцы считала, там К8 тихо делали.

К8 впрочем тоже вышел раньше времени....как и бульдозер с 8 ядрами. АМД сделала ставку в нем на передачу большого количества данных. Иначе зачем интегрировать контроллер в проц и делать широченную гипер-транспорт? В реальности все это потребовалось значительно позднее. Сравни сейчас коре 2 квад и АМД феном.......феном еще может что то сделать сегодня в играх,объемы которых исчисляются десятками гигабайт.......шина позволяет и обращение с памятью. А у коре 2 там затык.....А 64 разрядность нужна была для увеличения объема оперативной памяти. Она там не для галочки делалась. И что там они сдирали у интела не совсем понятно в архитектуре К7?....У них давно свое риск ядро появилось и на его основе все делалось.
После 754 сокета в 2007 году я попробовал вернутся к интел и купил пентиум дуал коре, продал системник через 3 месяца....не понравилось. 2 ядра тогда были не нужны. Как и высокая производительность ядер Коре. В повседневном использовании нужно было часто переключаться между задачами. Свернуть одну и открыть другую......И вот тут К8 был куда комфортнее коре 2. Потому что с памятью работал быстрее. Тогда мало кто обращал на это внимание, все считали ФПС в игрушках.

La Forge написал:

[q]

Hyper-Threading напомнить?

[/q]

ну давай,напомни мне о гипертрейдинг))) Поржем. Ты будешь удивлен узнав, откуда он взялся у Интел))))

JONES написал:

[q]

Сравни сейчас коре 2 квад и АМД феном.......феном еще может что то сделать сегодня в играх,объемы которых исчисляются десятками гигабайт.......шина позволяет и обращение с памятью. А у коре 2 там затык

[/q]

Рили? Что-то только народ про это не знает, и закупает тоннами Xeon-ы 771 на Ali. Которые суть есть квады. Которые всё тащат. За копейки.


JONES написал:

[q]

У них давно свое риск ядро появилось и на его основе все делалось.

[/q]

Ну да, К5. Который в FPU-бенчмарках прикидывался 486-м. А потом К6/2/2+/3/3+ Такая чудесатая весть, что я когда посмотрел, как идёт Half-Life на Celeron 300 против моего K6-2-500 впал в уныние. Когда здесь тестить начал, выяснил, что он примерно как Pentium 2 - 266. Вот такие они, risc-ядра.


JONES написал:

[q]

ну давай,напомни мне о гипертрейдинг поржем. Интел его у АМД лицензировала))))

[/q]

Тут речь о чем? Я тебе про цель, с которой он был прикручен. С той же целью, что и мноооого слабых ядер Бульдозера.

Ну да. А ещё там показывают Win7 на первопне и инопланетян, гуляющих по Москве (привет Rio!)

Читай внимательней. Я тебе написал про цели включения HT в P4. которые те же самые, что и в FX-ах. Что одно ядро слабое, не справляется, а давай-ка распараллелим, будет кошернее и будет у нас 2 (П4, 2002г.) - 8 (FX, 2011г) ядер! И как оно звучит для ло... покупателей!
...
А что до самой идеи SMT, то это было придумано гооораздо раньше.
...

JONES написал:

[q]

Ты один остался жить в 2010 году?

[/q]

И да, "роль ругательная, попрошу её ко мне не применять". В этом живу слава богу.


JONES написал:

[q]

Раз уж на то пошло,кто первый интегрировал контроллер памяти в проц? Кто первый сделал 2х ядерный монолитный кристал? А четырехядерный? А 64 битные расширения? А 8 ядер в рамках одного кристала? Еще неизвестно,кто и что у кого сдирал)))))И кто вел нечестную конкурентную борьбу за рынок, мухлуя с компилятором?

[/q]

Ну тут факты общеизвестны, что КП и монолитный кристалл в массовых продуктах это сделано красными. Расширения - IA64 тоже было, просто "не взлетело". Itanium называется представитель.
А насчёт "нечестности" и "мухлежа" - ВСЕ ОНИ ТАК ДЕЛАЮТ.
Или надувание щёк и сравнение K6-3 c Pentuim 3 корректно? По версии AMD -да. И Phenom X4, который сливал двухъядерному Core2 Duo? Или FX-ы, в которых 2 ядра шло по производительности за одно от Intel?