Полигон-2

JONES написал:

[q]

Сравни сейчас коре 2 квад и АМД феном.......феном еще может что то сделать сегодня в играх,объемы которых исчисляются десятками гигабайт.......шина позволяет и обращение с памятью. А у коре 2 там затык

[/q]

Рили? Что-то только народ про это не знает, и закупает тоннами Xeon-ы 771 на Ali. Которые суть есть квады. Которые всё тащат. За копейки.


JONES написал:

[q]

У них давно свое риск ядро появилось и на его основе все делалось.

[/q]

Ну да, К5. Который в FPU-бенчмарках прикидывался 486-м. А потом К6/2/2+/3/3+ Такая чудесатая весть, что я когда посмотрел, как идёт Half-Life на Celeron 300 против моего K6-2-500 впал в уныние. Когда здесь тестить начал, выяснил, что он примерно как Pentium 2 - 266. Вот такие они, risc-ядра.


JONES написал:

[q]

ну давай,напомни мне о гипертрейдинг поржем. Интел его у АМД лицензировала))))

[/q]

Тут речь о чем? Я тебе про цель, с которой он был прикручен. С той же целью, что и мноооого слабых ядер Бульдозера.

Ну да. А ещё там показывают Win7 на первопне и инопланетян, гуляющих по Москве (привет Rio!)

Читай внимательней. Я тебе написал про цели включения HT в P4. которые те же самые, что и в FX-ах. Что одно ядро слабое, не справляется, а давай-ка распараллелим, будет кошернее и будет у нас 2 (П4, 2002г.) - 8 (FX, 2011г) ядер! И как оно звучит для ло... покупателей!
...
А что до самой идеи SMT, то это было придумано гооораздо раньше.
...

JONES написал:

[q]

Ты один остался жить в 2010 году?

[/q]

И да, "роль ругательная, попрошу её ко мне не применять". В этом живу слава богу.


JONES написал:

[q]

Раз уж на то пошло,кто первый интегрировал контроллер памяти в проц? Кто первый сделал 2х ядерный монолитный кристал? А четырехядерный? А 64 битные расширения? А 8 ядер в рамках одного кристала? Еще неизвестно,кто и что у кого сдирал)))))И кто вел нечестную конкурентную борьбу за рынок, мухлуя с компилятором?

[/q]

Ну тут факты общеизвестны, что КП и монолитный кристалл в массовых продуктах это сделано красными. Расширения - IA64 тоже было, просто "не взлетело". Itanium называется представитель.
А насчёт "нечестности" и "мухлежа" - ВСЕ ОНИ ТАК ДЕЛАЮТ.
Или надувание щёк и сравнение K6-3 c Pentuim 3 корректно? По версии AMD -да. И Phenom X4, который сливал двухъядерному Core2 Duo? Или FX-ы, в которых 2 ядра шло по производительности за одно от Intel?

La Forge написал:

[q]

И как оно звучит для ло... покупателей!

[/q]

Ну, в отличии от некоторых, АМД продавала фикусы по цене, соответствующей производительности. А то, что привирала с количеством ядер - так кто не без греха )) Мне, кстати, АМДшный подход с дублированием основных ФИУ в модуле нравится больше классического гипертрейдинга - при параллелящихся задачах так значительно лучше... Но время фикусов прошло. Может на новом витке эволюции к подобному вернутся...

Mx_Serg написал:

[q]

А то, что привирала с количеством ядер - так кто не без греха ))

[/q]

Не понимаю,почему привирала то? Там 8 блоков Алу. У каждого свой кеш первого уровня. Если блок Алу и кешь первого уровня - не ядро, то что тогда 386, 486 и АМД К6?Безядерные процессоры?