Полигон-2

JONES, тогда народ в основном смотрел на частоту. А стартовая частота П4 - 1,5ГГц - заставила всех "выпасть в осадок"

JONES написал:

[q]

вышел бы туалатин 2 на 166 шине 2 Ггц

[/q]

То-то и оно, что архитектура П6 уже не позволяла нарастить тактовые частоты. Плюс шина AGTL - медленная для этих частот, и особенность её в том, что даже ДДР ей почти ничего не даёт. В то же время quad pumped bus дала реальный прирост в быстродействии. Даже со SDRAM.


JONES написал:

[q]

А так - 5 лет ерундой занимались,проигрывая процам конкурента на в полтора раза меньшей частоте

[/q]

А что делала AMD со своим Бульдозером и иже с ними? Тот же П4 по идеологии - низкий IPC, выезд за счёт высокой частоты. Только у AMD хватило ума встать прыгнуть со всего маху на эти грабли, уже после того как на них потоптался Intel.


JONES написал:

[q]

А уж какие хорошие платы были на 854 и 865 - просто сказка

[/q]

Ну ICH5 определённых ревизий, он такой... Но это относится не к процессору, а к почти исключительно 865-му чипсету. А вспомните глюки VIA686, или "замечательный" NForce4, который издох почти весь. В итоге сейчас металлистам несут полно плат на 478-м, 754,939 сокете. И среди первых живых ~80%, для 754-го ~50%, а для 939-го - отсилы процентов 5. Спасибо Nforce.


JONES написал:

[q]

Вот зачем было закапывать Туалатин? Виа его и так уже на DDR перевела......что мешало интелу?Ведь уже были инженерники туалатин 2 1,6 и 2 Ггц.

[/q]

Потому что разница со SDRAM в лучшем случае около 5%. А вообще написал выше. Про инженерники - пруф в студию


JONES написал:

[q]

В конце 2006 года компы на селеронах и пеньках 478 сокета все еще продавались в магазинах и на вторичном рынке стоили даже дороже семпронов на 754, сливая им неприлично много и неприлично везде.

[/q]

А вот не надо так. Селерон 478 - ihmo - худший проц в истории Х86. А вот сам П4 с частотами от 2,8 примерно, да на 800-й шине, да с НТ - вполне шустрая лошадка.
Читайте тогдашние тесты, не выигрывал Athlon64 у старших P4.
...
Сейчас это всё доступно... и, как ни удивительно, Celeron Tualatin проигрывают и в играх, и в 3ДМарк-ах Celeron Willamette/Northwood. То же и с полноценными Tualatin/Northwood.
И старшие П4 побили-таки старшие Athlon XP. Которому этой частоты банально не хватило.
...
По сути современные I7 - это эволюционировавшие за почти 30 лет PPro.
А П4 - да, у них полно проблем. Но они очень необычные. На такие как все. Вот это и любопытно... Неудавшаяся революция. И точка зрения автора той статьи - имеет полное право на жизнь. Мне лично она близка.
...
И да, я не фанат только Intel Мои процы - P133 -> K6-2-500 ->Celeron Tualatin 1200 ->Phenom II 945

Mx_Serg, ну уж не знаю,что вы c П4П800 делали Говорю же, 80% плат, отобранных у металлистов - на 865-м - рабочие. А нескольким неработавшим отжиг сделал
...
У меня сейчас с ними другая проблема - куда их девать

Asus так накосячил? Однако... Однако ещё, как я слышал, эти матери считаются одними из самых разгонных даже...

Mx_Serg написал:

[q]

Там только отвал сокета встречался

[/q]

Ну так есть варианты с поверхностной напайкой сокета - большинство их, а есть что ноги через плату пропущены. Им-то уж ничего не страшно. И даже для 775-х то же самое.

La Forge написал:

[q]

Только у AMD хватило ума встать прыгнуть со всего маху на эти грабли

[/q]

Какие еще грабли? АМД сделало ставку на то,что разработчики начнут распараллеливать софт. Ставка не прошла. И уж вишера с бульдозером и через 6 лет после выхода - актуальные процессоры. Конкуренты сегодняшним ай3 8100. А пентиум 4?Сразу после выхода пентиум дуал коре его стали продавать по 300 рублей.
И как это понтиум 3 не масштабировался по частоте? В 2002 году тестировался инженерник "туалатин 2" с частотой 2 Ггц на 166 базовой шине с метровым кешем....А целероны туалатин гнались плохо что ли?
https://overclockers.ru/lab/sh...-processor
И пентиум 4 на частоте 1,5 соперничал разве что с целероном 1,3. Весь успех пентиум 4 - заслуга маркетинга интел. В реальности - самый большой фейк процессоростроение. Интел пошли на поводу у АМД,навязавшей ей частотную гонку. А пока Интел гигагерцы считала, там К8 тихо делали.

К8 впрочем тоже вышел раньше времени....как и бульдозер с 8 ядрами. АМД сделала ставку в нем на передачу большого количества данных. Иначе зачем интегрировать контроллер в проц и делать широченную гипер-транспорт? В реальности все это потребовалось значительно позднее. Сравни сейчас коре 2 квад и АМД феном.......феном еще может что то сделать сегодня в играх,объемы которых исчисляются десятками гигабайт.......шина позволяет и обращение с памятью. А у коре 2 там затык.....А 64 разрядность нужна была для увеличения объема оперативной памяти. Она там не для галочки делалась. И что там они сдирали у интела не совсем понятно в архитектуре К7?....У них давно свое риск ядро появилось и на его основе все делалось.
После 754 сокета в 2007 году я попробовал вернутся к интел и купил пентиум дуал коре, продал системник через 3 месяца....не понравилось. 2 ядра тогда были не нужны. Как и высокая производительность ядер Коре. В повседневном использовании нужно было часто переключаться между задачами. Свернуть одну и открыть другую......И вот тут К8 был куда комфортнее коре 2. Потому что с памятью работал быстрее. Тогда мало кто обращал на это внимание, все считали ФПС в игрушках.

La Forge написал:

[q]

Hyper-Threading напомнить?

[/q]

ну давай,напомни мне о гипертрейдинг))) Поржем. Ты будешь удивлен узнав, откуда он взялся у Интел))))