Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Настройка/оптимизация BIOS 486 VLB?
RSS

Настройка/оптимизация BIOS 486 VLB?

Пытаюсь заставить работать 486 VLB и чуть разогнать.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 9 10 11 12 13 14
Печать
 
RRRudi
Junior Member


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июня 2018
semu написал:
[q]
Имел дело с такой платой.
Советую почитать тему: Материнская плата EXP4045 не любит процессоры с обратным кэш
[/q]
Да, я её прочёл сначала. Перемычки так и остались неизвестными, зато там выложили новый биос 2.4
У меня процессор с WT L1 8кб, обычный AM486DX4-100NV8T.

Полагаю, он нормально не определяется потому, что не интел, но интела DX4 у меня нет.

В общем, чего я добился вчера:
Установка 98se не крашится на первой стадии.
64Мб памяти вместо 32Мб сокращают время первой стадии на минут 20
Вторая стадия установки гарантированно виснет на "настройке оборудования и .... устройств PnP", т.е. когда остаётся 12-15 минут до конца.
Рестарт перезапускает этот процесс.
На этапе "обновление параметров системы" иногда возникают ошибки (которые можно пропустить),
затем происходит рестарт и снова "настройка оборудования и .... устройств PnP", но теперь копирует какие-то файлы с диска и снова "11 минут до конца".

В общем, помучавшись таким образом удаётся дойти до конца.

Но проблема в том, что нет никаких устройств, я всё вытащил кроме контроллера и видеокарты.
Я уже не setup, a setupcor для установки использую.
Винда сама по себе стабильна, но остаются проблемы с перезагрузкой.

Гипотеза: что-то требует перезагрузки и почему-то винда сама этого сделать не в состоянии, поэтому виснет.
Возможно конфликтуют порты на VLB контроллере.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
RRRudi написал:
[q]
Тип кеша WB/WT - чтобы кешировать 64Мб это будет важно, не должно ни на что кроме скорости влиять. WB быстрее, выбрал его.
[/q]
С 8-битным тегом и 256KB cache - у Вас будет кешироваться 32MB в режиме
WB и 64 - в режиме WT. И не всегда WB быстрее.

Я бы посоветовал поставить (или просто загрузить) FreeBSD 4.11 и посмотреть насколько она стабильна, если все нормально искать софтовую проблему
(несовместимость с Вашей OS)

Да, и я подзабыл - 98SE вообще должна работать на 486?
RRRudi
Junior Member


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июня 2018
i8088 написал:
[q]
С 8-битным тегом и 256KB cache - у Вас будет кешироваться 32MB в режиме
WB и 64 - в режиме WT. И не всегда WB быстрее.
[/q]
Я понимаю.
В данном случае, быстрее - производительность процессора в Speedsys почти на 5 единиц отличается.
Я ставил по-разному, то 32, то 64Мб.
[q]
Да, и я подзабыл - 98SE вообще должна работать на 486?
[/q]
Да, но для 98SE это минимальные требования. На другой 486DX2 я таки ставил 98 без проблем.
У меня просто ничего более старого просто на дисках не записано, на Socket7 я уже 2000sp4 ставил.
У меня даже мышки COM нет, честно говоря.
Вечером запишу NT4.0 для этой машинки.
[q]
Я бы посоветовал поставить (или просто загрузить) FreeBSD 4.11 и посмотреть насколько она стабильна, если все нормально искать софтовую проблему
(несовместимость с Вашей OS)
[/q]
Тоже попробую. Нужен какой-нибудь быстрый тест под DOS на стабильность, чтобы не проверять это установкой 98SE.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
RRRudi написал:
[q]
Я понимаю.
В данном случае, быстрее - производительность процессора в Speedsys почти на 5 единиц отличается.
Я ставил по-разному, то 32, то 64Мб.
[/q]
Конечно, SpeedSys же не использует всю память.
Более детально (если вся память кешируется) - WB режим улучшает
скорость перемещения данных в кеше, но слегка снижает скорость чтения
из памяти.

Проверьте для верности программой ctcm7, сколько у Вас кешируется ОЗУ


RRRudi написал:
[q]
Вечером запишу NT4.0 для этой машинки.
[/q]
Это хорошее решение, и OS достойная
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
RRRudi написал:
[q]
Нужен какой-нибудь быстрый тест под DOS на стабильность, чтобы не проверять установкой 98SE стабильность.
[/q]
Ту беда в том, что DOS ограниченно использует память и возможности
32-битных CPU, поэтому нужна полноценная 32-битная OS, интенсивно
работающая с памятью.
RRRudi
Junior Member


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июня 2018
i8088 написал:
[q]
Конечно, SpeedSys же не использует всю память.
Более детально (если вся память кешируется) - WB режим улучшает
скорость перемещения данных в кеше, но слегка снижает скорость чтения
из памяти.

Проверьте для верности программой ctcm7, сколько у Вас кешируется ОЗУ
[/q]
Спасибо. На другой машине включение WB вместо WT приводило к увеличению скорости чтения/записи вне L1 и L2 в Speedsys на почти 10Мб/с . При этом производительность была одинаковая. Я так понимаю, чипсет sis 471 там лучше чем тот что у меня.

В остальном, моя логика установок BIOS верна?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
RRRudi написал:
[q]
В остальном, моя логика установок BIOS верна?
[/q]
На первый взгдяд, да.


RRRudi написал:
[q]
Дальше неизвестные мне:
Keyboard RC emulation
Keyboard A20 emulation
[/q]
Моя гипотеза - Keyboard A20 emulation - это управление gate A20
через тот же порт, что и KBD controller, но по факту - более быстро,
средствами чипсета.

Keyboard RC (reset control) emulation - имитация reset через KBD controller
(нужно в основном для переключения из Protected Mode в Real Mode в
стиле 286), но по факту делается средствами чипсета.

Для полной 32-bit OS (FreeBSD, NT4), не занимающейся переключениями
из PM в RM режим не важно.

Те активация режима Keyboard A20 emulation может в некоторых случаях
(теоретически) ускорить W98 (которая переключается в реальный режим
нередко), но и дать нестабильность

Keyboard RC emulation - может ускорить работу многозадачных OS,
разработанных для 286, но и дать нестабильность

Могу ошибаться, если кто знает точно - поправьте
RRRudi
Junior Member


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июня 2018
i8088 написал:
[q]
Моя гипотеза - Keyboard A20 emulation - это управление gate A20
через тот же порт, что и KBD controller, но по факту - более быстро,
средствами чипсета.

Keyboard RC (reset control) emulation - имитация reset через KBD controller
(нужно в основном для переключения из Protected Mode в Real Mode в
стиле 286), но по факту делается средствами чипсета.

Для полной 32-bit OS (FreeBSD, NT4), не занимающейся переключениями
из PM в RM режим не важно.

Те активация режима Keyboard A20 emulation может в некоторых случаях
(теоретически) ускорить W98 (которая переключается в реальный режим
нередко), но и дать нестабильность

Keyboard RC emulation - может ускорить работу многозадачных OS,
разработанных для 286, но и дать нестабильность
[/q]
Спасибо.
А насчёт DRAM WS?



Добавлю весёлые картинки того, чем завершается установка 98.

После перезагрузки всё это великолепие пропадает и работает как обычно/не запускается напрочь.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
RRRudi написал:
[q]
А насчёт DRAM WS?
[/q]
Здесь затрудняюсь, я бы для начала самый медленный режим выбрал,
А потом уже, если все нормально подбирал оптимум
RRRudi
Junior Member


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 296
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июня 2018
i8088 написал:
[q]
Здесь затрудняюсь, я бы для начала самый медленный режим выбрал,
А потом уже, если все нормально подбирал оптимум
[/q]
Загадка в том, что самый медленный 50dx2 2ws крашится даже в speedsys.
И режимы с 1ws работают нестабильнее, чем с 0ws (установка 98 даёт ошибки уже на 1 этапе копирования с диска)
В чём отличие 33Mhz 1ws, 66dx2 1ws, 100dx3 1ws я не понимаю, да и вообще думал что частота написана только для ориентировки, но нет.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 9 10 11 12 13 14
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Настройка/оптимизация BIOS 486 VLB?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS