Полигон-2

Astrolux написал:

[q]

hardware10, устройства 5+ летней давности далеко не всем подходят хотя бы из-за отсутствия ac'шного Wi-Fi (а иногда и n-ки). То же относится к шаре по USB 3.0.
А ставить несколько устройств (роутер, точка доступа, сервер для хранилища) - это лишние провода, свободное место, розетки и удлинители.
Плюс ещё есть вопрос энергопотребления, шума и пыли (в случае активного охлаждения профессиональной техники).

Предложенные вами решения ориентированы на очень ограниченную аудиторию.

Современные SOHO устройства сильно отличаются в лучшую сторону от тех, что были 8-10 лет назад. У меня есть примеры дешёвейших TP-Link и D-Link, у которых тоже годами аптайм держится на стоковой прошивке. И даже нагрузка не мешает работе роутера.

[/q]

Я не агитирую за советскую власть. Просто поделился личным опытом. Устройства о которых я говорю, они априори не имеют Wi-Fi. Потому что в нормальном сетевом устройстве ему делать совершенно нечего. Единственный вариант - бюджетные Zywall и тот же микротик. Ну и старые циски 800-й серии. Плюсов там никаких. Одни минусы. Оно греется, оно кастрированное по самое никакое(кроме разве цисок). При том, что упомянутый выше UniFi сам мониторит эфир и работает однозначно лучше любого комбайна. Даже не касаясь гибкости его настройки. Шара по USB3? Ну да, это "если вы хотите потерять свои данные, то спросите меня как". При огромном количестве дешевых НАС, в которых есть хотя бы зеркало и хотя бы один вентилятор, подключение одиночного диска к роутеру в стакане или корпусе, выглядит гм, как бы помягче, недальновидным решением.
Ставить всего два устройства - файрвол и точку доступа, это всего два кабеля и всего две розетки, это не так много за получение наголову большего профита. Вопрос энергопотребления стоит ватт на 50 больше. Это да. Пыли не стоит вообще. И если вы бы не поленились глянуть на те устройства, о которых я написал ))) то легко бы увидели, активного охлаждения в них ес-но нет. 40мм кулер в квартире, это то еще развлечение, чтобы такое советовать.

Современные SOHO устройства сильно отличаются от тех, что были 8-10 лет назад. Только в худшую сторону. По сути пользователь их уже даже не бэта, а альфа-тестер. Я работаю админом, вижу их регулярно, так что в теме вопроса. Кроме того, я привел еще экономическую составляющую, а она совершенно не в пользу роутеров.

Так что если хочется за много денег купить себе красивую, но бессмысленную коробочку, которую вендор за твой счет будет допиливать еще с год, а потом просто положит на ее поддержку болт, и которая проживет в очень оптимистичном прикиде, еще год после гарантийного срока, а потом склеит ласты, но сервис их чинить не будет т.к. на нее ничего нет, ни сервис-мануалов, ни деталей, ни плат в сборе, то да, роутер наше все.
Если же нужны не шашечки, а ехать, то надо смотреть на вторичный рынок младшего профессионального оборудования. Выйдет оно и дешевле, и быстрее и намного надежнее.

Все вышесказанное сугобое imho и я никого не уговариваю. )) У меня все что я перечислил дома было. Сейчас я остановился на
DFL-860E мне хватает. На вторичке он стоит 3-4тыс, новый 40. Поставил бы ASA-5510, но тут уже активное охлаждение и шум.
SRX210H тоже отличный вариант, при должной фантазии покупается тысяч за 8. Точки доступа AC UniFi на вторичке стоят
вдвое дешевле их розницы(каковая и так небольшая) и спрос на них там скорее отрицательный.

Димас

Понимаете, 100 мегабит, это вообще-то достаточно серьезный траффик.
Если вы посмотрите, то ни один SOHO вендор в характеристиках товара
не пишет гарантируемой скорости wan-lan, как и максимально возможное количество сессий
в секунду, которое его устройство может обслужить. Хотя такие параметры это
ключевое для таких устройств.
Я сильно сомневаюсь, что вы что-то сможете купить за 5тыс, так чтобы
оно на быстрых торрентах с кучей подключений обеспечило вам
хотя бы 60-80 мегабит. Тупо пустить через него закачку, как в тестах и
обзорах делают, ну да, цифры будут. Но не в реальной жизни.
Опять же, я не уговариваю, исходное техзадание ваше было )))

ДимасДимас
Димас написал:

[q]

NETIS WF2780. Что скажете?

[/q]

Увы, ничего. Я такие даже не видел.

Димас написал:

[q]

Что скажете?

[/q]

Первый критерий: поддержка openwrt "искаропки", второй - наличие usb.


Anderson1 написал:

[q]

На его месте Asus RT-AC66U через несколько минут обрывал связь. Приходилось ограничивать в мюторренте скорость до 8 мегабайт - их асус уже тянул.

[/q]

А выход в инет как был организован? Туннели использовались?

Anderson1 написал:

[q]

Да - L2TP.

[/q]

Вот и ответ. Самые умные провы лет семь назад стали отказыватся от туннелей для интернета.