Полигон-2

у меня в подопечных две местных клиники для животных. Я регулярно стерилизую и лечу подвальных кошек и котов за свой счет у них. Сегодня возник вопрос и решил узнать эффективность темы. Если я размещу их paypal аккаунт и сайт на герберах своих плат, которые выйдут в опенсорс, насколько это будет эффективно? Ни разу этого ни делал. Но решил что как-то надо помогать.

ну это типа реклама, делать платы будут кто попало, но информация останется.

DonkeyHot написал:

[q]

paypal акаунт это просто имейл. Неужели никто не имел дело с paypal донатами опенсурса? Даже кнопочки на сайтах не видел?

[/q]

Нужно как-то ещё дать понять, что это не только адрес почты.
Например, иконку добавить или надпись Paypal.

Дело хорошее.

Primergy написал:

[q]

А что хорошего-то ?

[/q]

Не буду продолжать оффтоп, просто скажу что мне жаль, что из воздушки сложно застрелиться.

возможно я могу вам показать, у меня есть фотки пуль воздушек извлеченных из кошек, моих пациентов. Предоставлены клиникой, куда я привозил их. Действительно хотите увидеть?
Более того, я знаю кто стрелял, но это "начальник" госучреждения и подчиненные отказались давать показания под запись. г. Железнодорожный.

будут желающие покажу конечно, но это зрелище еще то, место до и после извлечения. Хорошо кошка выжила и ее пристроили в семью недавно. Извлекли 2 пули. Форум в общем не для этого конечно. Вопрос был несколько в иной плоскости.

Раз уж тема во флейме расскажу немного .. У нас тоже создаются всякие группы любителей бездомных животных,и честно говоря подзадолбали уже повсюду писать с предложением заплатить денег на счет-ну на каждом местном сайте они,,даже забавно было-они требовали денег на покупку мяса говядины чтоб кормить собачарню.Типа собираеем 25тр чтоб прямо на ферме напрямую купить мясо Убивать коров и свинней,чтоб кормитькоторые нисколько не тупее собак,но чтоб кормить ими последних. Потом одна из этих групп просто в наглую захватила чейто недостроеный частный деревянный дом в поселке,забили фанерой пустые окна,поставили дверь и свезли туда собак с помоек штук 40. Естественно об этом узнал хозяин,и надоже,этакий подлец приехал и выкинул это стадо из СВОЕГО! дома. Зоозащитники тогда вроде пытались подать на него в суд,не знаю чем закончилось... Далее они свезли еще больше собак на какуюто ферму,тоже недоделанную,сперва собирали деньги на материал чтоб заколотить фанерой пустые окна, ну и естественно деньги на мясо, все скулили что собаки-а их тогда насчитали 68 штук были голодные-ну тоесть денег на еду не совсем хватало,далее произошло это https://irkutskmedia.ru/news/404906/ Причем волшебным образом собак за неделю стало не 68 а уже 100, там ходят слухи что это местные сожгли не обрадовавшись появившейся стае собак у их дворов,и ночью подожгли. Но меня добивает другое -после пожара они стали собирать деньги в размере 60тр на памятник собакам. Тоесть на еду не было,но на памятник нашлось.. Правда чето он на фото не особо солидно выглядит https://ircity.ru/news/3414/

RRRudi написал:

[q]

Нужно как-то ещё дать понять, что это не только адрес почты.
Например, иконку добавить или надпись Paypal.

[/q]

У PayPal есть страница PayPal Me для приёма переводов без email.

ИМХО, "благотворительность" - это если Вы дали деньги на лечение больному ребенку.
То, что Вы описываете - Вы просто любите кошечек (собачек, хомячков, попугайчиков и т.п.) и просите на них пожертвования.
Но в общем-то не все обязаны их любить. У некоторых они наоборот вызывают негатив. Причем вполне обоснованный.
Поэтому я - против.

DonkeyHot написал:

[q]

Я вообще считаю человечество ошибкой. Раком на теле планеты.

[/q]

Себя Вы к человечеству не относите?

[*think]...какое счастье, что я тролль.

Rio444 написал:

[q]

просите на них пожертвования.

[/q]

не суть ли как это называется?
ебей часто собирает пожертвования и на борьбу с раком и на брошенных котов
все в одной строчке

DonkeyHot написал:

[q]

...Кто её таковой делает?

[/q]

Я точно не делаю. И большинство моих друзей и знакомых - тоже.
Вы надеетесь, что коты спасут мир?

Rio444 написал:

[q]

DonkeyHot написал:

[q]

...Кто её таковой делает?

[/q]

Я точно не делаю. И большинство моих друзей и знакомых - тоже.
Вы надеетесь, что коты спасут мир?

[/q]

делаете. Все делают. Такова жизнь. Машина есть? Значит делаете. Это простой пример. Я ни на что не надеюсь. Особенно на спасение мира. Будущее Земли это скорее мир захватчиков из фильма "Поле битвы - Земля". Где идеал атмосферы планеты - смог.

Если коты такие хорошие, а люди такие плохие, было бы логично собирать у котов пожертвования на кастрирование людей,
а не наоборот. Не находите?

Rio444 написал:

[q]

было бы логично собирать у котов пожертвования на кастрирование людей,
а не наоборот. Не находите?

[/q]

А что так можно было?

Кай написал:

[q]

Ничего подобного! У псайклов (раса пришельцев) был просто иной состав атмосферы и иной обмен веществ. Если взять схожую классику, то это даже не оригинальная повесть Рона Хаббарда, а "Сердце Змеи / Сor Serpentis" Ефремова.

[/q]

давай без занудства.

[q]

Вот же недалекий человек. А когда чужой кот-охотник ворует утят, а потом, когда это уже становиться невозможно, просто хватает через сетку за ногу утенка и отьедает её заживо - это как расценивать ? Утенок вырос, и так и скакал вместо со своими сородичами, но уже на одной лапке.

[/q]

Расценивать как глупость, только не утёнка, а вашу.
И вместо того чтобы поумнеть и закрыть утятник мелкой сетью, вы тупо жестоко убили кота и похвастались.
Просто за порцию дроби по вам могут дать срок, а за кота нет, хотя неизвестно чья ценность выше.

Rio444 написал:

[q]

ИМХО, "благотворительность" - это если Вы дали деньги на лечение больному ребенку.
То, что Вы описываете - Вы просто любите кошечек (собачек, хомячков, попугайчиков и т.п.) и просите на них пожертвования.
Но в общем-то не все обязаны их любить. У некоторых они наоборот вызывают негатив. Причем вполне обоснованный.
Поэтому я - против.

[/q]

Уровень обоснования - донышко.
Никто никому не обязан, идите мимо.

Это полное лицемерие - собирают на котиков и т.д. когда эти же люди, которые так обосновывают эти траты едят мясо, носят кожу и т.д. то есть продукты убийства других животных. В чем отличие кошки и собаки от коровы, свиньи, курицы?
Я сам ем мясо и ношу кожу.
Во всем должна быть целесообразность.
Коты мне НЕ нравятся как и большинство собак, за исключением тех, кто может приносить пользу - овчарки сидят на цепи и служат, вынюхивают наркотики и т.д. правильные коты истребляют грызыунов.
Все остальные домашние паразиты. Которые срут и ссут по дворах и подъездах, кусают детей и взрослых на улице.
На мою жену и меня пару раз бросалась собака, хорошо перцовый баллончик очень был к месту и успокоил тварь.

Надо лечить корень проблемы, и тех людей кто хочет завести в городе домашнее животное брать налог, с которого оплачивать лечение людей кого погрызли собаки, и стирилизацию брошенных собак, в том числе и на лечение их. Тогда желающих поубавится, будет меньше животных и будет меньше проблем, и будет меньше необходимости в сборе денег.

[q]

Это полное лицемерие - собирают на котиков и т.д. когда эти же люди, которые так обосновывают эти траты едят мясо, носят кожу и т.д. то есть продукты убийства других животных. В чем отличие кошки и собаки от коровы, свиньи, курицы?
Я сам ем мясо и ношу кожу.

[/q]

Каким образом это связано? С вас собирают?
Почему нельзя помочь в трудную минуту кому-то? Ну не нравятся вам коты, они вас трогают?
Кошки и собаки живут вместе с человечеством, адаптировались и выполняют социальную роль.
Допускаю что от мяса отказаться сложно, но если вы не мэр Москвы, то должны знать что тепло одеться уже давно можно без использования оленьей шкуры или шубы из нескольких сотен песцов.

Борис написал:

[q]

Во всем должна быть целесообразность.
Коты мне НЕ нравятся как и большинство собак, за исключением тех, кто может приносить пользу - овчарки сидят на цепи и служат, вынюхивают наркотики и т.д. правильные коты истребляют грызыунов.
Все остальные домашние паразиты. Которые срут и ссут по дворах и подъездах, кусают детей и взрослых на улице.

[/q]

Все вам должны короче. А кого вынюхивают "правильные люди"? Экономика трубы в избыточном населении не нуждается.
Как говорится,

[q]

желающих поубавится, будет меньше проблем, и будет меньше необходимости в сборе денег

[/q]

смсками на ТВ.
И вообще, при чём тут собаки? Вы вообще поленились прочесть, о чём тема?
И ещё о лицемерии чьём-то рассуждаете...

[q]

овчарки сидят на цепи и служат

[/q]

А ещё "служит" быдлочоп. И в бывших цехах, по которым гуляет ветер, прикармливает целые стаи, которые "служат", а также сжирают и кусают всё, что находят в окрестностях.

[q]

Надо лечить корень проблемы

[/q]

Проблема комплексная. К тому же, мы с вами очевидно по-разному понимаем слово "ответственность", поэтому рано говорить о лечении.

У меня из темы по SOJ памяти зачем-то исключили обсуждение EDO/FPM совместимости, а здесь фимозный бред заменил собой тему и норм.

Rio444 написал:

[q]

DonkeyHot "давайте убьём всех плохих и останутся одни хорошие"
Гитлер мог бы брать у Вас уроки.

[/q]

не надо передергивать.

Jccwu
это довольно известный саркастический мем. Выражается обычно с точки зрения роботов по отношению к угнетающим их людям. facepalm если что. Мои посты это скорее саркастические комментарии к высказывающимся. Желчи нет. Каждый имеет право на свое мнение. Рекомендую включить чувство юмора.

Кай
известность получил после русской озвучки видео от Boston Dynamics. Там как раз очень показательно угнетали боботов

DonkeyHot написал:

[q]

Полагаю надо бы вторую сетку на 10см от первой ставить по вертикали.

[/q]

Явно, весьма далекие представления о домашнем хозяйстве. Я бы даже сказал - полное отсутствие. Живую утку когда-нибудь видели ? А то у меня как-то, приехала племянница, а муж её спрашивает у неё тихонько так - "а это гуси, или, утки?" Вроде, рядом, из Омска, а уже - другая планета. Где-то в далекой-далекой галактике..

DonkeyHot написал:

[q]

абсолютно нулевые представления просто логика. Либо действительно мелкая рабица.

[/q]

Поймите правильно, я ничего против чужих котов не имею. Да, приходят во двор чужие, молока свежего полакать, вместе с моими. Я их знаю, они меня знают - никто никого не трогает, всё по понятиям. Но когда появляется охотник - это совсем другое дело. У него масса свободного времени, он по нескольку раз обходит чужие угодья, по определенному маршруту, проверяет обстановку, уточняет, где на данный момент находится дичь, проверяет наличие отходных путей. А почувствовав вкус крови он уже никогда, повторяю, НИКОГДА сам не остановится. И тут приходится, как говорится, "мочить в сортире". После того удачного выстрела, на пути отхода, он больше не появлялся. Есть гораздо более опасный хищник - это мелкие, из семейства куньих. Там доходило даже до кроликов. Но это уже совсем другая история..

Bobo написал:

[q]

[/q]

RRRudi написал:

[q]

Уровень обоснования - донышко.
Никто никому не обязан, идите мимо.

[/q]

irond69 написал:

[q]

К котам нормально отношусь, но собака во дворе нужна,..

[/q]

Вот это правильно!
Собаки не такие няшечные, как кошки. Но от них есть реальная польза.