Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

DonkeyHot написал:

[q]

...Кто её таковой делает?

[/q]

Я точно не делаю. И большинство моих друзей и знакомых - тоже.
Вы надеетесь, что коты спасут мир?

[/q]

делаете. Все делают. Такова жизнь. Машина есть? Значит делаете. Это простой пример. Я ни на что не надеюсь. Особенно на спасение мира. Будущее Земли это скорее мир захватчиков из фильма "Поле битвы - Земля". Где идеал атмосферы планеты - смог.

Если коты такие хорошие, а люди такие плохие, было бы логично собирать у котов пожертвования на кастрирование людей,
а не наоборот. Не находите?

Rio444 написал:

[q]

было бы логично собирать у котов пожертвования на кастрирование людей,
а не наоборот. Не находите?

[/q]

А что так можно было?

Кай написал:

[q]

Ничего подобного! У псайклов (раса пришельцев) был просто иной состав атмосферы и иной обмен веществ. Если взять схожую классику, то это даже не оригинальная повесть Рона Хаббарда, а "Сердце Змеи / Сor Serpentis" Ефремова.

[/q]

давай без занудства.

[q]

Вот же недалекий человек. А когда чужой кот-охотник ворует утят, а потом, когда это уже становиться невозможно, просто хватает через сетку за ногу утенка и отьедает её заживо - это как расценивать ? Утенок вырос, и так и скакал вместо со своими сородичами, но уже на одной лапке.

[/q]

Расценивать как глупость, только не утёнка, а вашу.
И вместо того чтобы поумнеть и закрыть утятник мелкой сетью, вы тупо жестоко убили кота и похвастались.
Просто за порцию дроби по вам могут дать срок, а за кота нет, хотя неизвестно чья ценность выше.

Rio444 написал:

[q]

ИМХО, "благотворительность" - это если Вы дали деньги на лечение больному ребенку.
То, что Вы описываете - Вы просто любите кошечек (собачек, хомячков, попугайчиков и т.п.) и просите на них пожертвования.
Но в общем-то не все обязаны их любить. У некоторых они наоборот вызывают негатив. Причем вполне обоснованный.
Поэтому я - против.

[/q]

Уровень обоснования - донышко.
Никто никому не обязан, идите мимо.