Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Компьютер под поздние DOS-игры и ранние Windows
RSS

Компьютер под поздние DOS-игры и ранние Windows

Хочется собрать компьютер для игр примерно от 1996 и до 2001-2002. Но ограничен конкретным корпусом с материнкой.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Mx_Serg
Junior Member


Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июня 2018
Визуально, моя китайская похожа на вот такую

но без вентилятора. Да он на 5200 не сильно то и нужен, если не разгонять и в тесном корпусе без продува не использовать.
Mx_Serg
Junior Member


Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июня 2018
Сообщаю о результатах исследований. Китайцы пользуют в этих платах 3.3V (питальник Q9 сверху) Наверное, можно через доп. стаб запустить. Или использовать PNY - там 5V only

https://www.amazon.com/PNY-Gef...B000F5IE9Y

Требовать от китайцев, чтобы только 5В платы давали - глупо. Они чаще всего сами не знают, что продают.

UPD: Кстати, китайский же DC/DC должен решить проблему. Стоит копейки.
Mx_Serg
Junior Member


Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июня 2018
Поискал эти 5-вольтовые PNY на Ибее. Их там полно, причем дешевле китайцев. Плохо только, что нет DVI... Ну и с посредниками заморачиваться придется.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
aikarpov написал:
[q]
Пока у меня ещё продолжается припадок ностальгии, решил, что по результатам припадка оставлю себе два компьютера.
[/q]
Ахах, у меня нечто бодобное :). Только + к этому всё это добро, нажитое непосильным трудом, уже складировать проблематично из за нехватки места. Видимо надо будет заморочиться с какими-нибудь стеллажами, полками и т.п. )).

Mx_Serg написал:
[q]
Вот с этим осторожнее - может перейти в хроническую форму
[/q]
У меня хроническая форма с осложнениями и периодическими рецидивами после получения желаемого :biggrin: ;).

radical написал:
[q]
Грубо говоря, 5500 это разогнанная 5200, так что гоняться именно за 5500 я смысла не вижу
[/q]
Тоже так думал и, как оказалось, ошибался.

Bobo написал:
[q]
там по ссылке gpu-z и пишет 5200
[/q]
aikarpov написал:
[q]
На 99% уверен, что везде, где у китайцев будет написано 5500, вы получите 5200. Другое дело, что 5500 от 5200 отличается только копеечной разницей в частотах, потому на это можно закрыть глаза.
[/q]
А вот и не только. Сам только сегодня это увидел, а раньше думал что это одно и то же, думал что на 5500 картах просто чипы немного более высокочастотные, т.к. по сети в разных местах писали, что карты только биосами и ID отличаются :), но это всё ошибочная информация. Другое дело, что могло быть не мало подделок карт FX 5500, по факту являющимися FX 5200.
Самое главное отличие 5500 от 5200 - это техпроцесс - 0.14 µm вместо 0.15 µm.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Возвращая к вопросу FX5200 ->5500 обзор https://mysku.ru/blog/china-stores/54829.html
Как видим, на чипе написано 5200 а GPU-Z карту определяет как 5500 но при этом ошибочно указывает техпроцесс 0,15 мкм
Вернее, техпроцесс как раз указан правильный, просто не верным для FX5500
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
Стёр со своей карты термопасту (зелёный текстолит). Чип FX5500, пришла из Китая месяц назад. Может ли он быть перекрашен из 5200, как думаете?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Astrolux написал:
[q]
как думаете?
[/q]
думаем что китайцы ставили что было
подвезли 5500 - поставили их, кончились - поставили 5200
aikarpov
Newbie


Всего сообщений: 62
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2019
Savage MX написал:
[q]
Самое главное отличие 5500 от 5200 - это техпроцесс - 0.13 µm вместо 0.15 µm.
[/q]
Откуда дровишки? Потому что в интернетах отличия между NV34 и NV34B в разных местах разные.
Где-то пишут, что идентичны, где-то пишут, что 140 нанометров у 34В процесс, где-то - 150... Потому вопрос доверия к источнику важен.
aikarpov
Newbie


Всего сообщений: 62
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2019
nvidia у себя пишет, что GeForce FX 5200 Ultra, GeForce FX 5200, GeForce FX 5500 и GeForce PCX 5300 - примерно одно и то же.
https://www.nvidia.com/page/fx_5200.html

А в кратком описании указано, что 130 нанометров у них только для 5700 и 5900. Но в этом же кратком описании ничего про 5500 нету, что можно толковать как угодно.
https://www.nvidia.com/object/LO_20021117_4942.html
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
aikarpov написал:
[q]
Откуда дровишки?
[/q]
Да, хоть это и малоприятно, но всё же я ошибся на 0.01 µm, признаю. Но сути это не меняет, т.к. неточность коснулась количественного а не качественного параметра (если конечно этому, а также другим источникам, в которых говорится что NV34B изготавливался по 0.14 µm техпроцессу, можно доверять). А теперь гнилые отмазки :biggrin:. Всё потому, что во-первых, в сети огромное количество информации о том, что чип FX 5500 изготовлен по 0.13 µm техпроцессу, в том числе на сайте nvworld.ru (чему я и имел неосторожность довериться). Во-вторых, достоверность найденной информации почти не вызывала сомнений. Почти потому, что на самом деле у меня была мелкая доля сомнений, но в вопросе доскональных многочисленных перепроверок найденной информации, в свете отсутствующих нормальных даташитов в сети, победила лень.
Поправил в своём предыдущем сообщении техпроцесс на верный, если, опять же, упомянутым выше источникам можно доверять.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Компьютер под поздние DOS-игры и ранние Windows
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS