Полигон-2

Сообщаю о результатах исследований. Китайцы пользуют в этих платах 3.3V (питальник Q9 сверху) Наверное, можно через доп. стаб запустить. Или использовать PNY - там 5V only

https://www.amazon.com/PNY-Gef...B000F5IE9Y

Требовать от китайцев, чтобы только 5В платы давали - глупо. Они чаще всего сами не знают, что продают.

UPD: Кстати, китайский же DC/DC должен решить проблему. Стоит копейки.

aikarpov написал:

[q]

Пока у меня ещё продолжается припадок ностальгии, решил, что по результатам припадка оставлю себе два компьютера.

[/q]

Ахах, у меня нечто бодобное . Только + к этому всё это добро, нажитое непосильным трудом, уже складировать проблематично из за нехватки места. Видимо надо будет заморочиться с какими-нибудь стеллажами, полками и т.п. )).

Mx_Serg написал:

[q]

Вот с этим осторожнее - может перейти в хроническую форму

[/q]

У меня хроническая форма с осложнениями и периодическими рецидивами после получения желаемого .

radical написал:

[q]

Грубо говоря, 5500 это разогнанная 5200, так что гоняться именно за 5500 я смысла не вижу

[/q]

Тоже так думал и, как оказалось, ошибался.

Bobo написал:

[q]

там по ссылке gpu-z и пишет 5200

[/q]

aikarpov написал:

[q]

На 99% уверен, что везде, где у китайцев будет написано 5500, вы получите 5200. Другое дело, что 5500 от 5200 отличается только копеечной разницей в частотах, потому на это можно закрыть глаза.

[/q]

А вот и не только. Сам только сегодня это увидел, а раньше думал что это одно и то же, думал что на 5500 картах просто чипы немного более высокочастотные, т.к. по сети в разных местах писали, что карты только биосами и ID отличаются , но это всё ошибочная информация. Другое дело, что могло быть не мало подделок карт FX 5500, по факту являющимися FX 5200.
Самое главное отличие 5500 от 5200 - это техпроцесс - 0.14 µm вместо 0.15 µm.

Стёр со своей карты термопасту (зелёный текстолит). Чип FX5500, пришла из Китая месяц назад. Может ли он быть перекрашен из 5200, как думаете?

Savage MX написал:

[q]

Самое главное отличие 5500 от 5200 - это техпроцесс - 0.13 µm вместо 0.15 µm.

[/q]

Откуда дровишки? Потому что в интернетах отличия между NV34 и NV34B в разных местах разные.
Где-то пишут, что идентичны, где-то пишут, что 140 нанометров у 34В процесс, где-то - 150... Потому вопрос доверия к источнику важен.

aikarpov написал:

[q]

Откуда дровишки?

[/q]

Да, хоть это и малоприятно, но всё же я ошибся на 0.01 µm, признаю. Но сути это не меняет, т.к. неточность коснулась количественного а не качественного параметра (если конечно этому, а также другим источникам, в которых говорится что NV34B изготавливался по 0.14 µm техпроцессу, можно доверять). А теперь гнилые отмазки . Всё потому, что во-первых, в сети огромное количество информации о том, что чип FX 5500 изготовлен по 0.13 µm техпроцессу, в том числе на сайте nvworld.ru (чему я и имел неосторожность довериться). Во-вторых, достоверность найденной информации почти не вызывала сомнений. Почти потому, что на самом деле у меня была мелкая доля сомнений, но в вопросе доскональных многочисленных перепроверок найденной информации, в свете отсутствующих нормальных даташитов в сети, победила лень.
Поправил в своём предыдущем сообщении техпроцесс на верный, если, опять же, упомянутым выше источникам можно доверять.